Решение по делу № 22-1765/2024 от 01.04.2024

Судья Бавина О.С. Дело № 22-1765/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,

с участием прокурора Корнилович Г.Н.,

адвоката Барышполь Л.С.,

осужденного Шатрова А.А. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лавниченко О.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 февраля 2024 года, которым

Шатров А.А., (данные изъяты), судимый:

23 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16 августа 2022 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 августа 2022 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 октября 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить неотбытую часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 21 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заключен под стражу и приступил к отбыванию наказания 29 декабря 2023 года (неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев 4 дня);

- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 23 мая 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шатрова А.А. изменена на заключение под стражу, которую постановлено оставить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Зачтено время содержания Шатрова А.А. под стражей в срок отбытого наказания в период с 15 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Шатров признан виновным в тайном хищении денежных средств С., с причинением ей значительного ущерба в размере 10000 рублей, а также хищении путем обмана имущества О. на сумму 11133 рубля.

Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шатров вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лавниченко О.Е., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность квалификации действий Шатрова, просит приговор изменить. Ссылаясь на ч.7 ст. 302 УПК РФ, п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, отмечает, что суд не указал момент начала исчисления срока наказания, который должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем просит уточнить в данной части резолютивную часть приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Шатрова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Шатрова обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением требований ст.307 УПК РФ.

Противоправные действия Шатрова А.А. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При назначении наказания Шатрову в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельства признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных пояснений, в качестве явок с повинной – объяснения, в которых до возбуждения уголовных дел Шатров сообщил известные только ему детали совершения преступлений, состояние здоровья как самого осужденного, так и его близких, оказание помощи близким, наличие троих малолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного С. ущерба путем перечисления 5 000 рублей, добровольное возмещение причиненного О. ущерба путем передачи ноутбука (взамен похищенного) и передачи денежных средств в сумме 3 000 рублей, по эпизоду хищения имущества О., кроме того, активное способствование розыску похищенного имущества, намерение возместить ущерб в будущем, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений.

Надлежащим образом оценив все сведения, влияющие на правильное разрешение вопроса о наказании, касающиеся, в том числе личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, суд пришел к законным и обоснованным выводам о необходимости назначения Шатрову наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии основании для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК ФР и ст. 73 УК РФ, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание назначено в пределах санкций ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 159 УК РФ с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ не в максимальном размере, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, оснований для его снижения не имеется.

Требования ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, о чем в соответствии со ст. 308 УПК РФ должно быть указано в резолютивной части приговора, чего не сделано по настоящему делу, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 февраля 2024 года в отношении Шатрова А.А. изменить:

уточнить резолютивную часть приговора указанием, что срок отбытия наказания Шатрову А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Шевелева