Решение по делу № 2-1248/2023 от 15.02.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1248/2023

УИД 74RS0004-01-2023-000751-67                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                        г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Парневовой Н.В.,

при секретаре        Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Хасанов В.Р. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4»,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Березка-4» (далее- СНТ «Березка-4») обратилось в суд с иском к Хасанову В.Р. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» за период с 2017 по 2022 г.г. в размере 52 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1784 руб.

В основание заявленных требований указано, что Хасанов В.Р.является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> 496а, членские взносы за период с 2017 по 2022 годы не оплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хасанов В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, сведения о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями части 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были размещены на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники или правообладатели земельных участков обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу части 1 статьи 209 и статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Граждане, приобретая земельные участки на территории садоводческого товарищества, которое учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач по ведению садоводства, обязаны исполнять решения членов данного товарищества.

Расположение земельного участка в границах территории СНТ влечет для граждан необходимость соблюдения интересов членов данного товарищества. Приобретая земельные участки, ответчик должен был понимать, что ведение садоводства в товариществе, как в индивидуальном порядке, так и в качестве члена товарищества, влечет для него как права, так и обязанности, установленные общим собранием членов товарищества.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, в связи с чем собственник садового участка в независимости от порядка и объема пользования общим имуществом, обязан вносить данные платежи.

В судебном заседании установлено, что Хасанов В.Р. ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется земельным участком №а, расположенным по адресу: <адрес>», на его имя открыт лицевой счет. До 2017 года ответчик оплачивал установленные взносы, согласно сведениям из лицевого счета садовода.

Согласно расчету истца, задолженность Хасанова В.Р. перед СНТ за период с 2017 по 2022 годы по членским взносам составила 52 800 руб. из расчета 1100 руб. за сотку на 2022 год, задолженности прошлых лет оплачиваются по тарифам текущего года.

Указанный порядок оплаты членских взносов на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, определен протоколом общего собрания членов СНТ «Березка-4» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности является арифметически верным, основан на решениях общего собрания членов СНТ с учетом площади земельного участка.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

Ввиду указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с Хасанова В.Р. задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 784 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» к Хасанов В.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хасанов В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Березка-4» (ИНН 7449000143) задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» за период 2017-2022 г.г. в размере 52 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Н.В. Парневова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Н.В. Парневова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.    

Судья Н.В. Парневова

74RS0№-67

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.