Решение по делу № 33а-773/2020 от 09.09.2020

Дело №а№                                                                                            Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО10

судей                                 ФИО9 ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании действий незаконными и обязании предоставить кадастровую выписку,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО8 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у колхоза имени Красной армии в собственность ветеринарное помещение с участком общей площадью 0.97 га под строительство жилья и других объектов. Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов Ингушской Республики ей выдан государственный акт о закреплении во владение указанного земельного участка. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ последние решением от ДД.ММ.ГГГГ № отклонили ее заявление об исправлении технической ошибки в связи с непредставлением необходимых сведений для осуществления государственного кадастрового учета.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО8 просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО6 и представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО7, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно предписаниям п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В нарушение вышеуказанных требований закона, суд первой инстанции вынес итоговое решение ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, судебные заседания откладывались на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.194); ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 219); ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 224); ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235); ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 241); ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 253); ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 13); ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 25). При этом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» судом не извещалась.

Данные обстоятельства повлекли нарушение права ответчика на участие в судебном заседании и доведение до суда своей позиции относительно предмета спора. Допущенное судом нарушение носит существенный характер и является безусловным основанием для отмены решения с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия о признании действий незаконными и обязании предоставить кадастровую выписку отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                ФИО9