Решение по делу № 2-120/2023 от 26.01.2023

Гражданское дело № 2-120/23

УИД 24RS0034-01-2023-000030-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         09 июня 2023 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/23 по исковому заявлению Недомолкин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Недомолкин А.А. обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ООО «Регион-Сибирь» о защите прав потребителей.

Исковые требования Недомолкин А.А., с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Недомолкин А.А. и ООО «Регион-Сибирь» в лице генерального директора Белоусов И.В. был заключен договор № (далее - Договор КП), согласно которому ООО «Регион-Сибирь» приняло на себя обязательство изготовить и поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Недомолкин А.А. принять и оплатить строительные арболитовые блоки в количестве 300 шт. на сумму 72 000 руб. 00 коп., а также оплатить 2 000 руб. 00 коп. в качестве залога передаваемых поддонов. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения Договора КП, Недомолкин А.А. внес в кассу ООО «Регион-Сибирь» в счет оплаты за 300 шт. арболитовых блоков 72 000 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. за 10 шт. поддонов в качестве залога. Недомолкин А.А. свои обязательства по Договору КП исполнил полностью, а ООО «Регион-Сибирь» принятые на себя обязательства по Договору КП не выполняет, поскольку изготовило и отгрузило в адрес Недомолкин А.А. всего 90 шт. арболитовых блоков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на сумму 21 600 руб. 00 коп., (72 000 руб. 00 коп. / 300 блоков = 240 руб. 00 коп. стоимость одного блока; 90 шт. блоков Х 240 руб. 00 коп. = 21 600 руб. 00 коп). ООО «Регион-Сибирь» оставшиеся денежные средства в размере 50 400 руб. 00 коп. до настоящего времени Недомолкин А.А. не вернуло. ДД.ММ.ГГГГ Недомолкин А.А. направил в адрес ООО «Регион-Сибирь» претензию в порядке досудебного урегулирования, согласно которой предложил ООО «Регион-Сибирь» в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения этой претензии вернуть авансовый платеж в сумме 50 000 руб. 00 коп., однако указанная претензия ООО «Регион-Сибирь» не получена, срок хранения письма истек. Недомолкин А.А. предпринимателем не является и арболитовые блоки нужны были ему для осуществления пристроя к квартире, то есть для личных нужд, в связи с чем Недомолкин А.А. считает, что между ним и ООО «Регион-Сибирь» в рамках Договора КП фактически заключен договор купли-продажи товара. Несоблюдение ООО «Регион-Сибирь» своих обязательств по Договору КП свидетельствует о том, что размер неустойки (пени), предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», составляет 59 500 руб. 00 коп. (50 000 руб. 00 коп. (задолженность по Договору КП) Х 238 (период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,5% (коэффициент, установленный ст. 23.1 указанного Закона), однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, в связи с чем Недомолкин А.А. просит взыскать с ООО «Регион-Сибирь» сумму неустойки (пени) в размере 50 000 руб. 00 коп. Недомолкин А.А. также считает, что своими неправомерными действиями ООО «Регион-Сибирь» причинило ему моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., поскольку его семья лишена в настоящее время возможности возвести объект - пристрой к квартире, для строительства которого и были приобретены заемные денежные средства, в связи с тем, что ООО «Регион-Сибирь» не возвращает Недомолкин А.А. авансовые средства, то он не имеет возможности закупить недостающие для строительства материалы. ООО «Регион-Сибирь» в связи с отказом добровольно исполнить требования Недомолкин А.А. обязано также уплатить штраф, предусмотренный абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также судебные издержки на оплату услуг адвоката (составление искового заявления) в размере 3 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном Недомолкин А.А., с учетом уточненного искового заявления, просит суд: «1) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. сумму оплаченного товара в размере 50 400 руб. 00 коп.; 2) взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. неустойку по договору в размере 50 000 руб. 00 коп. из расчета 0,5% за несвоевременное исполнение обязательства; 3) взыскать с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. в счет возмещения морального вреда 50 000 руб. 00 коп.; 4) взыскать с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 5) взыскать с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. судебные издержки в размере 3 000 руб. 00 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ судом в протокольной форме вынесено определение, на основании которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Белоусов И.В..

08 - ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) истец Недомолкин А.А. в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит провести рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, указывает на отсутствие возражений против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие; 2) ответчик ООО «Регион-Сибирь», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белоусов И.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных Недомолкин А.А. требований не принесли, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит в общем порядке в виду отсутствия прямого волеизъявления стороны истца на рассмотрение гражданского дела по правилам гл. 22 ГПК РФ, при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на участие в рассмотрении гражданского дела.

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Недомолкин А.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в подпп. 1, 2 п. 1 ст. 8 предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Положениями пп. 1, 2, 4, 5 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом; 3) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков ; 4) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются..

Правилами ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

ГК РФ ст. ст. 309, 310 установлено, что: 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; 2) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пп. 1, 2 ст. 421 ГК РФ закреплено, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; 2) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правилами чч. 1, 2 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что: 1) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом; 2) если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора; при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положениями пп. 1, 2 ст. 451 ГК РФ определено, что А) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором; Б) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ГК РФ в п. 1 ст. 454 регламентировано, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в ст. 15 определено, что: 1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; 2) размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положениями пп. 1 - 5 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что: 1) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; 2) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: А) передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; Б) возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; 3) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; 4) неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; 5) сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; 6) требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования; 7) требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 этого Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

ГПК РФ в ч. 3 ст. 196 регламентировано, что: 1) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; 2) однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ООО «Регион-Сибирь» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН 1092468016244, и основным видом его деятельности является торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами, руководителем данной организации является Белоусов И.В. (л.д. 13 - 18).

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между ООО «Регион-Сибирь» в лице генерального директора Белоусов И.В., с одной стороны, и Недомолкин А.А., с другой стороны, заключен договор № (далее - Договор КП), согласно которому: 1) ООО «Регион-Сибирь» обязуется изготовить и поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Недомолкин А.А. принять и оплатить строительные арболитовые блоки: 500 Х 400 Х 200 в количестве 300 шт.; 2) поставляемая по Договору КП продукция оплачивается по цене прейскуранта, по согласованной цене 6 000 руб. 00 коп. за куб.м.; поддоны в цену поставляемых изделии не входят и оплачиваются Недомолкин А.А., согласно прейскуранту залоговой стоимости, 200 руб. 00 коп. за 01 шт.; если Недомолкин А.А. возвращает поддоны в течение 02 месяцев с момента отгрузки, залог возвращается; по Договору КП 10 шт. поддонов имеют общую залоговую стоимость в размере2 000 руб. 00 коп.; 3) сумма поставки по Договор КП без учета поддонов, составляет 72 000 руб. 00 коп.; 4) стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору КП, если оно явилось следствием природных явлений, действия внешних объективных факторов и прочих обстоятельств непреодолимой силы и, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение настоящего договора (л.д. 7).

ООО «Регион-Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ принято от Недомолкин А.А.: 1) 2 000 руб. 00 коп. за поддоны «евро» 10 штук (залог); 2) 72 000 руб. 00 коп. за 300 шт. арболитовых блоков БА-400, о чем на имя Недомлкина А.А. выданы квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №№, 17 (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ Недомолкин А.А. в адрес ООО «Регион-Сибирь» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования (РПО №), в которой ООО «Регион-Сибирь» предложено в срок не позднее 10 календарных дней с момента ее получения вернуть авансовый платеж в размере 50 000 руб. 00 коп., однако от получения указанной претензии ООО «Регион-Сибирь» уклонилось, в соответствии со сведениями АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) заказное письмо вернулось отправителю, в связи с истечением срока его хранения (л.д. 11, 12).

Недомолкин А.А. в связи с нарушением ООО «Регион-Сибирь» принятых на себя обязательств по Договору КП ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России «Березовский» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности Белоусов И.В., в связи с тем, что Белоусов И.В. не выполнил свои договорные обязательства, согласно заключенному Договору КП, в связи с чем указанным органом полиции ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован материал проверки КУСП №, в ходе которого:

1) от Белоусов И.В. отобраны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Белоусов И.В.) заключил Договор КП с Недомолкин А.А., для изготовления арболитовых блоков сроком до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 300 шт. и поддонов в количестве 10 шт., однако в апреле 2022 г. у него (Белоусов И.В.) сломалось оборудование по производству арболита, налаживание которого по техническим причинам затянулось на несколько месяцев и работники из-за отсутствия работы ушли от него (Белоусов И.В.); в начале лета 2022 г. оборудование было налажено, и в июле 2022 г. производство было возобновлено, однако он смог изготовить только 03 поддона 90 шт. арболитовых блоков, которые были отгружены Недомолкин А.А.; в июле 2022 г. оборудование опять сломалось и он (Белоусов И.В.) не смог его наладить, от выполнения обязательств по Договору КП он (Белоусов И.В.) не отказывается, обязуется вернуть денежную компенсацию;

2) в адрес Недомолкин А.А. направлено уведомление об отсутствии фактов, указывающих на признаки преступления или административного правонарушения со стороны Белоусов И.В. (л.д. 43 - 49).

Недомолкин А.А. в отношениях с ООО «Регион-Сибирь» является потребителем по приобретению и поставке арболитовых плит, и этот товар приобретается Недомолкин А.А. для обеспечения его личных бытовых нужд по месту возводимого пристроя к квартире, в связи с чем к спорным правоотношениям между Недомолкин А.А. и ООО «Регион-Сибирь» подлежат применению положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

ООО «Регион-Сибирь» в соответствии с п. 1.1 Договора КП было обязано изготовить и поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Недомолкин А.А. арболитовые блоки в количестве 300 шт. на 10 поддонах, однако из указанного количества ООО «Регион-Сибирь», как установлено судом, изготовило и поставило Недомолкин А.А. только 90 шт. арболитовых блоков, разместив их на 03 поддонах, а поскольку доказательств изготовления и поставки арболитовых блоков в полном объеме, предусмотренном Договором КП, ООО «Регион-Сибирь» суду не представило не представлено, то суд приходит к выводу о нарушении ООО «Регион-Сибирь» своих обязательств по Договору КП перед Недомолкин А.А.

Несоблюдение ООО «Регион-Сибирь» установленного Договором КП срока изготовления и поставки Недомолкин А.А. арболитовых блоков, согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А., внесенных им по Договору КП денежных средств, с учетом частичного исполнения ООО «Регион-Сибирь» Договора принятых на себя обязательств, при этом судом установлено, что: 1) один арболитовый блок, исходя из стоимости 300 шт. арболитовых блоков на сумму 72 000 руб. 00 коп., стоит 240 руб. 00 коп., а следовательно стоимость не изготовленных и не поставленных Недомолкин А.А. арболитовых блоков составляет 50 400 руб. 00 коп.; 2) для поставки арболитовых блоков ООО «Регион-Сибирь» было изготовлено только 03 поддона, стоимость одного поддона составляет 200 руб. 00 коп., то есть Недомолкин А.А. передано 03 поддона на общую сумму 600 руб. 00 коп., а соответственно сумма неисполненных ООО «Регион-Сибирь» обязательств по Договору КП перед Недомолкин А.А. составляет 51 800 руб. 00 коп., однако Недомолкин А.А. заявлена сумма ко взысканию с ООО «Регион-Сибирь» в размере 50 400 руб. 00 коп. оплаченных за товар, в связи с чем суд, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, взыскивает с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. сумму предварительно оплаченного, но не поставленного товара по Договору КП в размере 50 400 руб. 00 коп.

ООО «Регион-Сибирь» также, как считает суд, вследствие нарушения своих обязательств перед Недомолкин А.А. по Договору КП должно выплатить ему неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (как указано Недомолкин А.А. в исковом заявлении), в размере 59 976 руб. 00 коп., согласно расчету: 50 400 руб. 00 коп. (сумма взысканная по договору) Х 238 (количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) Х 0,5% (коэффициент, установленный п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а поскольку Недомолкин А.А. заявлен размер неустойки на сумму 50 000 руб. 00 коп. и ходатайств о снижении это неустойки ООО «Регион-Сибирь» в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено, то при таких данных суд взыскивает с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп.

Недомолкин А.А., как указывалось выше в отношениях с ООО «Регион-Сибирь» является потребителем, в связи с чем Недомолкин А.А. в силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» вправе требовать от ООО «Регион-Сибирь» выплаты компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением условий Договора КП, однако, давая оценку обстоятельствам причинения морального вреда вследствие нарушением прав Недомолкин А.А., как потребителя, суд считает, что заявленная Недомолкин А.А. сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. является чрезмерно завышенной, не отвечает требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений, установленным в судебном заседании, в связи с чем суд снижает указанную сумму компенсации морального вреда до 10 000 руб. 00 коп.

ООО «Регион-Сибирь» добровольно требования Недомолкин А.А. не выполнило, связи с чем суд дополнительно взыскивает с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 200 руб. 00 коп., согласно расчету: 110 400 руб. 00 коп. (общая сумма денежных требований, подлежащих взысканию с ООО «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А.) Х 50% (коэффициент, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), и это с учетом того, что ходатайств о снижении суммы штрафа ООО «Регион-Сибирь» перед судом в ходе рассмотрения гражданского дела не заявлено.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правилами ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Недомолкин А.А., как установлено судом, в целях защиты своих прав в суде в отношениях с ООО «Регион-Сибирь», обратился к адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Петуховой О.А. и за составление искового заявления, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, оплатил 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 19), однако размер расходов на представителя, понесенных Недомолкин А.А., тем не менее, как считает суд, является завышенным, не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 103 установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Недомолкин А.А. при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил, а поскольку его требования удовлетворяются судом частично на сумму 110 400 руб. 00 коп., из которых 10 000 руб. 00 коп. компенсация морального вреда, то при таких данных суд в силу подпп. 1, 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ООО «Регион-Сибирь» в пользу муниципального бюджета «Манского района Красноярского края» неуплаченную государственную пошлину в размере 3 508 руб. 00 коп., из которых 3 208 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера на сумму 100 400 руб. 00 коп. и 300 руб. 00 коп. по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Недомолкин А.А., имеющего паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь», имеющему ИНН 2464216476, ОГРН 1092468016244 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» в пользу Недомолкин А.А. сумму оплаченного товара в размере 50 400 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 50 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 55 200 руб. 00 коп., судебныерасходы на представителя в размере 2 500 руб. 00 коп., а всего 168 100 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Недомолкин А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь»- отказать за необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сибирь» в пользу муниципального бюджета Манского района Красноярского края неуплаченную государственную пошлину в размере 3 508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано участники процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов