Решение от 18.07.2024 по делу № 2-2360/2024 от 13.05.2024

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 г.                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца САО «ВСК» по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 и ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным. В обоснование требований, дополнений и уточнений к ним указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством DaewooNexia,, г.р.н. А123АН161, был причинен транспортному средству Audi А8, г.р.н. Е839АК193 и принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes-Benz S430L, г.р.н. А134АК761. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) ОСАГО XXX № №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. В обоснование своего права владения автомобилем и на обращение в страховую компанию виновника ДТП, ФИО1 в САО «ВСК» был представлен договора купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц S430L VIN WDB2201701А180226 от ДД.ММ.ГГГГ между нею и продавцом ФИО2

Проверяя представленные ответчиком документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица истцом, установлены следующие противоречивые обстоятельства. В обоснование права собственности и права на обращение в страховую компанию с последующим получением страхового возмещения ФИО1 предоставила договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление от ФИО6 о страховом возмещении. Из представленных ФИО6 документов следует, что автомобиль Мерседес-Бенц S430L VIN WDB2201701А180226 получил повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование права собственности и права требований страхового возмещения ФИО6 представлены следующие документа: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО6 На дату предоставления обычной копии ПТС <адрес> ФИО1, вписанная запись о собственнике ФИО6, которая была внесена раньше и представлена ФИО6 в нотариально заверенной копии, отсутствует. Следовательно, сведения о собственнике ФИО1 были внесены только в копии, но не подлиннике ПТС, сведения на регистрацию нового собственника в ГИБДД не передавались. В представленном ФИО1 ПТС № <адрес> в записи о якобы новом собственнике отсутствует подпись предыдущего собственника ФИО2 Кроме этого, в представленном в САО «ВСК» ПТС <адрес> подпись ФИО2 при внесении данных от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «подпись прежнего собственника», а также подпись ФИО2 в представленном договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, явно не соответствуют, имеющиеся в договоре купли-продажи данные о рождении продавца ФИО2 не соответствуют действительности. Данные обстоятельства исключают возможность заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 собственником транспортного средства Мерседес-Бенц S430L VIN № не была.

Истец полагает, что спорный договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 не заключался и не может порождать юридических последствий.

Просит суд договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц S430L VIN № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 незаключенным и не порождающим юридических последствий в виде прав и обязанностей и взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, поддержал уточненные заявленные требования и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 о доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в виду необоснованности и пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных сторон.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

Согласно заявлению и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 в <адрес>; водитель ФИО8, управлявший транспортным средством DaewooNexia, гос. регистрационный знак А123АН161, допустил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Mercedes-Benz S430L, гос. регистрационный знак А 134 АК 761, под управлением ФИО9 и принадлежащим ФИО1, который после столкновения изменил траекторию движения и допустил столкновение с транспортными средствами Audi А8, гос. регистрационный знак Е839АК193.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) ОСАГО XXX № №, гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes-Benz S430L ФИО1 застрахована не была.

В обоснование своего права владения автомобилем и на обращение в страховую компанию лица, виновного в ДТП, ФИО1 в САО «ВСК» был представлен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц S430L VIN WDB2201701А180226 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 и копия паспорта транспортного средства <адрес> на указанный автомобиль, сведения о собственнике ФИО1 внесены непечатным способом с разделе «особые отметки».

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.166, п.1 ст.167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО10 о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям о признании сделки недействительной.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между тем, согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно правилу, закрепленному в п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> в отношении транспортного средства Мерседес-Бенц S430L по состоянию на 21.11.2023г., следует, что ФИО2 являлся собственником автомобиля на основании договора купли-продажи от 07.05.2019г., а с ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время владельцем транспортного средства является ФИО11

ФИО1 при покупке автомобиля Мерседес-Бенц S430L, действуя добросовестно не должна была знать о существовании иных договорных взаимоотношений ФИО2 с иными лицами, которые могли состояться до совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи, как и любой договор, может быть признан незаключенным, если сторонами не достигнуто соглашение в надлежащей форме по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Например, стороны не указали данные, которые позволяют четко определить наименование и количество товара, а при продаже недвижимости — ее цену.

Следует отметить, что на момент заключения договора купли продажи автомобиля Мерседес-Бенц S430L, заключенного между ФИО2 и ФИО1 транспортное средства фактически находилось во владении ФИО1, которое подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

Согласно решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правовой статус собственника ФИО1, был определен в том числе и на основании договора купли продажи автомобиля Мерседес-Бенц S430L от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскал с САО ВСК сумму страхового возмещения.

Апелляционная и кассационная жалобы САО ВСК, остались без удовлетворения, результат решения суда первой инстанции без изменения.

Согласно материалам дела, на момент обращения 24.03.2021г. ФИО1 в страховую компанию, САО «ВСК» стало известно о договоре купли продажи автомобиля Мерседес Бенц S430L, государственный регистрационный знак А134АК761, заключенном между ФИО2 и ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступило обращение от ФИО6 и согласно представленным документам следовало,    что    автомобиль    Мерседес    Бенц    S430L,    государственный регистрационный знак А134АК761 получил повреждения в результате ДТП от 06.05.2020г. В обоснование права собственности и права требований страхового возмещения ФИО6 был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО6

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ следовательно, САО «ВСК» надлежало обратиться с исковым заявлением в течении одного года с момента, как его право было нарушено в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. САО «ВСК» обратилось в суд с настоящими исковым требованием ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179 Кодекса), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-42

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░