Дело № 2 - 445/2021
УИД:№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
6 сентября 2021 года с. Здвинск
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.,
при секретареЗахарове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области к Федорееву А. С. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Федорееву А.С. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что в ОСП по Центральному району г. Новосибирска, на основании исполнительных листов от ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Доволенским районным судом Новосибирской области и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, о взыскании с Федореева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в размере 9004 854 рублей 14 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области, о взыскании с Федореева А.С. задолженности в сумме 25 585 214 рублей 49 копеек в пользу Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 ПАО «Сбербанка России», в целях сохранности имущества и исполнения требований исполнительного производства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, а именно на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый № номер гос.регистрации №(размер доли в праве в балло-гектарах <данные изъяты> га без выдела в натуре (<данные изъяты>/га) и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый № номер гос.регистрации №(размер доли в праве в балло-гектарах <данные изъяты> га без выдела в натуре (<данные изъяты>/га), а так же квартиру по адресу <адрес> кадастровый №.
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество и доходы соразмерные для погашения задолженности, кроме земельных участков, зарегистрированных в соответствии с законом.
Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке отсутствуют.
Истец Судебный пристав-исполнитель Центральному району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Федореев А.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лицаНовосибирского отделения №8047 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Статья 446 Гражданского процессуального Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.
В части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что в ОСП по Центральному району г. Новосибирска, на основании исполнительных листов от ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Доволенским районным судом Новосибирской области и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, о взыскании с Федореева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 в размере 9004 854 рублей 14 копеек.(л.д.5-16)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области, о взыскании с Федореева А.С. задолженности в сумме 25 585 214 рублей 49 копеек в пользу Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 ПАО «Сбербанка России», в целях сохранности имущества и исполнения требований исполнительного производства, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, а именно на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый № номер гос.регистрации №(размер доли в праве в балло-гектарах <данные изъяты> га без выдела в натуре (<данные изъяты>/га) и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый № номер гос.регистрации №(размер доли в праве в балло-гектарах <данные изъяты> га без выдела в натуре <данные изъяты>/га), а так же квартиру по адресу <адрес> кадастровый №. (л.д.17-30)
В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество и доходы достаточные для погашения задолженности, кроме земельных участков, зарегистрированных в соответствии с законом.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о погашении задолженности по исполнительному производству или наличии задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в обращении взыскания судом не установлено, так как имущество, на которое просит обратить взыскание истец, не является единственным местом жительства для ответчика, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Федореева А.С. не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на них.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ №(░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>/░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░ №(░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>/░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░