Решение по делу № 2-238/2022 от 21.10.2022

УИД 72RS0018-01-2022-000311-97

Дело №2-238/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино                                                                               12 декабря 2022 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Захаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/2022 по иску Ласкова В.Н. и Ласковой С.Н.к Здоровых В.И. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Ласков В.Н. и Ласкова С.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, обосновав свои требования тем, что с 14 мая 2002 года по настоящее время они проживают и владеют жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный жилой дом была им продана ответчиком, у которого никаких правоустанавливающих документов на дом не было.

Просит признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли в праве каждого) на жилой дом общей площадью 71,5 кв.м., расположденный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Ласков В.Н. и истец Ласкова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Здоровых В.И. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В своем письменном заявлении ответчик Здоровых В.И. исковые требования признал в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав соистцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Ласкова В.Н. и Ласковой С.Н. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание Здоровых В.И. исковых требований Ласкова В.Н. и Ласковой С.Н. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Указанный вывод основан на правилах п.1 ст.234 ГК РФ, устанавливающих, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), а также на обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела и подтверждающих факт непрерывного владения Ласковым В.Н. и Ласковой С.Н. указанным жилым домом более пятнадцати лет при отсутствии чьих-либо притязаний на нее.

Исходя из изложенного суд признает за Ласковым В.Н. и Ласковой С.Н. право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли в праве каждого) на жилой дом общей площадью 71,5 кв.м., расположденный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Ласкова В.Н. и Ласковой С.Н. удовлетворить.

Признать за Ласковым В.Н. и Ласковой С.Н. право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли в праве каждого) на жилой дом общей площадью 71,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Лощаков С.А.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года.

Верно

Судья