Решение от 31.08.2022 по делу № 12-594/2022 от 29.07.2022

№

66RS0007-01-2022-005574-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 августа 2022 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А.,

с участием защитника Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Анферовой Д.С. – Ж. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением территориальной комиссии Чкаловского района г. Екатеринбурга по делам несовершеннолетних в защите их прав Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 29.06.2022 года Анферова Дарья Сергеевна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Анферовой Д.С. – Ж. 29.07.2022 года обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обосновании ходатайства защитник Анферовой Д.С. – Ж. указал, что территориальной комиссией не были надлежащим образом разъяснены Анферовой Д.С. порядок и сроки обжалования вынесенного постановления.

В судебном заседании Ж. доводы ходатайства поддержал. Просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Анферова Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в связи с чем на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с материалами, заслушав защитника Ж., оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматриваю.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленных должностным лицом материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Анферовой Д.С. 29.06.2022 года, что подтверждается ее подписью.

Вопреки доводам ходатайства в постановлении указано о порядке и сроках его обжалования.

Вместе с тем, заявитель впервые обратился с жалобой лишь 29.07.2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалования постановления, исключающих своевременную подачу жалобы в суд, не указано.

При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35. ░░░░ ░░, ░░ 29.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░