Решение по делу № 12-389/2015 от 16.03.2015

Судья Забара Г.Я. Дело №12-389/2015

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2015 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Заместителя прокурора Первомайского района Республики Крым младшего советника юстиции ФИО5 на постановление судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2015 года, которым ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 27.02.2015г. ФИО1 признан виновным за то, что 16 января 2015 года в 21-30 по адресу: <адрес>, зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек последнюю в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции – водки «Гриндей» с содержанием этилового спирта 40%, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В протесте, поданного в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Заместитель прокурора Первомайского района Республики Крым младший советник юстиции ФИО5 просит об отмене постановления Первомайского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2015 года, прекращении производства по делу, в связи с тем, что ФИО1 не достиг совершеннолетнего возраста, с которого наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 6.10 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста зам. прокурора, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании Старший прокурор отдела прокуратуры Республики Крым ФИО6 поддержала протест.

Старший лейтенант ОМВД России по Первомайскому району Республики Крым ФИО7 против протеста возражал, мотивируя тем, что административная ответственность за данный вид правонарушения возникает с 16-летнего возраста.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Протест прокурора поддержал.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частями 1, 2 статьи 30.10 КоАП РФ установлено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 6.10 КоАП РФ, установлено, что вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Согласно разъяснению вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательной и судебной практики за 1-й квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2007г., по смыслу чч. 1 и 2 ст. 6.10 КоАП РФ, привлечению к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков или одурманивающих веществ подлежит совершеннолетнее лицо.

Несовершеннолетнее лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных в чч. 1 и 2 ст. 6.10 КоАП РФ об административных правонарушениях.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 17 лет.

Как следует из материалов дела и установлено постановлением судьи Первомайского районного суда Республики Крым, 16.01.2015г. в 21:30 ФИО1, находясь по месту своего жительства: <адрес>, пгт. Первомайское, Первомайского района, Республика Крым, зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек последнюю в употребление алкогольной спиртосодержащей продукции - водки "Гриндей" с содержанием этилового спирта 40%.

Старшим инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первоймайскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении №РК-007350 от 16.01.2015г.

В связи с чем, ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ.

Указанным обстоятельствам не была дана оценка Первомайским районным судом Республики Крым при вынесении обжалуемого постановления от 27 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим для привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Протест Заместителя прокурора Первомайского района Республики Крым младшего советника юстиции ФИО5 удовлетворить.

Постановление судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 27 февраля 2015 года, которым ФИО1 признан виновным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>