Решение по делу № 1-80/2022 от 29.04.2022

Дело № (№)

УИД №RS0№-16

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

<данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты> в составе:

председательствующего ФИО28

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики <данные изъяты> ФИО13,

подсудимого ФИО5,

законного представителя ФИО26,

защитника – адвоката ФИО25,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО29

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 1 класс образования, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не установлено, у ФИО5, находившегося у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> заведомо знавшего, что конопля содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которого запрещено законом и является уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления путем курения наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 10-15 метрах в южной стороне от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля, пришел на вышеуказанный открытый участок местности, где, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, в целях приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, умышленно, собрал в имеющийся при нем белый плетеный мешок из под сахара высохшие верхушечные части растения дикорастущей конопли, в результате чего незаконно приобрел вещество в виде сухих верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в белый плетеный мешок из под сахара, ФИО5, с целью дальнейшего хранения, принес к себе домой, который расположен по адресу: <адрес>. Далее, ФИО5, зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, с целью личного употребления без цели сбыта из белого плетеного мешка из под сахара, вытащил ранее собранные верхушечные части конопли, после чего известные ему способом получил комок с признаками наркотического, который ФИО5 положил на поверхность шкафа-вешалки, находившегося в кухонной комнате <адрес> Республики Тыва и хранил до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УНК МВД по <адрес> со шкафа расположенного в кухне дома по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 470,32 грамма. Общая масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 470,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и общая масса гашиша, составила 2,02 грамма, общая масса на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему домой пришли сотрудники УНК предъявили постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения мероприятия сотрудники нашли наркотические средства марихуану и гашиш, которые он действительно незаконно приобрел возле своего дома в виде верхушечных частей растения конопли для личного употребления и хранил у себя дома, при проведении мероприятия и изъятии наркотических средств понятых не было.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал при проверке информации о незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков гражданином ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО5 и других лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» а именно <адрес> Республики <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были приглашены незаинтересованные граждане, после чего вместе с оперуполномоченным полиции Свидетель №2, в присутствии приглашенных незаинтересованных двоих граждан, хозяину дома ФИО5 было предъявлено постановление на проведение обследования вышеуказанного дома, хозяину дома ФИО5 было предложено выдать наркотические средства и вещества, а также иное противозаконное, если таковое имеется, на что он ответил, что в доме на кухне на вешалке имеется наркотики из конопли, под столом имеется бутылка с водой для курения. Далее в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома <адрес> Республики <данные изъяты>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> Республики <данные изъяты> в ходе которого было обнаружено и изъято наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось с участием 2 незаинтересованных лиц, которым перед проведением мероприятия были разъяснены права, обязанности, а также порядок и сущность проведения оперативно-розыскного мероприятия. О проведении оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал при проверке информации о незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, включающих в себя ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения преступной деятельности ФИО5 и других лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес> Республики <данные изъяты> в связи с этим от заместителя МВД по <данные изъяты> - начальника полиции полковника полиции ФИО14 было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ были приглашены незаинтересованные граждане, после чего вместе с оперуполномоченным полиции Свидетель №1, в присутствии приглашенных незаинтересованных двоих граждан, хозяину дома ФИО5 было предъявлено постановление на проведение обследования вышеуказанного дома. В связи с чем, хозяину дома ФИО5 было предложено выдать наркотические средства и вещества, а также иное противозаконное, если таковое имеется, на что он ответил, что в доме на кухне на вешалке имеется наркотики из конопли, под столом имеется бутылка с водой для курения, которое он положил туда для хранения после употребления приобретенного наркотического средства. Далее в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дома <адрес> Республики <данные изъяты> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш. Данное оперативное мероприятие проводилось с участием 2 незаинтересованных лиц, которым перед проведением мероприятия были разъяснены права, обязанности, а также порядок и сущность проведения оперативно-розыскного мероприятия. О проведении оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, на котором после ознакомления все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля данных ею в ходе досудебного производства, из которых следует, что она с ФИО5 начали сожительствовать с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ до обеда она с ФИО5 находились в <адрес> Республики <данные изъяты> Потом примерно около 15 часов они вернулись домой, к ним домой пришли 4 человека, это были сотрудники полиции, также потом прибыли 2 понятых, мужчина тувинской национальности и женщина русской национальности, им тогда разъяснили, что в их доме будет проводится обследование, всем участникам обследования разъяснили права и обязанности и началось обследование их дома, также было разъяснено, что они могут добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и средства, на что ФИО27 ФИО30 сказал, что таковых в доме не имеются. В ходе обследования в кухонном шкафу обнаружили один комок неизвестного ей вещества, как она поняла это было наркотическое средство получаемое из растения конопли, также был обнаружен еще один комок, который был спрятан в шкафу в гостиной комнате дома, потом в доме еще нашли колы, которые использовались, чтобы курить коноплю, еще нашли белый мешок, который она уже не сможет указать где обнаружили и изъяли, вроде в ограде дома, ФИО27 ФИО31 ей сказал, что мешок и 2 комка это наркотики, которые он собрал и употреблял сам. Вообще она не знала, что у них в доме хранятся наркотические средства, ФИО27 ФИО32 ей ничего не говорил по этому поводу, поэтому она удивилась, когда узнала, что у них в доме имеются наркотики. (т.1 л.д.46-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля данных ею в ходе досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время к ней подошли парни русской национальности, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее они с сотрудниками прошли к дому № по <адрес>, где ей и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее сотрудники полиции предъявили мужчине русской национальности, который представился как ФИО5, постановление о проведении по его месту жительства обследования. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого, на шкафу в кухне обнаружили и изъяли один комок вещества темного цвета и приспособление для курения, далее, на кухне под столом изъяли один комок вещества темного цвета, далее в сенях дома, изъяли сумку, в которой была еще одна сумка и измельченная растительная масса коричневого цвета. Все обнаруженное и изъятое упаковали в разные пакеты, которые перевязали нитями белого цвета, концы которых вывели и опечатали бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по <данные изъяты>», на которых она и еще одно незаинтересованное лицо расписались. ФИО5 указал, что изъятые наркотические средства принадлежит ему для собственного потребления. Далее сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она расписывались после ознакомления. При проведении мероприятия сотрудниками полиции использовался фотоаппарат. (т.1 л.д.107-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №5ича в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля данных им в ходе досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время к нему подошли парни русской национальности, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее они с сотрудниками прошли к дому № по <адрес>, где ему и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее сотрудники полиции предъявили мужчине русской национальности, который представился как ФИО5, постановление о проведении по его месту жительства обследования. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию, в ходе которого, на шкафу в кухне обнаружили и изъяли один комок вещества темного цвета и приспособление для курения, далее, на кухне под столом изъяли один комок вещества темного цвета, далее в сенях дома, изъяли сумку, в которой была еще одна сумка и измельченная растительная масса коричневого цвета. Все обнаруженное и изъятое упаковали в разные пакеты, которые перевязали нитями белого цвета, концы которых вывели и опечатали бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по <данные изъяты>», на которых он и еще одно незаинтересованное лицо расписались. ФИО5 пояснил что все обнаруженное и изъятое это конопля, которая принадлежит ему для собственного потребления. Далее сотрудники полиции составили протокол, в котором все участвующие лица расписывались после ознакомления. При проведении мероприятия сотрудниками полиции использовался фотоаппарат. (т.1 л.д.110-112)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра является открытый участок местности расположенный на расстоянии 10-15 метров южнее от южной части территории ограды <адрес> Республики <данные изъяты> Осматриваемый участок местности имеет неровную поверхность на которой имеется сухая трава и высохшие кусты растения дикорастущей конопли. В северной стороне от осматриваемого участка местности имеется забор перекрывающая южную часть ограды <адрес>, на котором отсутствуют деревянные доски и образован проем на которую имеется возможность входа и выхода на территорию ограды <адрес>. В западной стороне имеется забор. В южной стороне имеется кусты и забор. В восточной части имеется кусты и сухая трава. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено. (т.1 л.д. 202-208).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является плетенная полимерная сумка, перевязанная скотчем. В сумке находится – вещество растительного происхождения, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде измельченных верхушечных частей растения – фрагментов листовых пластин, стеблей и черешков, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Объектом осмотра №,3 является 2 прозрачные бесцветные полимерные пакеты завязанные в узел. В пакетах находятся, вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета. На бирке имеется два оттиска круглой печати «Для справок» УНК МВД по РТ, пояснительная надпись: «Вещество изъятое на кухне на шкафу слева от входа с запахом дикорастущей конопли по адресу: <адрес> нечитаемая подпись, нечитаемая подпись, нечитаемая подпись». Вещество близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли. Бумажная бирка с фрагментами нити белого цвета. На бирке имеется два оттиска круглой печати «Для справок» УНК МВД по <данные изъяты>, пояснительная надпись: «Вещество изъятое в комнате на средней полке на шкафу с запахом дикорастущей конопли по адресу: <адрес> нечитаемая подпись, нечитаемая подпись, нечитаемая подпись». Объектом осмотра № является прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета свободные концы которой заклеены и опечатаны бумажной с двумя оттисками круглой печати «Для справок» УНК МВД по РТ, с пояснительной надписью: «Приспособление изъятое на кухне на шкафу слева от входа, с наслоениями вещества по адресу: <адрес> нечитаемая подпись, нечитаемая подпись, нечитаемая подпись». В упаковке находиться металлический переходник, перемотанный изолентой черного цвета. Внутри переходника находятся наслоения вещества черного цвета. Объектом осмотра № является белые бумажные пакеты. Каждый пакет заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» УНК МВД по <данные изъяты>. На упаковках имеются пояснительные надписи, выполненные красящим веществом синего цвета: на упаковке № – Срезы с ногтевых пластин пальцев рук изъятые у гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на упаковке № – Смывы с ладоней рук изъятые у гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на упаковке №- Контрольный ватный тампон для сравнительного исследования, на упаковке № – Образцы буккального эпителия изъятые у гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В синем пакете находились две бумажные бирки с оттисками круглой печати: на одной из них – «Для заключений эксперта фототаблиц и справок №ЭКЦ МВД по РТ с надписью: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ исх. 54/2518 Специалист/подпись/ ФИО15»; на другой «Для справок» УНК МВД по <данные изъяты> надписью «Плетеная сумка внутри с растительной массой обнаруженная в сеннях с запахом дикорастущей конопли по адресу: <адрес> 1 подпись/2/ подпись/ /подпись/». После произведенного осмотра, объекты осмотра №№, а именно: плетенная полимерная сумка, 2 прозрачные бесцветные полимерные пакеты завязанные в узел, прозрачный полимерный пакет, четыре самодельных бумажных конверта упакованы в синий полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, на концы которой опечатаны белой бумажной биркой с 2 оттисками печати «Для справок» ОП № МО МВД России «<данные изъяты> с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу «№ Следователь ФИО16 (т.1 л.д.79-89).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является материалы оперативно-розыскной деятельности: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела УНК МВД по <адрес> майора полиции Свидетель №1, зарегистрированный в ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № на имя врио начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» ст. лейтенанту полиции ФИО17. Рапорт выполнен печатным способом чернилами черного цвета на листе формата А4, в верхнем левом углу листа имеется оттиск печати прямоугольной формы, где читается: «Зарегистрировано КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» ПП № МО МВД России «<данные изъяты> Дежурный/подпись/ФИО18». Также внизу имеется подпись лица, составившего рапорт. 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вынесено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра внутренних дел по <адрес> - начальником полиции полковником полиции ФИО14 в отношении ФИО5 постановление выполнено на 2-х листах белой бумаги, формата А4, печатным и рукописным способом, красителем черного и синего цвета, так же имеются нечитаемые подписи выполненные красителем синего цвета. 3. Постановление о признании законным проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, вынесено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Республики <данные изъяты> ФИО19 4. Протокол обследования <адрес> Республики <данные изъяты> составленный старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 в период с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Протокол выполнены на 5-ти листах белой бумаги, формата А4, печатным и рукописным способом, красителем черного и синего цвета, так же имеются нечитаемые подписи выполненные красителем синего цвета. 5.Фототаблица к протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на листе формата А4, где имеется фотографии, текст, выполненный печатным способом, красителем черного цвета, на каждой странице имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. 6.Протокол оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» ФИО5, составленный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученный старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 Осматриваемый бланк опроса выполнен на листе белого цвета формата А4 печатным и рукописным способом, красителем синего цвета, так же имеются нечитаемые подписи и рукописный текст.7.Объяснение ФИО7-ооловича от ДД.ММ.ГГГГ, полученное старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 Осматриваемый бланк объяснения выполнен на листе белого цвета формата А4 печатным и рукописным способом, красителем синего цвета, так же имеются нечитаемые подписи и рукописный текст.       8. Объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное старшим оперуполномоченным ОВД УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 Осматриваемый бланк объяснения выполнен на листе белого цвета формата А4 печатным и рукописным способом, красителем синего цвета, так же имеются нечитаемые подписи и рукописный текст. 9.Объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное старшим оперуполномоченным ОВД УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 Осматриваемый бланк объяснения выполнен на листе белого цвета формата А4 печатным и рукописным способом, красителем синего цвета, так же имеются нечитаемые подписи и рукописный текст. 10.Отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по <адрес> полковнику полиции ФИО20 на исследование вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени врио начальника отдела УНК МВД по <данные изъяты> майора полиции Свидетель №1, где требуется установить являются ли представленные вещества наркотическим средством, если да, то каким именно и каков его вес? 11.Отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по <адрес> полковнику полиции ФИО20 на исследование вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени врио начальника отдела УНК МВД по <данные изъяты> майора полиции Свидетель №1, где требуется установить имеются ли на поверхности представленных предметах следы рук, пригодные ли они для идентификации, если имеются то кому они принадлежат? 12. Справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленные на исследование вещества, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса марихуаны, на момент исследования в высушенном состоянии, составила 470,82 грамма Представленные на исследование вещества в виде спрессованных комков является наркотическим средством гашиш ( анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша составила 2,22 грамма (объект исследования № – 0,76 граммов, объект исследования №,46 граммов). За подписью специалиста ФИО15. 13. Справка об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности двух фрагментов полимерных бутылок следов рук не выявлено. За подписью старшего эксперта ФИО21. и И.о. начальника отдела Э.<адрес>. 14. Протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО5, составлен старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 Протокол выполнен на листе белой бумаги, формата А4, печатным и рукописным способом, красителем черного цвета, так же имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. 15. Направление на проведение медицинского освидетельствования на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. 16.Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на листе формата А4, где имеется, текст, выполненный печатным способом, красителем черного цвета, на странице имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. 17. Справка-меморандум, составленный в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Составлен старшим оперуполномоченным УНК МВД по <адрес> майором полиции Свидетель №1 она выполнена на листе белой бумаги, формата А4, печатным способом, красителем черного цвета, имеется нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета. 18. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Составлено в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальником УНК МВД по <данные изъяты> полковником полиции ФИО22ФИО34 о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности в ОРП ПП № МО МВД России «<данные изъяты> (с дислокацией <адрес>) для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Выполнено на 2-х листах белого цвета печатным способом, красителем черного цвета, так же имеется нечитаемая подпись. (т.1 л.д. 177-193)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное на исследование вещество в виде измельченной растительной массы является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 470, 32 грамма. Представленные на исследование вещества в виде спрессованных комков являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша составила 2,02 грамма (объект исследования № – 0,66 граммов, объект исследования №,36 граммов. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса марихуаны в высушенном состоянии составила 470, 82 грамма. Общая масса гашиша составила 2,22 грамма (объект исследования № – 0, 76 граммов, объект исследования № – 1, 46 граммов). На металлическом переходнике, на срезах ногтевых пластин и смывах рук ФИО5 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Ответить на вопрос о наличии наркотического средства в образцах буккального эпителия не входит в компетенцию эксперта по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. (л.д.97-100)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО5 каким-либо психическим расстройством в прошлом, в момент совершения не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством в виде: «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, алкоголь) средней степени» (по МКБ-10 F19.252) (ответ на вопрос 1,3). Об этом свидетельствует данные о формирование с раннего возраста неустойчивости интересов, раннем начале систематического употребления спиртных напитков и препаратов конопли с явлениями психической и физической зависимости, бродяжничеством, подтверждения состояния опьянения при исследовании обнаружены, тетрагидроканнабинноловая кислота - основной метаболит тетраканнабинолла обнаружена на уровне предела обнаружения используемого метода. В заключении указано: установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать по ним показания (ответ на вопросы 4). Как следует из материалов уголовного дела, а также данных настоящего обследования у ФИО23 в период относящийся инкриминируемого ему деянию, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные об отсутствии у него какой-либо психической симптоматики (бреда и галлюцинаций), его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, у него имеется полная сохранность воспоминаний о том периоде (ответ на вопросы 5,6). Выявленное расстройство у ФИО5 не связанно с опасностью для него и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако как страдающее лицо с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Противопоказаний для такого лечения не выявлено. (ответы на вопросы 2, 7, 8). (т.1 л.д.139-141)

Так, допрошенный с участием адвоката с разъяснением процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ ФИО5 в качестве подозреваемого показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей Свидетель №3. Наркотические средства он употребляет путем курения примерно с 15 лет, имеет наркотическую зависимость от наркотических средств каннабиоидной группы. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил собрать верхушечные части растения дикорастущей конопли для личного потребления, которые он хотел потом пробить через его порванную рубашку натянутую на железную чашечку и пробить палкой, полученную пыль он хотел собрать и сделать из нее гашиш, чтобы лично употребить. Верхушечные части растения дикорастущей конопли он решил собрать за забором своего дома, то есть в южном направлении от его дома, там участок местности, где никто не живет, ранее он там уже собирал верхушечные части растения дикорастущей конопли. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он прошел через свой забор в южном направлении, пролез через проем и начал собирать верхушечные части растения дикорастущей конопли, по времени даже 5 минут не прошло, наполнил весь мешок из-под сахара, после пошел обратно к себе домой. Придя домой взял железную чашку, натянул материю от рубашки и начал пробивать коноплю, после пробития полученную пыль, положил на тряпку и начал выпаривать на кастрюле, после он сделал «бульбулятор» из двух пластиковых бутылок и начал употреблять полученное наркотическое средство. На данный момент у него изъяли лишь остатки гашиша и марихуаны, пробил он почти всю коноплю, которая была у него в мешке, гашиша у него вышло примерно на ладонь, сейчас там остались лишь 2 комка, все остальное он употребил. Потом ДД.ММ.ГГГГ пришла пенсия его сожительницы Свидетель №3 и они пошли по магазинам, а после обеда в этот же день, когда они вернулись домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили у него наркотические средства, во время обследования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.57-60)

Исследованные показания свидетелей, показания ФИО5    данные им в ходе предварительного расследования и письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду сомнения у суда не вызывают. Судебные экспертизы были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз также согласуются показаниями свидетелей и самого подсудимого, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством не были нарушены.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. При допросе участвовал защитник, о чем свидетельствует его подпись. Подсудимый в ходе предварительного расследования на допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого замечаний не приносил, о чем свидетельствует собственноручная подпись. Показания давал на русском языке, каких-либо ходатайств замечаний не заявлял, что так же подтверждается его же собственноручными записями.

Показания подсудимого ФИО5 в ходе досудебного производства, также нашли подтверждение:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является обнаруженные наркотические средства в жилище;

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – марихуана и гашиш. В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин, смывах с ладоней обеих рук и в микрочастицах содержимого карманов, ФИО5, представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в результате исследований у ФИО5 установлено наличие тетрогидроканнабиноловой кислоты - основного метоболита тетрогидроканнабинола;

- показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого, согласно которого ФИО5 показал, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Степаньшевой из которых следует, что ФИО5. незаконно хранил наркотическое средство в жилище.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что при производстве оперативно-розыскного мероприятия и при изъятии наркотических средств не было понятых, удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются показаниями понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые были допрошены в судебном заседании, кроме этого участие понятых подтверждается фототаблицей к следственному действию.

    Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном деянии, молодой возраст, наличие гражданской супруг, первоначальное письменное объяснение ФИО5 суд признает явкой с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие диагноза «Синдром зависимости от психоактивных веществ каннабиноиды – алкоголь».

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое аналогичное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, а также требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО5, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие гражданской супруги, а также общественную опасность и тяжесть совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, при изложенных обстоятельствах, суд полагает, что ранее назначенное ему наказание не привело к исправительному эффекту, ФИО5 не сделал для себя должных выводов, в связи, с чем суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения строгих мер наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии, не найдя оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ, предусматривающего условное осуждение.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, применению не подлежат.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку исходя фактических обстоятельств уголовного дела следует, что он осознавая противоправный характер своих действий незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, кроме этого данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения более мягкого размера или вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание семейное положение подсудимого, отсутствия источников доходов, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с материальным положением подсудимого, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства: марихуану, общей массой 469,82 грамма, гашиш – общей массой 1,82 грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, микрочастицы с карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Материалы ОРМ хранить при деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> через <данные изъяты> районный суд Республики <данные изъяты>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                         ФИО33