Решение по делу № 3-314/2012 от 14.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 14 мая 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева Андрея Анатольевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,   привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А.  <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>    управлял  транспортным средством  «ВАЗ-211440»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Алексеев А.А.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Алексеев А.А.  <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>    управлял  транспортным средством  «ВАЗ-211440»  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Алексеев А.А.   <ДАТА3> управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  которым управлял Алексеев А.А.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО2>

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Алексеев А.А.  управляющий  транспортным средством <ДАТА3> в 23 час. 45 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица.  Однако Алексеев А.А.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

         - объяснением Алексеева А.А.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и  в судебном заседании  подтвердившего факт управления транспортным средством после употребления спиртных напитков и отказе от требования об  освидетельствовании на состояние опьянения.

- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО2>, из показаний которых следует, что в их присутствии Алексееву А.А.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Алексеев А.А.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Алексеева А.А.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Алексеев А.А.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и  предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного нарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева Андрея Анатольевича. признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 28.04.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов