Решение по делу № 02-1930/2019 от 22.01.2019

Судья: Карпова А.И.

Гр. Дело № 33-24632

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества города Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г., которым постановлено: Признать Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 18.07.2018г. № *** о снятии с жилищного учета незаконным.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Погудину Т.Ф., Евстигнееву О.Б., Санкина Д.Б., Санкину С.А. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет с 2004 года,

УСТАНОВИЛА:

Погудина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения Департамента о снятии с жилищного учета незаконным, об обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ссылаясь на то, что истец в составе семьи из четырех человек (она, дочь Евстигнеева О.Б. *** г.р., сын Санкин Д.Б., внучка Санкина С.А. **** г.р.) зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Москва, ****. С 2004 г.Погудина Т.Ф., Евстигнеева О.Б. (ранее Санкина О.Б.), Санкин Д.Б., Санкина С.А. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением Департамента от 18.07.2018 № *** Погудина Т.Ф., Евстигнеева О.Б. (ранее Санкина О.Б.), Санкин Д.Б., Санкина С.А. сняты с жилищного учета в связи с тем, что между Евтигнеевой О.Б. и Евстигнеевым был заключен брак и у Евстигнеева Д.С. имеется жилая площадь. Указанное распоряжения истец считает незаконным и просит его отменить.

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание явилась, представила письменные возражения по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Не согласившись с постановленным судом решением, Департамент городского имущества города Москвы обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" (далее - Закон г. Москвы N 29), жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 20 Закона г. Москвы № 29, жителям города Москвы, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Норма предоставления жилой площади жилого помещения составляет 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона г. Москвы № 29, жилое помещение предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. Площадь предоставляемого жилого помещения определяется как произведение количества заявителей и нормы предоставления на одного человека.

По смыслу п. п. 2 п. 1 ст. 15 Закона г. Москвы № 29 во взаимосвязи с положениями ст. 20 того же Закона, основания для предоставления жителям города Москвы жилых помещений в пользование либо в собственность с помощью города Москвы считаются отпавшими, если в результате изменения жилищных условий уровень обеспеченности жилой площадью лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условиях, станет превышать норму предоставления площади жилого помещения на человека, т.е. превышать 18 кв.м. площади жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Погудина Т.Ф. *** г.р. в составе семьи из четырех человек (она, дочь Евстигнеева О.Б. *** г.р., сын Санкин Д.Б., внучка Санкина С.А. *** г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ***, где на основании договора социального найма от 19.11.2014 № *** занимает двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 53,2 кв. м.

Погудина Т.Ф., Евстигнеева О.Б. (ранее Санкина О.Б.), Санкин Д.Б., Санкина С.А. состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2004 года, учетное дело №****

Евстигнеева О.Б. с 2010 года состоит в браке с Евстигнеевым Д.С.

Евстигнеев Д.С. 1966 г.р. в составе семьи из двух человек (он, мать Евстигнеева РА. 1943 г.р.) зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, пр-д ***, где занимает квартиру площадью жилого помещения *** кв. м. Евстигнеев Д.С. является собственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.06.2008 сделана запись о регистрации № ***.

Евстигнеев Д.С. является собственником квартиры общей площадью ***кв.м по адресу: *** ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.10.2010 сделана запись о регистрации №***.

Распоряжением Департамента от 18.07.2018 № *** Погудина Т.Ф., Евстигнеева О.Б. (ранее Санкина О.Б.), Санкин Д.Б., Санкина С.А. сняты с жилищного учета в связи с тем, что утратили основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Разрешая требования истца, руководствуясь Законом г. Москвы N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, признавая незаконным распоряжения Департамента городского имущества г.Москвы № *** от 18.07.2018, суд первой инстанции исходил из того, что ДГИ г. Москвы при определении обеспеченности истца жилой площадью необоснованно была учтена площадь жилого помещения, находящегося в собственности у Евстигнеева Д.С., который на жилищном учете не состоит, истец также не обладает правом пользования в отношении находящейся в собственности у Евстигнеев Д.С. жилого помещения.

Кроме того, Погудина Т.Ф. была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года и могла быть снята с учета только по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, либо в связи с утратой оснований, которые ранее до 01 марта 2005 года давали право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено.

С указанным решением не согласен представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы ссылаясь на то, что суд неверно пришел к выводу, что при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет, направлено на неправильное толкование норм права, поскольку согласно положению п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы N 29, а также п. 2 ст. 1 этого же Закона, при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет. Из содержания п. 2 и п. 4 ст. 20 Закона г. Москвы N 29 следует, что жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. При этом при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3