Решение от 28.08.2024 по делу № 1-90/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-90/2024

64RS0002-01-2024-000622-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                                               г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ланиной В.С.,

подсудимого Егоян ФИО16

защитника – адвоката Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егоян ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Егоян ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время не установлено, Егоян ФИО18 находился на <адрес>. В это же время, проходя мимо <адрес>, у Егоян ФИО19 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время не установлено, Егоян ФИО20 с целью личного обогащения, путем свободного доступа прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> подошел к входной двери указанного дома. Убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и за ним никто не наблюдает, Егоян ФИО21 путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Потерпевший №1

Находясь в помещении дома, Егоян ФИО22, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1: угловую шлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 1876 рублей 25 копеек; электрическую переноску (удлинитель) длиной 25 м. стоимостью 1056 рублей 87 копеек; набор столовых приборов в кейсе стоимостью 973 рублей 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 3906 рублей 87 копеек.

С похищенным и принадлежащим Потерпевший №1 имуществом Егоян ФИО23 вышел из дома и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Егоян ФИО24 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Егоян ФИО25 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3906 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Егоян ФИО26 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Егоян ФИО27, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитил кейс-чемодан темно-синего цвета с кодовым замком с находящимися внутри столовыми приборами; углошлифовальную машинку; удлинитель белого цвета, которые находились в ниши кровати, расположенной в помещении зала, и стояли в дальнем углу на полу. Придя к себе домой, он сложил похищенные предметы в свой автомобиль, который находился во дворе дома. При этом каких-либо долговых обязательств ни у него перед Потерпевший №1, ни у Потерпевший №1 перед ним не имеется (т. 1 л.д. 89-93, 171-174, 249-251).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных признательных показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку они даны им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения права отказаться от дачи показаний и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу.

Кроме того, помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него в собственности имеется жилой дом с земельным участком, которые расположены по адресу: <адрес>, улица молодежная, <адрес>. С января 2023 года в указанном доме он проживает один. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> для поиска работы, при этом он попросил свою соседку ФИО5 присматривать за домом. Когда он уезжал на работу, все замки в доме, замок калитки были в исправном состоянии и каких-либо дефектов не имели, при этом в доме он оставил полный порядок. В августе 2023 года от односельчанина Свидетель №3 ему стало известно о том, что с момента отъезда в его доме в темное время суток постоянно горит свет, а также в дом приходит сын ФИО5 - Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он поехал к себе домой для того, чтобы проверить, все ли в порядке с его домом и принадлежащим ему имуществом. Когда он зашел к себе в дом, то увидел, что в доме полный беспорядок, по дому разбросаны бычки от сигарет, а также сломана кровать в помещении зала. Входная дверь в дом и запорное устройство двери было в порядке, каких-либо повреждений не имели. В помещении зала он установил видеокамеру. ДД.ММ.ГГГГ уехал назад в <адрес>, при этом также как и в предыдущий свой отъезд, он оставил ключи ФИО6 и попросил присматривать ее за домом. В последующем он неоднократно посредством видеокамеры фиксировал факты нахождения в доме различных лиц, в том числе и тех, кто похищал принадлежащее ему имущество. Так, факты хищения вещей он наблюдал на видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого он собрался и поехал к себе домой, для того чтобы разобраться со сложившейся ситуацией, а именно в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ. По приезду домой, он увидел, что входная дверь взломана, обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество: кошелек серо-коричневого цвета, выполненный из текстильного материала, который он приобретал в 2009 году за 500 рублей и который в настоящее время для него какой-либо материальной ценности не представляет; денежные средства, которые находились в кошельке на общую сумму 17 500 рублей, которые были купюрами следующим номиналом: 5000 рублей- 2 штуки, 2000 рублей - 2 штуки, 1000 рублей - 2 штуки, 500 рублей - 3 штуки; пять царских золотых монет номиналом по 10 рублей каждая 1870 года выпуска, которые хранились в кошельке в отделении для мелочи. Монеты он не приобретал, они ему достались по наследству от его покойных родителей, которые умерли в 2008 году; золотая цепочка 585 пробы с подвеской 585 пробы, подвеска была в виде золотого ключика. Сколько было грамм в цепочке и в золотой подвеске он не знает, так как приобретал их очень давно примерно 20-30 лет назад. Золотая цепочка была перепаяна из тонкой цепочки и браслета, то есть он не сможет сказать какого она была плетения; сварочный аппарат марки «Престиж 230», который он приобретал в 2016 году за 120 000 рублей и который на момент хищения находился в исправно-рабочем состоянии; металлоискатель марки «Х-Тегга 305», который он приобретал в 2019 году за 21 000 рублей и который на момент хищения находился в исправнорабочем состоянии; набор столовых приборов на 12 персон (вилки, ложки, чайные ложки) из нержавеющей стали, которые находились в кейсе темно-синего цвета. Данный набор столовых предметов он не приобретал, а он ему был подарен на 23 февраля в 2008 году, набор был новый так как он им не пользовался, соответственно его стоимость ему неизвестна; малая углошлифовальная машина марки «Макита», которую он приобретал в 2016 году за 6000 рублей, и которая на момент хищения находилась в исправно рабочем состоянии; электролобзик марки «Макита», который он приобретал в 2016 году за 5000 рублей, и который на момент хищения находился в исправно-рабочем состоянии; дренажный насос марки «Интерскол», который он приобретал в 2022 году за 5000 рублей, и который на момент хищения находился в исправнорабочем состоянии; удлинитель с проводом белого цвета, общей длиной 25 метров, который он приобретал 2016 году за 3000 рублей, и который на момент хищения находился в исправно-рабочем состоянии; удлинитель с проводом белого цвета, общей длиной 30 метров, который он приобретал 2016 году за 3000 рублей, и который на момент хищения находился в исправно-рабочем состоянии; утюг марки «Филипс», который он приобретал в 2009 году за 4000 рублей, и который на момент хищения находился в исправно-рабочем состоянии. Все похищенные у него предметы находились в исправно-рабочем состоянии и могли использоваться по своему прямому назначению. Какие-либо чеки, квитанции, свидетельствующие о приобретении вышеуказанного имущества у него, отсутствуют. Кому-либо заходить в дом и брать оттуда какое-либо имущество он разрешения не давал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что часть похищенного из его дома имущества, а именно один удлинитель с проводом белого цвета; малая углошлифовальная машина марки «Макита»; набор столовых приборов на 12 персон (вилки, ложки, чайные ложки) из нержавеющей стали, которые находились в кейсе темно-синего цвета были изъяты у Егоян ФИО28 Каких-либо долговых обязательств ни у него перед ФИО7 и членами его семьи, ни у Егоян ФИО29 перед ним не имеется (т. 1 л.д. 107-113, 133-137);

показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что его мать ФИО5 с апреля 2023 года присматривала за домом Потерпевший №1 в ноябре 2023 года он с согласия своей матери несколько раз ночевал со своей сожительницей в доме Потерпевший №1, однако какие-либо вещи не брал (т.1 л.д. 151-154);

показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 156-159);

показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в январе 2024 года он по просьбе Потерпевший №1 посещал принадлежащий последнему дом, в котором произошла протечка воды. Поскольку входная дверь пришла в негодность, он запер ее шурупами (т. 1 л.д. 191-194);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъяты предметы (т. 1 л.д. 9-21);

копии свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115);

копии свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116);

протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – салона автомобиля марки <данные изъяты>, расположенного на участке местности в 3-х метрах от <адрес> с участием Егоян ФИО30, в ходе которого у Егоян ФИО31 были изъяты: угловая шлифовальная машина марки «Макита»; электрическая переноска (удлинитель) длиной 25 м; набор столовых приборов на 12 персон из нержавеющий стали в подарочном чемодане (т. 1 л.д. 32-41);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены угловая шлифовальная машина марки «Макита»; электрическая переноска (удлинитель) длиной 25 м; набор столовых приборов на 12 персон (66 предметов) из нержавеющий стали в подарочном чемодане (кейсе), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Егоян ФИО32 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 161-166, 167);

заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому статический вдавленный след, представленный на экспертизу в виде графического файла (IMG_6206) на оптическом CD-R диске, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> и изображенный на иллюстрации № фототаблицы к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего орудия. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации, возможно лишь при сравнении его с конкретным орудием, которым он образован. Статический вдавленный след, представленный на экспертизу в виде графического файла (IMG 6222) на оптическом CD-R диске, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, и изображенный на иллюстрации № фототаблицы к вышеуказанному протоколу осмотра места происшествия, непригоден для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего орудия (т. 1 л.д. 66-72);

протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен предоставленный им DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, при просмотре которого установлено, что хищение имущества Егоян ФИО33 совершил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 139-149, 150);

заключения товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных у Потерпевший №1 предметов, по состоянию на период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их фактического состояния, составила: набор столовых приборов «Desaign» в кейсе 973 рубля 75 копеек, УШМ «Макита» 1876 рублей 25 копеек, электрическая переноска (удлинитель) длиной 25 метров 1056 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 177-189);

заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение денежных средств и принадлежащего ему имущества из его жилища по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6).

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к твердому убеждению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Егоян ФИО34, незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, похитил принадлежащее последнему имущество на общую сумму 3906 рублей 87 копеек, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Егоян ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чем свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На досудебной стадии производства по делу Егоян ФИО36 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

В ходе судебного заседания Егоян ФИО37 также свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Поэтому к смягчающим наказание Егоян ФИО38 обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоян ФИО39, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Егоя░ ░░░40 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░41 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░42 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░44 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░45 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6438005846, ░░░ 643801001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░░░ 04601105850), ░/░░░░ 03№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░/░░ 40№, ░░░ 016311121, ░░░░░ 63604000, ░░░ 18№, ░░░ ░░░░░░░░░░ 18№, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░».

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░46, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ (66 ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░