Решение по делу № 2-238/2018 от 09.11.2017

отметка об исполнении решения_________________________________Дело № 2-238/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Середенковой Е.Н.,

c участием истца Корнеева Владимировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Т.В. к Сквиря В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Владимирова Т.В. обратилась в суд с иском к Сквиря В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 14 декабря 2014 года ответчик - В.Б. Сквиря получил от истца в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, на срок: до 29 декабря 2014г. - 20 000 (рублей 00 копеек. и до 25 февраля 2015 года, оставшуюся сумму займа в размере 130 000 рублей 00 копеек, согласно расписке написанной ответчиком в день их передачи. То есть, согласно расписке долг должен быть возвращён в полном объеме до 25 февраля 2015 года, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства ей возвращены небыли. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором - в данном случае согласно данной Ответчиком расписке, последний принял на себя обязательство уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки обязательства. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за 979 дней просрочки исполнения обязательства в размере: 1 468 500 руб. Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы долга частично в размере - 250 000 руб. Владимирова Т.В. просит взыскать в ее пользу Сквиря В.Б. суму долга по договору займа от 14.12.2014 года в размере 150 000 руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 250 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины размере 7200 руб.

В судебном заседании истец Владимирова Т.В. поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что долг по договору займа от 14.12.2014 года ответчиком не возвращен.

Ответчик Сквиря В.Б. в судебном заседании отсутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик своевременно уведомлялся <данные изъяты>. Согласно полученному судом заявлению ответчик просит рассмотреть настоящее дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования Владимировой Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 150 000 руб. 00 коп. Факт заключения договора займа подтверждается собственноручной распиской Сквиря В.Б., согласно которой Владимирова Т.В. передала в собственность Заемщика Сквиря В.Б. денежные средства в размере 150000 руб.00 коп. на срок до 29 декабря 2014 года – 20000 руб. 00 коп., и до 25 февраля 2015 года 130000 руб. 00 коп. Таким образом Заемщик обязан был выплатить сумму основного долга до 25.02.2015 года.

По утверждению истца Владимировой Т.В. ответчик Сквиря В.Б. в установленные договором сроки (25.02.2015 года) сумму основного долга не выплатил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Допустимых и достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа от 14.12.2014 года в полном объеме (либо какой-то его части) ответчиком Сквиря В.Б., в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основной долг Сквиря В.Б. перед Владимировой Т.В. составляет 150000 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно предоставленной в материалы дела расписке ответчик принял на себя обязательство в случае несвоевременного возврата суммы долга уплатить пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 14.12.2014 года за период с 26.02.2015 года по 01.11.2017 года (979 дней). По расчету истца размер пени составляет 1468500 руб. 00 коп.

Истец пользуясь своим правом определять размер исковых требований просит взыскать с ответчика пению за несвоевременный возврат долга за период с 26.02.2015 года по 01.11.2017 года (979 дней) в размере 250000 руб. 00 коп.

Ответчик ходатайств о снижении размере неустойки не заявил.

Суд полагает, что данный размер неустойки по договору займа от 14.12.2014 года подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Материалы дела содержат чек-ордер от 09.11.2017 г. об оплате истцом государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Владимировой Т.В. к Сквиря В.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сквиря В.Б. в пользу Владимировой Т.В. сумму основного долга по договору зама от 14.12.2014 года в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.02.2015 года по 01.11.2017 года в размере 250000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 00 коп., а всего взыскать 407500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2018 года

Судья