Решение по делу № 2-828/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-828/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2020 по иску АО «Почта Банк» к Болотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Болотову А.С. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 569062,65 руб., в том числе: 80705,58 руб. - задолженность по процентам; 476357,61 руб. - задолженность по основному долгу; 4599,46 руб. - задолженность по неустойкам; 7400,00 руб. - задолженность по комиссиям; 0,00 руб. - задолженность по страховкам и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891,00 руб.

Ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске, истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 519500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569062,65 рублей, из них: 80705,58 руб. задолженность по процентам, 476357,61 руб. задолженность по основному долгу, 4599,46 руб. задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. задолженность по комиссиям (л.д.4-5 исковые требования).

Представитель АО «Почта Банк» и ответчик Болотов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Сторонами заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без их участия.

От ответчика поступило ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявлением Болотова А.С. в ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита подтверждается направление оферты банку о заключении с ним договора, открытии счета и предоставлении кредита в размере 500000 рублей 00 копеек под 19,90% годовых, на срок 60 мес. (л.д. 18-21).

По указанной оферте Банком принято положительное решение, выраженное в Согласии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которыми кредитный лимит (лимит кредитования) - 519500,00 руб. Дата закрытия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - неопределенный; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка - 24,90%. Количество платежей - 60; размер платежа - 15240,00 рублей; платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 12530 руб. (л.д.12-14).

Своей подписью на согласии Болотов А.С. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (л.д. 12-14).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме согласно п. 3 ст. 421, п. 2 ст. 432, ст. 434, п. 1 ст. 435 ГК РФ заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии составляет: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей (п. 17 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные средства зачислены ДД.ММ.ГГГГ ответчику Болотову А.С. на его счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43).

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569062,65 рублей, из которых: 80705,58 руб. - задолженность по процентам, 476357,61 руб. - задолженность по основному долгу, 4599,46 руб. - задолженность по неустойкам, 7400,00 руб. - задолженность по комиссии (л.д. 37-39).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, однако ответчик требование не исполнил (л.д. 44).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставление требуемой банком суммы долга (555463,19 рублей) и суммы неустойки (4599,46 рублей) не свидетельствует о том, что требуемая неустойка несоразмерна неисполненному обязательству. При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

        Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8891 рублей 00 копеек (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования АО «Почта Банк» к Болотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Болотова <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569062,65 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу - 476357,61 руб., задолженности по процентам - 80705,58 руб., неустойки - 4599,46 руб., комиссии - 7400,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8891,00 руб., а всего 577953 (пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья:                                                           С.М. Леонова