Решение по делу № 1-242/2017 от 09.08.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года город Шали

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Цамаева М.М.,

подсудимого Мантаева ФИО103,

защитника подсудимого – адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мантаева ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего определенного рода занятий, женатого, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ,

установил:

Мантаев И.А. совершил приготовление к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

С конца 2015 до начала 2017 года (более точная дата и время следствием не установлены) ФИО105., в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 222, п. «б» ч. 4 ст. 226, ст. 317 и ст. 317 УК РФ, создал и руководил вооруженным формированием (далее по тексту - НВФ), не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом № 61-ФЗ от 31 мая 1996 года «Об обороне» и неконтролируемым государством. Целью создания ФИО106 указанного НВФ являлось насильственное изменение конституционного строя и территориальной целостности Российской Федерации, совершение посягательств на жизнь представителей власти, военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности гражданского населения. С конца 2015 года в состав НВФ под руководством ФИО107. вступили и участвовали ФИО108., а также другие, неустановленные следствием лица. На вооружении участников данного НВФ имелось боевое огнестрельное стрелковое оружие: автоматы системы Калашникова различной модификации, пистолеты системы Макарова, и боеприпасы к ним, а также взрывные устройства: ручные осколочные гранаты системы Ф-1 и РГД-5.

В третьей декаде июля 2016 года Мантаев И.А., находясь в мечети по адресу: <адрес> встретился с активным участником НВФ ФИО76, который предложил ему вступить в состав НВФ под руководством ФИО109., на что Мантаев И.А., поддерживая идеологию терроризма, ответил согласием. В последующем, с третьей декады июля 2016 года до марта 2017 года, для достижения своей преступной цели Мантаев И.А., действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, начал создавать себе условия для совершения преступления, а именно: посредством чтения литературы и просмотра пропагандистских видеороликов в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изучил тактику совершения посягательств на представителей власти, военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих законную деятельность по охране общественного порядка и безопасности; изучил правила обращения с оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами. Таким образом, Мантаев И.А. выполнил подготовительные действия, направленные на участие в НВФ. Однако довести до конца свой преступный умысел на вступление и участие в НВФ Мантаев И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25.03.2017 года он был задержан сотрудниками правоохранительных органов <адрес>. До задержания Мантаев И.А. в правоохранительные органы о добровольном прекращении своих преступных действий не обращался.

В судебном заседании подсудимый Мантаев И.А. свою вину признал полностью и показал, что по соседству с ним проживал его знакомый ФИО110 с которым у него сложились дружеские отношения. Они часто виделись в мечети по <адрес>. При одной из таких встреч в конце июля 2016 года ФИО76 рассказал ему, что в <адрес> создано НВФ, целями которого являются борьба с действующей в <адрес> властью и установление режима исламского государства, которое подчинялось бы законам шариата. ФИО76 предложил ему вступить в это НВФ и сказал, что в случае его согласия лично поговорит с руководителем НВФ. На тот момент каких-либо подробностей о вооруженной группе (имена руководителя и участников, численный состав, место нахождения, иерархия и т.п.) он еще ничего не знал. Будучи недовольным действующей властью <адрес>, он сразу же согласился предложением ФИО76, то есть изъявил желание примкнуть к членам НВФ. Через некоторое время в ходе его с ФИО76 общения в мечеть зашел ранее незнакомый ему мужчина и подошёл к ним. Из общения последнего с ФИО76 ему стало ясно, что те близко знакомы. Этот мужчина представился Свидетель №1, эмиром (руководителем) вооружённой группы, действующей в <адрес>. После недолгого общения они разошлись. С тех пор с <адрес> он больше не виделся и не общался, а с ФИО76 встречался практически ежедневно в той же мечети во время утренней молитвы. Они разговаривалина различные религиозные темы, в которых ФИО76 высказывал свои радикальные взгляды о том, что все, кто не придерживается «шариата», являются «неверными» и в отношении них нужно вести борьбу, а именно убивать их, утверждал, что это путь истинного мусульманина. Также ФИО76 постоянно высказывал свое недовольство по отношению к российской власти, оправдывал деятельность вооруженных формирований участвующих в боевых действиях против правительственных сил Сирийской Арабской Республики, разделял идею построения «Всемирного халифата». Из общения с ФИО76 ему стало известно, что руководитель НВФ ФИО111. получал указания с территории Сирийской Арабской Республики, в частности от некоего ФИО19, действующего участника международного НВФ. ФИО76 ему было разъяснено, что он должен быть готовым в нужное время по указанию ФИО112. совершить в составе НВФ вооруженное нападение на сотрудников правоохранительных органов и на танковый полк, расположенный в <адрес>. Также ФИО76 говорил, что необходимо заниматься поиском оружия, боеприпасов и дополнительных людей для НВФ. Как один из вариантов вооружения группы ФИО76 упоминал нападение на сотрудников правоохранительных органов с целью завладения их табельным оружием и боеприпасами.На все эти предложения ФИО76 он отвечал согласием и готовностью, полагая, что в силу своих убеждений в нужный момент сможет вступить в НВФ и применить огнестрельное оружие против представителей власти и военнослужащих. С этой целью он начал предпринимать, на его взгляд, необходимые подготовительные действия для участия в возможных (предполагаемых) преступлениях, о которых упоминал ФИО76 В частности, он стал изучать в печатной литературе и в Интернет-ресурсах информацию: об устройстве и правилах пользования огнестрельным оружием; о поражающих свойствах взрывных устройств и взрывчатых веществ; по ведению конспиративной работы и т.п. Он отыскивал и просматривал в сети Интернет видео-ролики о посягательстве на жизнь военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, мониторил общедоступную информацию о методах и тактике контртеррористических операций, проводимых силовыми службами правоохранительных органов. Во избежание утечки информации о вооруженной группе ФИО76 при каждой встрече указывал на необходимость соблюдения глубочайшей конспирации, запретил ему рассказывать об их встречах друзьям, знакомым и даже членам семьи. Чтобы не привлекать к себе внимания сотрудников полиции, нельзя было носить бороду и подвернутые брюки. Кроме того, ему следовало ограничить общение в социальных Интернет-сетях и разговоры по мобильному телефону на «сирийскую» тему и о существующем НВФ. Со слов его знакомого ФИО113., который также входил в указанное НВФ, ему стало известно, что к ноябрю 2016 года в процессе вербовочной работы, проведенной сподвижниками ФИО114., удалось набрать большое количество участников НВФ: ФИО120 и другие. В последующем ФИО76 привлекли к уголовной ответственности за незаконное хранение гранаты. Лично он никаких указаний от ФИО116 и ФИО76 не получал, каких-либо преступлениях, совершенных группой ФИО117., участия не принимал, в планы о совершении конкретных преступлений его никто не посвящал, огнестрельное оружие ему не выдавалось и им не хранилось. Поисками огнестрельного оружия и вербовкой иных лиц для вступления в НВФ он не занимался. Вся его роль заключалась в том, чтобы ожидать указаний ФИО118 и в нужный момент примкнуть к активным участникам НВФ для участия в совершении преступлений. Сборов, тренировок и практического обучения в целях совершения преступлений террористической направленности в полевых условиях или в специальных лагерях он не проходил, практических умений и навыков обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, он не приобрёл.В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его собственных признательных показаний подтверждается свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, исследованными судом.

Свидетель ФИО121. суду показал, что его знакомый, ФИО19, с начала 2013 года находился на территории Сирийской Арабской Республики, где участвовал в войне против режима Башара Асада на стороне антиправительственных НВФ. Примерно в октябре-ноябре 2015 года ФИО19 связался с ним через Интернет посредством социальной сети «WhatsApp» и попросил выполнить несколько поручений, которые должны были состоять в передаче каких-то предметов неким людям. О чём именно шла речь, ФИО19 на тот момент не уточнял и дал ему на размышление 3 дня. По истечении этого срока ФИО19 вышел на связь. Он согласился помогать ФИО19 Последней поручил ему приобрести новый мобильный телефон и установить туда интернет-приложение «Viber», так как «WhatsApp» якобы ненадежен, что он и сделал. Далее они продолжили общение через «Viber». В ходе общения ФИО19 присылал ему видео боестолкновений в Сирии, а также свои фотографии в камуфлированной форме одежды с оружием. При очередном таком интернет-общении ФИО19 сказал ему, что он уже «повязан» с «Джамаатом», то есть с НВФ и обратной дороги нет, а также что ему необходимо выполнять поручения ФИО19 Примерно в конце 2015 года - начале 2016 года в ходе очередного сеанса связи через «Viber» ФИО19 поручил ему создать на территории <адрес> группу из числа молодых парней, которая в последующем будет заниматься деятельностью по нападению на представителей правоохранительных органов и представителей власти. ФИО19 обещал обеспечить эту группу оружием, дав понять, что на территории <адрес> участниками НВФ и их пособниками организовано множество тайников с оружием и взрывными устройствами, которые в последующем будут применяться против военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. Во исполнение этого поручения он стал предпринимать меры по созданию группы из числа знакомых ему парней, проживающих на территории <адрес>. Огнестрельного боевого оружия на тот момент у него еще не было. Примерно в начале 2016 года в группу вступил его знакомый ФИО123, который спустя 2 месяца привел в группу ФИО122. Последний привёл в группу ФИО124. Далее по его предложению в группу вступил его знакомый ФИО42. Численный состав группы постепенно увеличивался, каждый новый участник был информирован о вышеуказанных целях и задачах создаваемой группы. О ходе вербовки он регулярно отчитывался ФИО19 через «Viber». ФИО43, ФИО125 и ФИО42 были назначены им старшими в группе и отвечали за пополнение группы новыми участниками, проведение с ними бесед по соблюдению конспирации своего участия в НВФ и о проделанной работе подробно докладывали ему. В ходе проведения работы ФИО42, ФИО126 и ФИО43 по приисканию новых участников, в их группу привели ранее незнакомого ему уроженца <адрес> ФИО127, который незадолго до этого освободился из мест лишения свободы, отбыв 12-летний срок наказания за совершение нескольких подрывов военнослужащих федеральных сил в начале 2000-х годов. Спустя примерно 2 месяца, после вступления в группу, ФИО128 принес 3 автомата системы Калашникова различной модификации и 4 пистолета системы Макарова, среди которых были и газовые, переделанные под стрельбу боевыми патронами. В первой половине 2016 года ФИО129 привел в группу своего близкого друга, ФИО130. Последний хранил у себя оружие, которое принес ФИО131, так как ФИО132 уже имел судимость и находился под надзором правоохранительных органов. Сам он также не хотел хранить оружие у себя, поскольку тоже имел судимость за хранение ручной гранаты. Также в их группе состоял и являлся одним из активных участников ФИО133, который примерно в июле 2016 года доложил ему о готовности вступить в группу Мантаева ФИО135, ныне подсудимого. С Мантаевым ФИО136 он виделся только 1 раз в июле 2016 года в мечети по улице Луговая в ФИО134. В ходе этого непродолжительного общения ФИО137 представил его Мантаеву ФИО138 как руководителя НВФ <адрес>. Насколько ему известно со слов ФИО139, последний периодически встречался с Мантаевым ФИО140, вел разъяснительную работу. Инструктаж членов НВФ по пользованию и применению оружия носил теоретический характер, в большей степени был направлен на поднятие боевого духа и уверенности в своих силах. Сборов, практических и прикладных занятий с оружием не было. Лично Мантаеву ФИО141 оружие не выдавалось, каких-либо поручений подсудимый не получал, не выполнял.

Свидетель ФИО142. в судебном заседании показал, что в конце ноября 2016 года к нему домой пришёл его знакомый Свидетель №1 и в ходе разговора последний рассказал ему, что в <адрес> создано НВФ, действующее под его (Свидетель №1) руководством против существующей власти. Свидетель №1 высказывал свое недовольство по отношению к российской власти, оправдывал деятельность НВФ, участвующих в боевых действиях против правительственных сил Сирийской Арабской Республики, разделял идею построения «Всемирного халифата» и предложил ему вступить в ряды указанного НВФ. Свидетель №1, по его же собственным утверждениям, получал поручения и указания от действующих участников НВФ с территории Сирийской Арабской Республики, среди которых называл ФИО19. Будучи тоже недовольным действующей властью, разделяя экстремистские убеждения Свидетель №1, он принял решение вступить в ряды НВФ. В ходе последующих встреч Свидетель №1 говорил, что необходимо заниматься поиском оружия, боеприпасов и дополнительных людей для группы, которые будут готовы к совершению вооруженных нападений на сотрудников правоохранительных органов и на танковый полк, расположенный <адрес>. Также Свидетель №1 постоянно акцентировал внимание на необходимости соблюдения конспирации и недопущения утечки информации. Насколько ему известно, в НВФ под руководством Свидетель №1 имелось и оружие, но он сам лично оружия не имел. Кто именно входил в НВФ под руководством Свидетель №1 и каков был количественный состав данного НВФ ему неизвестно. С подсудимым Мантаевым И.А. он не знаком. Являлся ли Мантаев И.А. участником НВФ точно сказать не может, так как в группе была строгая конспирация и многие из членов этой группы лично друг друга не знали.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно в июне 2016 года его давний знакомый, Свидетель №7, пригласил его к себе домой. Там ФИО143 познакомил его со своим родственником Свидетель №8. В ходе общения он и Свидетель №8 обменялись номерами телефонов. Через неделю в ночное время ему позвонил Свидетель №8 и попросил его подъехать к <адрес> городскому рынку «<данные изъяты>». Там в ходе общения Свидетель №8 сообщил, что в <адрес> создано НВФ, действующее против существующей власти, и предложил ему вступить в ряды указанного НВФ. Он согласился с предложением Свидетель №8, так как был недоволен действующей властью. Примерно через неделю после данного разговора, ему позвонил Свидетель №8 и назначил встречу в одном из кафе, расположенном по <адрес>. По приезду в данное кафе, его встретил Свидетель №8, они присели за один из столиков. Через непродолжительное время к ним подсел незнакомый ему молодой человек, которым оказался Свидетель №1. Свидетель №8 представил Свидетель №1 как руководителя НВФ <адрес> сектора. Целью НВФ было нападение и убийство сотрудников правоохранительных органов для завладения их табельным оружием. Со слов Свидетель №8 в НВФ имелось и оружие. Ему оружие не выдавалось. Кто именно входил в НВФ неизвестно. Об участии подсудимого Мантаева И.А. в НВФ под руководством ФИО144. ему ничего не известно. Участие в НВФ было законспирированным.

Свидетели ФИО145. и Свидетель №4 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о схожих обстоятельствах знакомства с руководителем НВФ Свидетель №1 через Свидетель №8, а также о факте их вступления в НВФ. С их слов у группы Свидетель №1 имелось огнестрельное оружие. Им оружие не выдавалось. Об участии подсудимого Мантаева И.А. в НВФ под руководством ФИО146. им ничего не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно в феврале 2016 года в ходе беседы, состоявшейся у него дома по инициативе его знакомого, ФИО147, последний сообщил, что в <адрес> создано НВФ в целях вооруженного противодействия существующей в <адрес> власти, руководит которой Свидетель №1. ФИО23 ФИО7 предложил ему вступить в ряды этого НВФ, на что он согласился. В один из дней марта 2016 года в вечернее время ФИО150 позвонил ему и назначил встречу. На автомобиле ФИО148 марки <данные изъяты> темно серого цвета они поехали домой к ранее незнакомом ему Свидетель №1, которого ФИО149 представил как руководителя упомянутого НВФ. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что цель группы – это нападение и убийство сотрудников правоохранительных органов, завладение табельным оружием. С ФИО45 в последующем он встречался еще 2 раза и при каждой встрече тот указывал на необходимость соблюдения конспирации в целях предотвращения утечки информации. Свидетель №1 получал поручения и указания от лиц, воюющих на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск. Персональный и количественный состав НВФ ему неизвестны. Общение он поддерживал только с Свидетель №1 и ФИО151. Оружия он у Свидетель №1 и ФИО152 не видел. Однако из средств массовой информации ему известно, что в начале января 2017 года в результате боестолкновения в селе <адрес> при оказании вооруженного сопротивления правоохранительным органам были убиты участники НВФ ФИО153, ФИО154 и ФИО43. Подсудимого Мантаева ФИО155 он знает как жителя <адрес>. Об участии Мантаева ФИО156 в НВФ ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что примерно в сентябре 2016 года к нему в гости пришел его друг детства, ФИО43, и рассказал ему, что в <адрес> существует вооруженная группа под руководством Свидетель №1. Целью указанной группы являлось установление законов шариата на территории <адрес> и вооруженные нападения на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих. ФИО43 предложил ему вступить в данную группу и пообещал поговорить с руководителем НВФ, Свидетель №1, на счет его участия в группе. Он изъявил желание вступить в указанную группу. Спустя 2 недели после их разговора к его дому на автомашине приехал ФИО157. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находился молодой человек, с которым он ранее не встречался и не был знаком. ФИО43 представил последнего как Свидетель №1, эмира (руководителя) НВФ <адрес>. В ходе беседы он подтвердил Свидетель №1 свое желание вступить в НВФ, на что последний дал согласие. ФИО43 сказал, что ему пока не придется приступать к активным действиям, поскольку сперва необходимо раздобыть оружие и боеприпасы, найти нужное количество людей для расширения группы. Ему известно, что группа Свидетель №1 состояла в основном из молодых парней, проживающих в <адрес>. Из общего состава НВФ ему были знакомы только ФИО43, Свидетель №16 и Свидетель №13, остальных участников группы он поименно не знает. Подсудимого Мантаева ФИО158 знает как жителя <адрес>. Об участии Мантаева ФИО159 в НВФ ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что примерно с 2012-2013 года он знаком с ФИО43. В конце июля 2016 года он встретился с ФИО43 в мечети, расположенной по <адрес>. ФИО43 рассказал ему, что в <адрес> создано НВФ, руководителем которого является некий Свидетель №1. Целью данного НВФ является установление законов шариата на территории <адрес>, посягательство на жизни сотрудников правоохранительных органов с целью завладения их табельным оружием. При желании его вступить и участвовать в указанном НВФ ФИО43 обещал поговорить на счет него с Свидетель №1. Он согласился вступить в НВФ, так как ему казалось, что установление законов шариата в Чечне положительно повлияет на жизнь жителей республики. Сам лично он с Свидетель №1 не встречался, все общение шло через ФИО43, с которым он виделся практически каждый день в той же мечети, обычно во время утренней молитвы. При каждой встрече ФИО43 говорил, что необходимо соблюдать конспирацию в целях предотвращения утечки информации, что нельзя ни в коем случае говорить кому-либо о своем участии в НВФ и существовании данной группы. По словам ФИО43 ему было известно, что у некоторых участников НВФ под руководством Свидетель №1 было огнестрельное оружие, но у кого именно, он не знает. Лично ему оружие никто не давал, в каких-либо нападениях на сотрудников правоохранительных органов он не участвовал. Об участии подсудимого Мантаева ФИО161 в НВФ ему ничего не известно, поскольку большинство участников НВФ не знали друг друга в лицо в целях конспирации. Из участников НВФ ему были знакомы только ФИО160, Свидетель №19 и Свидетель №13.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что примерно в начале марта 2016 года у него состоялся разговор с давним знакомым ФИО18 С., в ходе которого ФИО57 предложил ему вступить в действующее на территории <адрес> НВФ, целью которого является борьба против действующей власти и в котором состоял сам Свидетель №8. Он согласился вступить в ряды данного НВФ, так как был недоволен существующей властью. Примерно в середине марта 2016 года Свидетель №8 познакомил его с ранее неизвестным Свидетель №1. ФИО18 представил ему ФИО45 как эмира НВФ, действующего на территории <адрес>. В ходе их разговора с Свидетель №1 он подтвердил свое желание вступить в НВФ. С Свидетель №8 он встречался 2-3 раза в неделю и при каждой встрече тот указывал ему о необходимости соблюдения конспирации в целях предотвращения утечки информации о его участии в НВФ, а также о самом существовании данной группы. Со слов ФИО18 ФИО5 получал поручения и указания от действующих участников НВФ с территории Сирийской Арабской Республики. Из числа участников НВФ под руководством Свидетель №1 ему знакомы только ФИО43, ФИО162 и Свидетель №8. С остальными участниками НВФ он не знаком, визуально и поименно их не знает. Группа Свидетель №1 состояла в основном из жителей <адрес>. Об участии подсудимого Мантаева ФИО163 в НВФ ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №18 суду показал, что в начале июня 2016 года к нему пришел его знакомый ФИО164 и сообщил о существовании в <адрес> НВФ, целью которого является борьба против действующей власти и при его согласии вступить в ряды указанной группы обещал поговорить о нем с руководителем НВФ. Он согласился вступить в ряды данного НВФ, так как был недоволен существующей властью. Примерно через 2 недели после указанного разговора ФИО165 сообщил ему, что хочет познакомить его с руководителем НВФ. После чего они вдвоем направились на <адрес>. Их встретил молодой человек, которого ФИО166 представил как Свидетель №1, эмира (руководителя) группы <адрес>. В ходе разговора с Свидетель №1 он вновь подтвердил свою готовность вступить в ряды НВФ, на что тот дал свое согласие. С ФИО167 он встречался 1-2 раза в неделю и при каждой встрече тот говорил ему о необходимости соблюдения глубокой конспирации в целях предотвращения утечки информации об его участии в незаконном вооруженном формировании и о самом его существовании. Со слов ФИО168 Свидетель №1 получал указания от действующих участников незаконных вооруженных формирований с территории Сирийской Арабской Республики. Самого ФИО169 он видел примерно 4-5 раз и однажды видел у Свидетель №1 при себе пистолет системы Макарова с глушителем. Целью их группы, по словам ФИО170 и ФИО171 было нападение и убийство сотрудников правоохранительных органов для завладения табельным оружием, а также нападение на воинскую часть, расположенную на окраине <адрес>. В основном группа Свидетель №1 состояла из молодых парней, проживающих в <адрес> ФИО22 Республики, из числа которых ему были известны только ФИО43, ФИО23 ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №16 и Свидетель №2. Об участии подсудимого Мантаева ФИО172 в НВФ ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что он состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес>. В ходе осуществления им предварительного расследования по настоящему уголовному делу следственные действия в отношении обвиняемого Мантаева ФИО173 выполнялись с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо жалоб от обвиняемого и его защитника на недозволенные методы расследования подано не было.

Свидетель ФИО174 работающий в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Мантаев И.А. был опрошен им в отделе уголовного розыска ОМВД России по <адрес> и в ходе опроса дал признательные объяснения об обстоятельствах своего вступления и участия в НВФ под руководством ФИО175. с июля 2016 года. Объяснения, данные Мантаевым И.А. были записаны в протоколе опроса со слов последнего, после чего данный протокол был предъявлен для ознакомления Мантаеву И.А., который после его прочтения собственноручно его подписал. Каких-либо замечаний или жалоб у Мантаева И.А. не было. В отношении Мантаева И.А. физическое насилие со стороны сотрудников отдела уголовного розыска не применялось, угрозы его применения не высказывались. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мантаева И.А. следственным отделом ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, после чего Мантаев И.А. был задержан и в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Свидетель ФИО80, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес>, суду показал, что по долгу службы он знаком с Мантаевым ФИО176. Последнего может охарактеризовать как тихого спокойного и скрытного молодого человека. Насколько ему известно, Мантаев И.А. спиртные напитки, наркотические средства не употребляет, не курит сигареты, соблюдает столпы ислама, держит пост (уразу) в месяц рамадан, совершает обязательные для мусульманина молитвы. Мантаев И.А. часто посещал мечеть по <адрес>. Мантаев И.А. занимался выращиванием овощей в теплице по месту своего жительства. Обстоятельства инкриминируемого Мантаеву ФИО177 преступления стали ему известны после задержания обвиняемого. Как ему известно, Мантаев ФИО178 тесно общался с ФИО76 и ФИО77, также проживающими на обслуживаемом им участке в городе <адрес>

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №21, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены данные ею при производстве предварительного расследования показания, из которых следует, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу по запросу следователя ею была составлена характеристика на гражданина Мантаева И.А., ныне подсудимого, в которой она указала о попытке Мантаева И.А. вступить в ряды НВФ на территории Сирийской Арабской Республики. Данные сведения ей стали известны со слов участкового ФИО180., с которым она предварительно связалась для получения характеризующих данных.

(т. 2 л.д. 86-89)

В связи с невозможностью явки некоторых лиц, являющихся одновременно свидетелями по настоящему уголовному делу и обвиняемыми по другим уголовным делам, ввиду участия их в следственных действиях, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания этих свидетелей, ранее данные при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13 примерно в 2014 году в мечети расположенной по <адрес> он познакомился с ФИО42, с которым у него в последующем сложились дружеские отношения. Примерно в начале ноября 2016 года ФИО42 пригласил его на разговор к себе домой. Там ФИО181 рассказал ему, что в <адрес> создано НВФ, целью которого является свержение действующей власти на территории <адрес>, предложил ему вступить в состав данного НВФ, и обещал поговорить с руководителем НВФ. Он решил вступить в НВФ, так как был недоволен существующей властью. Примерно через неделю после первой встречи ФИО42 опять позвал его к себе домой. Когда он пришел, где кроме него в домовладении находился еще один молодой парень, с которым он ранее не встречался и не был знаком. Последнего ФИО182 представил как Свидетель №1, который, по словам ФИО183 являлся «эмиром» НВФ <адрес>. Свидетель №1 сказал ему, что ему и всем участникам НВФ необходимо соблюдать строгую конспирацию, никому о своем участии в НВФ и быть готовыми к совершению вооруженных нападений на сотрудников правоохранительных органов, когда наступит время. По словам Свидетель №1 у участников НВФ, которым он руководил, было огнестрельное оружие и взрывные устройства. Как он понял, это оружие, и взрывные устройства должны были применены против сотрудников правоохранительных органов. Он согласился вступить в НВФ под руководством ФИО184. С ФИО42 он встречался неоднократно и при каждой встречи тот говорил ему о необходимости соблюдения глубокой конспирации в целях предотвращения утечки информации. Со слов ФИО185 получал поручения и указания от действующих участников НВФ с территории Сирийской Арабской Республики. Также ФИО186. говорил, что первоочередной целью их НВФ является нападение на сотрудников правоохранительных органов и завладение их оружием, для его последующего применения против сотрудников полиции. По словам ФИО187 ждал приказа из Сирии от участников НВФ о совершении ряда нападений на сотрудников правоохранительных органов. Будучи уже участником НВФ Свидетель №1 ему стало известно со слов ФИО188, что в различный период времени в НВФ Свидетель №1 удалось набрать большое количество участников, среди которых были ФИО190. Из указанных лиц он был знаком с Оздиевым ФИО191, которые проживали в городе <адрес>. Мантаева ФИО192 он лично не знает, но со слов ФИО193 Мантаев ФИО194 также являлся участником данного НВФ.

(т. 1 л.д. 184-189)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО195. Свидетель №1 он знает с детства. Осенью 2015 года Свидетель №1 позвонил ему на мобильный телефон и предложил встретиться. И их встреча состоялась в доме Свидетель №1, где последний ему сообщил, что участники НВФ, действующие на территории Сирийской Арабской Республики, дали ему указания начать сбор и организацию НВФ на территории <адрес>, организовать физическую и духовную подготовку его членов, быть готовыми к выступлению против правительственных сил Российской Федерации на территории <адрес>. В ходе разговора Свидетель №1 пояснил, что указания он получает от членов НВФ ФИО20 и ФИО196. Свидетель №1 позвал его с целью получения от него согласия на участие в составе руководимого им НВФ выступить против федеральных сил, в случае вступления на территорию <адрес> НВФ, действующих на настоящий момент в Сирии, на что он дал свое согласие. В группу под руководством Свидетель №1 помимо него входили ФИО197, Свидетель №17 и ФИО43. Последний намеревался привлечь к участию в НВФ Гайрабекова Свидетель №9. Насколько он знает, в состав участников НВФ входили и другие лица из числа жителей <адрес> и близлежащих сел, но в целях конспирации, во избежание утечки информации, участников НВФ друг с другом не знакомили. Также, при общении они не пользовались мобильными телефонами, не носили длинные бороды и не подворачивали штанины во избежание подозрения со стороны правоохранительных органов. С Мантаевым И.А. не знаком. Об участии Мантаева И.А. в НВФ под руководством ФИО198 ему ничего неизвестно, участие в группе было законспирированным.

(т. 1 л.д. 224-228)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №15 весной 2016 года он начал учиться в медресе при центральной мечети расположенной по <адрес>. В данном медресе преподавал ФИО199, с которым он познакомился в 2014 году в мечети. В первых числах сентября 2016 года при встрече с ФИО200 возле этой же мечети последний сообщил ему, что в <адрес> создано НВФ, действующее с целью нападений на сотрудников правоохранительных органов и изменения существующего общественно-политического строя в <адрес>, у его участников имеется огнестрельное боевое оружие. ФИО201 сказал, что поговорит с руководителем группы по поводу его вступления и участия в НВФ, что если он хочет вступить в ряды данного НВФ. Позже от ФИО202 ему стало известно, что руководителем НВФ является Свидетель №1. Подумав над предложением ФИО76, он дал согласие на вступление и участие в НВФ под руководством Свидетель №1, так как был недоволен существующей властью. Спустя несколько дней после разговора с ФИО76, когда он находился в мечети по <адрес>, туда зашел Юхигов Абду-Баки попросил его выйти. Он вышел на улицу и увидел автомашину <данные изъяты> сребристого цвета. В салоне автомашины кроме ФИО76 находился еще один молодой парень, как мне позже стало известно, им оказался Свидетель №1. Они с ФИО203 подошли к машине и оба сели в салон автомобиля на заднее сиденье. В салоне автомобиля ФИО91 представил им Свидетель №1 и сообщил, что Свидетель №1 является «эмиром» НВФ, действующего на территории <адрес> и имеет связь с участниками НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республике, в частности ФИО19. С ФИО204 и ФИО205 они встречались около мечети на <адрес> примерно 1-2 раза в неделю. При каждой встрече ФИО206 и ФИО207 указывали ему о необходимости соблюдения глубокой конспирации в целях предотвращения утечки информации, то есть, чтобы он ничего не говорил о своем участии в НВФ Свидетель №1. Через полтора месяца после того, как он вступил в ряды НВФ, ФИО208 привлекли к уголовной ответственности. Примерно в ноябре 2016 года участниками группы Свидетель №1 удалось набрать большое количество участников, среди которых были ФИО210 и парень по имени ФИО211, который проживает в н.<адрес>. Также со слов участников группы ему стало известно, что ФИО212 ранее был осужден за преступления террористического характера и освободился в 2015 году после отбывания 12 лет лишения свободы. Из перечисленных лиц, он был знаком сОздиевым ФИО213. Остальных он знает заочно, лично с ними незнаком и не общался. Ему известно, что они также как и он состояли в НВФ под руководством Свидетель №1 со ФИО16. В период с сентября 2016 года по январь 2017 года он вместе с Абазовым ФИО215, будучи участниками НВФ под руководством Свидетель №1 встречались околомечети расположенной по <адрес>, где говорили о том, что вскоре при получении команды от Свидетель №1 им нужно будет совершать вооруженные нападения на сотрудников правоохранительных органов <адрес>. Они знали, что Свидетель №1 непосредственно получает указания от действующих участников незаконных вооруженных формирований из Сирии, среди которых был ФИО19. По его указанию они должны быть вооружены, готовыми для совершения нападений на сотрудников правоохранительных органов, а также на танковый полк, расположенный на окраине <адрес>. При этом Свидетель №1 говорил, что пока надо заниматься поиском оружия и дополнительных людей для их группы. Целью их группы было нападение и убийство сотрудников правоохранительных органов с целью завладения их табельным оружием для последующего осуществления «Джихада».

(т. 1 л.д. 166-171)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 в июле 2016 года его родственник, Свидетель №6, познакомил его с ФИО43. Последний был недоволен российской властью и симпатизировал НВФ, действующим на территории Сирийской Арабской Республики. После неоднократных встреч с ФИО43 ему стало известно, что на территории <адрес> действует НВФ, которое является частью НВФ, действующих в Сирии. В июле 2016 года он решил вступить в данную группу. Целью группы, со слов ФИО43, было участие в конфликте в Сирийской Арабской Республике на стороне участников НВФ, действующих против режима Башара Асада. Сам ФИО216 являлся главой одной из ячеек, действующей на территории <адрес>. Общим руководителем данного НВФ был Свидетель №1. Также, примерно в одно время с ним в указанное НВФ вступили Свидетель №10 и Свидетель №6. Насколько ему известно, кроме указанных Свидетель №1, ФИО43, Свидетель №10 и Свидетель №6, в данном НВФ состояло большое количество молодых людей, главным образом из <адрес>, но каких-либо установочных данных их он не знает, так как одним из условий данного НВФ была строгая конспирация во избежание утечки информации, в связи с чем большинство из участников данного НВФ лично друг друга не знали. Также, при общении друг с другом они не использовали мобильные телефоны. ФИО43 постепенно начал им говорить, что переход в Сирийскую Арабскую Республику не получается и давал указания быть готовыми к вооруженному сопротивлению, заниматься поиском оружия и людей, готовых вступить в их ряды, а также планировались нападения на сотрудников внутренних органов и танковый полк, расположенный на окраине <адрес>. Его общение с ФИО43 происходило через Свидетель №6 и он сказал последнему, что он отказывается принимать участие в деятельности НВФ на территории <адрес>, на что ФИО43 пригрозил, что живым из данного НВФ самовольно никто не выйдет. Также, со слов ФИО43 участниками НВФ в сентябре - октябре 2016 года было организовано 2 схрона с оружием и боеприпасами, но точного места их расположения, какого вида и в каком количестве там было оружие, ему не известно. Об участии Мантаева И.А в НВФ ему ничего не известно.

(т. 1 л.д. 208-212)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 примерно в июле 2014 года после того, как он вернулся в <адрес> из <адрес>, где ранее проживал вместе со своей семьей, он познакомился с ФИО217. ФИО43 был недоволен российской властью и симпатизировал НВФ, действующим на территории Сирийской Арабской Республики и с апреля 2016 года под воздействием ФИО43, он решил вступить в ряды НВФ, действующих на территории Сирии. От ФИО43 ему стало известно, что на территории <адрес> действует группа НВФ, которая является частью НВФ, действующей в Сирии. Сам ФИО218 являлся главой одной из ячеек НВФ, действующей на территории <адрес>. Руководство всей группой осуществлял Свидетель №1. При этом, самого Свидетель №1 он не видел. Его связь с данным НВФ осуществлялась через ФИО43. Также с ним в данное НВФ вступили Свидетель №5 и Свидетель №10. Насколько ему известно, кроме указанных Свидетель №1 и ФИО43 в данном НВФ состояло большое количество молодых людей, главным образом из <адрес>, но каких-либо их установочных данных он не знает, так как одним из условий данного НВФ была строгая конспирация во избежание утечки информации, в связи, с чем большинство из участников данного НВФ лично друг друга не знали. Также, при общении друг с другом они не использовали мобильные телефоны. ФИО219 говорил им заниматься поиском оружия и людей готовых вступить в их ряды, а также планировались нападения на сотрудников внутренних органов и танковый полк, расположенный на окраине <адрес>. Также со слов ФИО43 было организовано 2 схрона с оружием и боеприпасами. Об участии Мантаева И.А в НВФ ему ничего не известно.

(т. 1 л.д. 203-207)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 в период с 2014 года по начало 2017 года, он работал продавцом в принадлежащем его матери магазине, специализирующемся на продаже военного обмундирования, расположенного в городе <адрес> по улице <адрес>. Также на протяжении 2-3 лет он знаком с ФИО42, жителем <адрес>. Особо близких отношений они не поддерживали, общались при случайных встречах. Летом 2016 года ФИО42 пришел к нему в указанный магазин и приобрел военную форменную одежду в количестве одного комплекта, состоящего из куртки и брюк. На его вопрос для чего это обмундирование, ФИО42 ответил, что у него дома идет стройка, и указанная форма одежды необходима для строительных работ, так как сшита из прочного материала. Примерно в декабре 2016 года ФИО42 пришел к нему в магазин во второй раз и в ходе беседы начал интересоваться ценами на военное обмундирование. При этом каких-либо характеристик нужного обмундирования ФИО42 не сообщал. Еще ФИО220 интересовался ценами на разгрузочные жилеты под боекомплект автоматического оружия, но не пояснял, для чего именно они ему нужны. В результате ФИО42 приобрел у него 5 или 10 разгрузочных жилетов. Для каких именно целей он их приобрел, ему неизвестно, так как он у ФИО42 об это не интересовался. Примерно через неделю после этого, в декабре 2016 года, ФИО42 опять пришел к нему в магазин и поинтересовался, есть ли в продаже магазины к автомату Калашникова. Он ответил ему, что их в наличии нет, и что в продаже их у него никогда не было. Кроме ФИО221 магазины к оружию часто спрашивали сотрудники правоохранительных органов, в связи, с чем он решил при следующей закупке товара их приобрети. В декабре 2016 года, в магазине «Военторг», расположенном в одном из зданий комплекса «<данные изъяты>» <адрес>, он приобрел с целью последующей реализации 10 магазинов к автомату Калашникова и 15 магазинов к пистолету Макарова и выложил их на витрине магазина вместе с остальным товаром. В конце декабря 2016 года ФИО42 опять зашел в его магазин и приобрел по 3 магазина к пистолету Макарова и автомату Калашникова. В ходе беседы, когда они в магазине остались наедине с ФИО42, он спросил у последнего, зачем ему нужны магазины. На это ФИО42 сказал ему, что является участником НВФ под руководством Свидетель №1, пояснив при этом, что они готовятся к войне с «неверными» на территории <адрес> и предложил ему присоединиться к ним. На его категорический отказ ФИО42 начал его пытаться переубедить, говоря, что он с ними уже связан, так как они закупили у него разгрузочные жилеты и вышеуказанные магазины, предложил ему предоставить для их НВФ оружие, на что он опять ответил отказом. После этого ФИО42 он не видел. Слова ФИО222 он всерьез не воспринял, в связи с чем о данном инциденте в правоохранительные органы не сообщал. Из числа участников НВФ под руководством Свидетель №1 он знает самого ФИО223, ФИО42, ФИО224, Свидетель №8 и Свидетель №16. Об участии Мантаева И.А в НВФ ему ничего не известно.

(т. 1 л.д. 219-223)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 весной 2016 года Свидетель №6 познакомил его с ФИО43. Примерно через 2-3 недели после этого Свидетель №6 опять позвал его навстречу с ФИО43, на которой последний ему сообщил, что является членом НВФ, действующего на территории <адрес> и предложил ему вступить в их ряды, что он и сделал на следующей встрече с ФИО43, так как проявлял интерес к НВФ, действующим на территории Сирийской Арабской Республики. Сам ФИО225 являлся главой группы, действующей на территории <адрес>, в которую также входили Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, ФИО226 и ФИО227. Они периодически встречались с вышеуказанными участниками группы в городе <адрес> под предлогом поесть шаурмы. Также сам ФИО228 приезжал в <адрес> и проводил с ними беседы о том, что скоро выдадут оружие для осуществления сопротивления сотрудникам правоохранительных органов. ФИО43 говорил, что когда будет запланирована какая-либо акция, то им сообщат и они должны быть готовы к делу, но оружия им не выдавали. В целях конспирации с другими членами групп его не знакомили. Также он знаком с Свидетель №1 и встречался с ним 1 раз, и знает, что тот являлся руководителем группы, действующей на всей территории <адрес>. Целью данной группы было вооруженное противодействие сотрудникам правоохранительных органов. С Мантаевым И.А не знаком.

(т. 1 л.д. 199-202)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11 с детства он был знаком с проживавшим неподалеку от него ФИО43, с которым они в течение одного года обучались в школе № <адрес>. Нередко они общались, вместе посещали кафе. Примерно в феврале-марте 2016 года ФИО43 начал вести разговоры содержащие недовольство существующим общественно-политическим строем и властью, затрагивались религиозные темы, указывалось, что необходимо вести войну против Российской Федерации, упоминалось о необходимости водворения в <адрес> законов шариата. В тот же период времени, примерно через 2-3 недели, ФИО43 позвонил ему на мобильный и в ходе состоявшегося телефонного разговора ФИО43 пояснил ему, что в скором времени он заедет за ним домой. Приехал ФИО229 через 2-3 минуты, не больше, он вышел из дому и был приглашен ФИО43 в автомашину, на которой тот приехал. Он сел в автомашину ФИО43 и они направились к реке <данные изъяты>, остановившись на ее берегу, расположенном на участке местности в городе <адрес> неподалеку от центральной мечети. По прибытии к указанному месту у них с ФИО43 состоялся разговор, в ходе которого тот указал, что в скором времени на территории <адрес> должна начаться война и что собираются группы для борьбы против Российской Федерации. Тут же ФИО43 сказал ему, что он состоит в одной из таких групп и предложил ему вступить в неё. На это он сразу ответил согласием. Решение его было обусловлено намерением содействовать в борьбе против Российской Федерации и установления норм шариата в <адрес>. Разговор длился примерно 15-20 минут, после чего ФИО43 отвез его домой. В ходе разговора с ФИО43 они были вдвоем. После этого, он продолжал получать инструкции от ФИО43. Главное на указанном этапе было следование своду правил, т.н. «Низамам», заключающимися в правилах конспирации. Так, указанными правилами им запрещалось носить длинную бороду, подворачивать брюки, вести опасные разговоры, т.е. запрещалось поведение, вызывающее подозрение у правоохранительных органов <адрес> и отличавшее их от обывателей, запрещалось пользоваться смартфонами, разговаривать по телефону. Связь они держали по телефону путем производства короткого звонка и быстро договаривались о встрече. Как он понял, группировка, действующая в городе <адрес> находившаяся под общим руководством Свидетель №1 разделялись на несколько подгрупп. Участники подгрупп обычно знали участников своей подгруппы, какого-либо общения между подгруппами и переходов между ними не было в целях конспирации. В состав его группы, кроме него входили ФИО43, жители села <адрес> – Свидетель №6, Свидетель №10 и Свидетель №5, но каких-либо общих сходок у них не было. Также он знаком с Свидетель №8, ФИО230 и Свидетель №16, которые также являлись участниками НВФ под руководством ДасаеваИмрана. Однажды, по истечении примерно 5 месяцев, он в сопровождении ФИО231 и ФИО43 выехал на окраину <адрес>, в сторону села <адрес>, где в одном из частных домовладении было произведено его ознакомление с конструкцией автомата Калашникова, точных характеристик которого он не знает. Ему были разъяснены способы его сборки и разборки. Также, после назначения старшим группы ФИО43 демонстрировал ему пистолет системы Макарова, с глушителем снаряженный боевыми патронами, а также у себя дома обучал членов их группы разбирать и собирать его. ФИО232 и ФИО43 были убиты ДД.ММ.ГГГГ в ходе боестолкновения с работниками правоохранительных органов. С Мантаевым И.А не знаком.

(т. 1 л.д. 213-218)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12 в 2013 году он познакомился с Свидетель №8, проживавшим в городе <адрес>, и с указанного времени они стали общаться и поддерживали дружеские отношения. В середине августа 2016 года при встрече возле его домовладения, расположенного по адресу: Чеченская <адрес> Свидетель №8 сообщил ему, что в <адрес> действует незаконное вооруженное формирование, целью которого является нападение на сотрудников правоохранительных органов, завладение их табельным оружием для последующего его применения против представителей власти в <адрес>. Свидетель №8 предложил ему вступить и участвовать в данном НВФ. Предложение Свидетель №8 его заинтересовало и он ответил согласием на данное предложение. Он согласился по причине того, что его не устраивала действующая в <адрес> власть и ее законы. Спустя несколько дней после указанного разговора с Свидетель №8, последний позвонил ему на мобильный телефон и попросил приехать на территорию ГБУ «<данные изъяты> ЦРБ. Через несколько дней он на своей автомашине в ночное время суток прибыл на территорию ГБУ «<данные изъяты> ЦРБ» на стоянку напротив аптеки. На указанной автостоянке его встретил Свидетель №8 и ранее не знакомый ему молодой парень, которого Свидетель №8 представил как Свидетель №1. В ходе разговора от Свидетель №8 ему стало известно, что Свидетель №1 является руководителем НВФ, действующего на территории <адрес>, о котором он ему ранее рассказывал, и участником которого является и сам Свидетель №8. В ходе встречи с указанными лицами он вновь подтвердил свою готовность принять участие в НВФ. В ходе общения с Свидетель №1 ему стало известно, что он получает указания от участников НВФ ФИО19, который находится на территории Сирии и по его команде они должны быть готовыми на вооруженное выступление. С указанного периода, то есть с августа 2016 года по январь 2017 года, участники НВФ встречались у здания ГБУ «Шалинская ЦРБ». Состав участников указанных встреч постоянно менялся, но на них постоянно присутствовали Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, с которыми он был знаком, и которые являлись участниками НВФ Свидетель №1. Также были и другие лица из числа участников НВФ, которых он не знает, лично с ними не знаком, и не сможет их опознать. С Мантаевым И.А не знаком.

(т. 1 л.д. 172-176)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО233. в 2012 году он поступил на строительный факультет <адрес> государственного нефтяного технического университета, расположенный в городе <адрес>. На первом курсе обучения, то есть в 2012 году, он познакомился с ФИО234, который проживает в городе <адрес> С этого времени с ФИО79 он стал поддерживать приятельские отношения. В 2014 году он начал замечать, что ФИО79 как-то изменился, часто вел разговоры про религию, про то, что мусульман в республике притесняют и тому подобное, но разговоры про всемирный халифат и про «Джихад» не было. В 2016 году он окончил университет, после чего несколько месяцев не видел ФИО79 В конце ноября 2016 года, когда он находился в центре <адрес> напротив главного универмага (<данные изъяты>), он встретил БаймурадоваТ.М., после чего они с ним обменялись телефонными номерами и разошлись по своим делам. После этого они периодически созванивались, поддерживали дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО79 и сообщил, что им необходимо встретиться по адресу: <адрес>. Позже ему стало известно, что в этом доме проживает ФИО42. В этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, он пришел на встречу. Во дворе дома его встретил ФИО79 Там же вместе с ним находился ФИО42. После этого, они вошли в домовладение ФИО42 и прошли в одну из комнат, где ФИО79 и ФИО42 сообщили ему, что они знакомы с Свидетель №1, проживающим в городе <адрес>, являющимся руководителем незаконного вооруженного формирования, действующего на территории <адрес> и который поддерживает связь с ФИО19, находящимся в Сирийской Арабской Республике в составе НВФ, который в свою очередь, как чеченец и кавказец, находится в подчинении ФИО20, возглавляющего все группировки из выходцев Северо-Кавказского региона Российской Федерации, входящие в состав международной террористической организации «Исламское государство». После этого ФИО79 стал рассказывать ему о необходимости построения Всемирного Халифата, о ведении священной войны с неверными, то есть с представителями власти «Джихада», о том, что деятельность «Исламского государства» направлена во благо всех мусульман и что иными методами подобного результата достигнуть невозможно. Затем ФИО235 сообщил ему о том, что он планирует создать боевую ударную группу из числа молодых людей и жителей <адрес>, которая будет входить в их состав и подчиняться «эмиру» НВФ, действующего на территории <адрес> Свидетель №1, для реализации вышеуказанных целей. После чего, ФИО42 предложил ему вступить и участвовать в НВФ под руководством Свидетель №1, на что он дал свое согласие. Он согласился вступить и участвовать в НВФ Свидетель №1, так как его не устраивал действующий режим на территории <адрес>. Он желал установления в <адрес> режима «Халифата», то есть исламского государства и шариатских законов. Кроме того, ФИО42 пояснил, что в настоящее время они должны будут как самостоятельно, так и в составе НВФ готовиться духовно и проходить специальную боевую и физическую подготовку в целях установления «Халифата» на территории <адрес>, в том числе путем совершения диверсионно-террористических актов по указанию ФИО20. При этом дополнил, что их деятельность будет спонсироваться из Сирии, для выполнения указанных целей по нападениям на сотрудников правоохранительных органов и совершения иных преступлений против действующей власти в <адрес> у участников НВФСвидетель №1 имеется огнестрельное оружие и взрывные устройства. С Мантаевым И.А не знаком.

(т. 1 л.д. 155-160)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №14 летом 2016 года в городе <адрес> он познакомился с Свидетель №1. С указанного периода времени они периодически общались и встречались. В ходе общения ничего подозрительного за Свидетель №1 в первое время он не наблюдал, каких-либо разговоров с религиозным, экстремистским уклоном тот не вел. Примерно в августе 2016 года Свидетель №1 в ходе одной из встреч, состоявшейся в ночное время суток по <адрес> у автомойки «<данные изъяты>» в присутствии ФИО236, прибывшего вместе с ним на встречу сообщил ему, что в <адрес> создана и действует НВФ, руководителем которого является сам Свидетель №1. Целью данного НВФ по словам Свидетель №1 являлось построение «Всемирного Халифата», государства, основанного на законах «Шариата» в <адрес>. В ходе данной беседы Свидетель №1 в положительном свете отзывался о деятельности НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики и негативно отзывался о существующей в <адрес> власти, ее законах и политическом строе. Там же и при тех же обстоятельствах Свидетель №1 предложил ему вступить в руководимое им НВФ. Он ответил своим согласием на предложение Свидетель №1, так как он был недоволен существующей властью в <адрес>, а идея построения государства основанного на «Шариате», ему нравилась, так как указанное государство он считал наиболее справедливым. С указанного времени и до момента его задержания правоохранительными органами <адрес> он встречался с ФИО237. несколько раз, с периодичностью не реже 1 раза в месяц. Встречи происходили в основном все у той же автомойки «<данные изъяты>» по <адрес> указанных встречах от ФИО238 ему стал известен состав группы, а также факт наличия в НВФ огнестрельного оружия, а именно автоматов, пистолетов, боеприпасов и взрывчатых веществ. Хранилось данное оружие в 2-х схронах на территории бывшего пивзавода в городе Шали и неподалеку от расположения танкового полка. Свидетель №1 говорилось только, что в случае получения им команды от своего руководства, от какого именно руководства он не пояснял, он должен будет в составе НВФ выступить и принять участие в вооруженных нападениях на представителей официальной власти, то есть сотрудников правоохранительных органов. Также на начальном этапе задачами НВФ, указанными Свидетель №1 были нападения на сотрудников правоохранительных органов с целью завладения их оружием. ФИО23 он лично не знает.

(т. 1 л.д. 161-165)

О вызове в судебное заседание и допросе других свидетелей, а также об оглашении других показаний стороны перед судом не ходатайствовали.

У суда не возникло сомнений в правдивости признательных показаний подсудимого. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не узрел. Отсутствуют у суда также основания сомневаться в правильности свидетельских показаний, исследованных в ходе судебного разбирательства. Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение мечети, расположенной по адресу: <адрес>

(т. 3 л.д. 102-105)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Мантаев И.А. подтвердил на месте ранее данные им показания.

(т. 2 л.д. 90-94)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении Свидетель №13

(т. 2 л.д. 36-39)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении ФИО240

(т. 2 л.д. 45-48)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении ФИО241.

(т. 2 л.д. 99-102)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении Свидетель №12

(т. 2 л.д. 108-111)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении Свидетель №14

(т. 2 л.д. 117-120)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении Свидетель №15

(т. 2 л.д. 126-129)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, в отношении ФИО77

(т. 2 л.д. 135-138)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, в отношении Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6

(т. 2 л.д. 144-152)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 226 и ст. 317 УК РФ, по факту обнаружения трупа сотрудника пятой роты полка ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по <адрес> ФИО242 с признаками насильственной смерти.

(т. 3 л.д. 1-10)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, в части, касающейся противоправной деятельности ФИО243.

(т. 3 л.д. 87-89)

Рапорт об обнаружении в действиях Мантаева И.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 6)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №13 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ДасаеваИ.А.

(т. 2 л.д. 40-41)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №13 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 42-44)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО245. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО246

(т. 2 л.д. 49-50)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО247. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 51-53)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО248. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО249.

(т. 2 л.д. 103-104)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО251 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 105-107)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №12 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту его участия незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО252.

(т. 2 л.д. 112-113)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №12 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 114-116)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №14 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО45 И.А.

(т. 2 л.д. 121-122)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №14 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 123-125)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №15 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО45 И.А.

(т. 2 л.д. 130-131)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №15 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 132-134)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО77 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО45 И.А.

(т. 2 л.д. 139-140)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО77 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 2 л.д. 141-143)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №17 и Свидетель №16 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту их участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО45 И.А.

(т. 2 л.д. 80)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 ФИО253 А.И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту их участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ФИО45 И.А.

(т. 2 л.д. 81-82)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №10, Свидетель №5, ФИО82 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

(т. 2 л.д. 153-155)

Копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на юго-западной окраине <адрес>, в направлении <адрес>, в 1,5 километрах от автодороги «<адрес>», в оросительном рве шириной 2,5 м, обнаружен тайник (схрон), в котором находилось:

- 56 патронов калибра 7,62 мм;

- 120 патронов калибра 5,45 мм;

- 10 гранат РГН;

- 3 гранаты РГД-5;

- 10 взрывателей УДЗ;

- 1 взрыватель УЗРГМ-2;

- 1 взрыватель УЗРГМ;

- 2 снаряда ВОГ-17 М;

- 2 снаряда ВОГ-17М без запала;

- самодельное взрывное устройство;

- полимерная катушка с намотанной металлической проволокой;

- бездымный порох;

- штык-нож с полимерным креплением.

Указанные выше предметы изъяты с места происшествия.

(т. 2 л.д. 156-161)

Копия заключения экспертов №/С и №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

40 из 174 патронов, представленных на экспертизу, являются винтовочными патронами обр. 1908 г., калибра 7,62x54мм отечественного производства. Патроны изготовлены промышленным способом на Барнаульском станкостроительном заводе в 1991 г. Данные патроны являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм - винтовкам и карабинам Мосина, образца: 1891/30 гг., 1944 г., самозарядным винтовкам Токарева (СВТ), пулеметам Максима, Дегтярёва (ДП-27), Калашникова (ПК), снайперским винтовкам Драгунова (СВД) и др. Патроны для стрельбы пригодны.

15 из 174 патронов являются промежуточными 7,62x39 мм. военными патронами образца 1943 г. с обыкновенной пулей. Патроны изготовлены промышленным способом на Климовском штамповочном заводе и Барнаульском станкостроительном заводе в 1979 г. и 1967 г. соответственно. Данные патроны, являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм. - автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС, РПК), самозарядному карабину Симонова (СКС) и др. Патроны для стрельбы пригодны.

119 из 174 патронов являются военными промежуточными патронами калибра 5,45x39 мм. отечественного производства. Данные патроны изготовлены промышленным способом на Фрунзенском машиностроительном заводе им. Ленина в 1980 г. Данные патроны являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам Калашникова калибра 5,45 мм. (АК-74, АКС-74У), пулеметам РПК-74 и др. Патроны для стрельбы пригодны.

Представленные на экспертизу 10 предметов, по внешнему виду похожие на гранаты РГН, являются промышленно изготовленными боевыми ручными осколочными наступательными гранатами РГН. Данные гранаты РГН являются не окончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей и снаряжены бризантными взрывчатыми веществами, изготовленными на основе гексогена, массой по 97-114 г.

Представленные на экспертизу 3 предмета, по внешнему виду похожие на гранаты РГД-5, являются промышленно изготовленными боевыми ручными осколочными наступательными гранатами РГД-5. Данные гранаты РГД-5 являются не окончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, и снаряжены бризантным взрывчатым веществом - тротилом массой по 101 -116 г.

Представленные на экспертизу 10 предметов, по внешнему виду похожие на взрыватели (запалы) УДЗ, являются промышленно изготовленными боевыми взрывателями (запалами) УДЗ. Данные взрыватели (запалы) УДЗ являются взрывными устройствами, штатными средствами взрывания ручных гранат РГО и РГН (составными частями боеприпасов), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относятся, и снаряжены инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой по 1,1-1,6 г.

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий взрыватель УЗРГМ, является промышленно изготовленными боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ-2. Данный взрыватель (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1 и РГД-5 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, и снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатым веществом общей массой по 1,1-1,6г.

Представленный на экспертизу предмет по внешнему виду похожий на самодельно изготовленное средство взрывания, является самодельно изготовленным средством взрывания, состоящим из: промышленно изготовленного боевого взрывателя (запала) УЗРГМ, снаряженного инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,1-1,6 г; самодельной переходной втулкой, изготовленной из спиленной донной части промышленно изготовленного головного взрывателя серии ВМГ выстрелов серии ВОГ-17, ВОГ-30, ВУС-17 и ВОГ-25. Данное самодельно изготовленное средство взрывания, вероятно, является составной частью самодельного взрывного устройства, изготовленного по типу ручной гранаты.

Представленные на экспертизу 2 предмета, по внешнему виду похожие на гранаты выстрелов серии ВОГ-17 с головными взрывателями, являются промышленно изготовленными боевыми осколочными гранатами выстрелов ВОГ-17М с головными взрывателями ВМГ-М к 30-мм станковому автоматическому гранатомету АГС-17 и его модификаций. Данные гранаты выстрелов ВОГ-17М являются взрывными устройствами и снаряжены бризантными взрывчатыми веществами, изготовленными на основе гексогена, массой по 35 г.

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на гранату выстрела серии ВОГ-17 без головного взрывателя, является промышленно изготовленной, неокончательно снаряженной боевой осколочной гранатой выстрела ВОГ-17М (без головного взрывателя) к 30-мм станковому автоматическому гранатомету АГС-17 и его модификациям. Данная граната выстрела ВОГ-17М является неокончательно снаряженным взрывным устройством и снаряжена бризантным взрывчатым веществом, изготовленным на основе гексогена, массой 35 г.

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на
неокончательно снаряженное СВУ, является неокончательно снаряженным самодельным взрывным устройством (СВУ) осколочного действия, изготовленным из промышленно изготовленной боевой осколочной гранаты выстрела ВОГ-17М. В конструкции данного неокончательно снаряженного СВУ содержится бризантное взрывчатое вещество, изготовленное на основе гексогена, массой около 30 г.

Представленная на экспертизу полимерная катушка с накрученной на нее металлической проволокой является составной часть промышленно изготовленного средства взрывания, а именно, катушкой с намотанной на нее металлической проволокой от взрывателя серии МУВ.

Представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета в прозрачной полимерной бутылке является бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 90 г.

Представленные на экспертизу штык-нож и полимерное крепление черного цвета взрывными устройствами или их частями не являются.

(т. 2 л.д. 213-235)

Копия протокола осмотра места происшествия от 15.02.2017 г., согласно которому в заброшенном здании бывшего пивоваренного завода, расположенного на юго-западной окраине <адрес>, был обнаружен тайник (схрон), в котором находилось:

- 128 патронов калибра 5,45x39 мм;

- 3 патрона калибра 7,62x39 мм;

- 18 патронов калибра 9x18 мм;

- 1 патрон калибра 9x19 мм;

- 3 патрона 16 калибра;

- 2 сигнальных пистолета;

- 1 граната Ф-1;

- 2 гранаты РГД-5;

- 1 граната РКГ-ЗМ без рукоятки и запала;

- рукоятка гранаты РКГ-3;

- боевой запал гранаты РКГ-3;

- 1 взрыватель УЗГРМ;

- 7 запалов гранат;

- 3 осветительных патрона.

(т. 2 л.д. 201-206)

Копия заключения экспертов №№/С, 136/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 128 патронов из представленных 153, являются автоматными патронами калибра 5.45x39 мм. образца 1974 г., боеприпасами к автоматам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. (АК-74, АКС-74, АКС-74М, АКС-74У) и ручным пулеметам конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. (РПК-74, РПКС-74). Из них 127 патронов пригодны для использования по своему целевому назначению (производству выстрелов), 1 патрон для использования по своему целевому назначению (производству выстрелов) непригоден.

3 патрона из представленных 153, являются промышленно изготовленными, промежуточными патронами калибра 7,62x39 мм. образца 1943 г. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия. Данный тип патронов используется в качестве штатных боеприпасов в следующем стрелковом оружии: автоматах конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. (АК-47, АКМ, АКМС); ручных пулеметах конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. (РПК, РПКС) и самозарядном карабине Симонова (СКС) калибра 7,62 мм. Данные 3 патрона для использования по своему целевому назначению (производству выстрелов) пригодны.

18 патронов из представленных 153, являются промышленно изготовленными, пистолетными патронами калибра 9x18 мм. и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм.: пистолету конструкции Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина ("АПС"), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Кипарис» и другому огнестрельному оружия аналогичного калибра. Данные 18 патронов для использования по своему целевому назначению (производству выстрелов) пригодны.

1 патрон, из представленных 153, является промышленно изготовленным, пистолетным патроном калибра 9x19 мм., штатным боеприпасом к пистолетам: «П-96 ЭФА», «МР-446 Викинг», «Sig Sauer Р226», пистолету Ярыгина «ПЯ», пистолету-пулемету «ПП-2000» калибра 9x19 мм. и др. Данный патрон для использования по своему целевому назначению (производству выстрела) пригоден,

3 патрона из представленных 153, являются патронами центрального боя 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра. Из них 2 патрона снаряжены самодельным способом картечью диаметром 8,5 мм. 1 патрон снаряжен промышленным способом охотничьей пулей.

Представленные на экспертизу 2 пистолета с маркировочными обозначениями «1637107427» и «1637107374», являются сигнальными пистолетами модели «МР-371», изготовленными промышленным способом, самодельно переделанными путем установки на них самодельных нарезных стволов калибра 9 мм с приспособлениями для крепления «ПБС», нестандартным нарезным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами 9x18 мм. Данные 2 пистолета для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х 18 мм. пригодны.

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на гранату Ф-1, является промышленно изготовленной боевой ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-К. Данная граната Ф-1 является не окончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом - тротилом массой 50-56 г., и пригодна для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатным средством взрывания),

Представленные на экспертизу 2 предмета, по внешнему виду похожие на гранаты РГД-5, являются промышленно изготовленными боевыми ручными осколочными наступательными гранатами РГД-5. Данные гранаты РГД-5 являются не окончательно снаряженными взрывными устройствами, относятся к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения целей, снаряжены бризантным взрывчатым веществом - тротилом массой по 101-116 г., и пригодны для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатными средствами взрывания).

Представленный на экспертизу предмет по внешнему виду похожий на гранату серии РКГ-3 без рукоятки и взрывателя, является промышленно изготовленной боевой ручной кумулятивной противотанковой гранатой РКГ-ЗМ без рукоятки и запала. Данная граната РКГ-ЗМ является не окончательно снаряженным взрывным устройством, относится к категории боеприпасов ближнего боя, предназначенных для поражения бронированных целей, снаряжена бризантным взрывчатым веществом, изготовленным на основе тротила и гексогена, массой около 400 г. и пригодна для использования по назначению (при окончательном снаряжении штатной рукояткой и штатным средством взрывания).

Представленный на экспертизу предмет по внешнему виду похожий на рукоятку гранаты серии РКГ-3, является промышленно изготовленной рукояткой ручной кумулятивной противотанковой гранаты РКГ-ЗМ. Взрывным устройством не является.

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на запал гранаты серии РКГ-3, является промышленно изготовленным боевым запалом ручных кумулятивных противотанковых гранат серии РКГ-3. Данный запал ручных гранат серии РКГ-3 является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат серии РКГ-3 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой около 1,5 г., и пригоден для использования по назначению.

Представленный на экспертизу предмет, по внешнему виду похожий на взрыватель (запал) серии УЗРГМ, является промышленно изготовленным боевым взрывателем (запалом) УЗРГМ-2. Данный взрыватель (запал) УЗРГМ-2 является взрывным устройством, штатным средством взрывания ручных гранат Ф-1 и РГД-5 (составной частью боеприпаса), к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относится, снаряжен инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами общей массой 1,1-1,6 г. и пригоден для использования по назначению.

Представленные на экспертизу 7 предметов по внешнему виду похожие на учебно-имитационные запалы, являются промышленно изготовленными учебно-имитационными запалами ручных гранат серии УРГ, предназначенных для обучения личного состава приемам и правилам метания ручных гранат. Данные учебно-имитационные запалы являются условно безопасными взрывными устройствами, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относятся, снаряжены взрывчатым веществом (вероятно, дымным порохом), массой приблизительно по 2 г. и пригодны для использования по назначению.

Представленные на экспертизу 3 предмета, по внешнему виду похожие на 26-мм осветительные патроны, являются промышленно изготовленными пиротехническими изделиями, а именно 26-мм. осветительными патронами белого огня, предназначенными для освящения местности в темное время суток, либо подачи светового сигнала. 26-мм. осветительные патроны взрывными устройствами не являются, к категории боеприпасов, предназначенных для поражения целей, не относятся, и снаряжаются взрывчатыми веществами - дымным порохом и пиротехническим составом. Установить пригодность для использования по назначению данных 26-мм. осветительных патронов не представилось возможным, ввиду отсутствия в ЭКЦ МВД по ЧР сигнального пистолета для их отстрела.

Представленное на экспертизу пластичное вещество желтого цвета является бризантным взрывчатым веществом, изготовленным на основе гексогена, массой 720 г.

(т. 2 л.д. 169-200)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту обнаружения трупа сотрудника пятой роты полка ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по <адрес> ФИО254 с признаками насильственной смерти возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 226 и ст. 317 УК РФ

(т. 3 л.д. 11-12)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту посягательства на жизнь военнослужащих полка «Север» 46 ОБрОН возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 226, ст. 317 УК РФ.

(т. 3 л.д. 13-14)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 15-17)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту посягательства на жизнь сотрудников МВД по ЧР ФИО45 И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ст.317 УК РФ.

(т. 3 л.д. 18-19)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 20-22)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО257. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, в отношении Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО18 С.С. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 3 л.д. 23-24)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО73, ФИО50 С.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту их участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ДасаеваИ.А.

(т. 3 л.д. 25-26)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 27-28)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО18 С.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

(т. 3 л.д. 29-30)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 31-33)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 34-36)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО76, ФИО78 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту их участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ДасаеваИ.А.

(т. 3 л.д. 37-38)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 39-42)

Копия постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО79 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по факту его участия в незаконном вооруженном формировании под руководством ДасаеваИ.А.

(т. 3 л.д. 43-44)

Копия постановления о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовные дела № и № соединены в одном производстве. Соединенному уголовному делу присвоен №.

(т. 3 л.д. 45-48)

Копия заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого автомат серии «ОИ» № г. выпуска является изготовленным промышленным способом на государственном предприятии «Ижевский машиностроительный завод» автоматом конструкции Калашникова калибра 7,62 мм. модели АКМ и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данный автомат для стрельбы пригоден.

(т. 3 л.д. 49-52)

Копия заключения эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого автомат № г. выпуска является изготовленным промышленным способом на государственном предприятии «Тульский оружейный завод» автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. модели АКС-74У и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данный автомат для стрельбы пригоден.

(т. 3 л.д. 53-56)

Копия заключения эксперта №/К и №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы рук, выявленные на поверхности пистолета № М 8837 для идентификации личности не пригодны. Пистолет с маркировочными обозначениями № М 8837 является изготовленным промышленным способом пистолетом конструкции Макарова модели ПМ и предназначен для стрельбы пистолетными патронами 9х18 мм. Данный пистолет для стрельбы пригоден.

(т. 3 л.д. 57-62)

Копия заключения эксперта №/К, №/К, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следов рук пригодных для идентификации личности на поверхностях автомата АКС-74У № – 1986 г. выпуска не выявлено. Из указанного автомата после последней чистки выстрелы производились. Автомат № г. выпуска является изготовленным промышленным способом автоматом конструкции Калашникова калибра 5,45 мм. модели АКС-74У и относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Данный автомат для стрельбы пригоден.

(т. 3 л.д. 63-66)

Копия заключения эксперта №/К, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет с маркировочными обозначениями ТГ 5305 1970 г. выпуска является изготовленным промышленным способом пистолетом конструкции Макарова модели ПМ и предназначен для стрельбы пистолетными патронами 9х18 мм. Данный пистолет для стрельбы пригоден.

(т. 3 л.д. 67-73)

Копия приговора Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО78 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом 20000 рублей.

(т. 3 л.д. 83-86)

Копия приговора Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО76 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом 20000 рублей.

(т. 3 л.д. 74-82)

Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 208 УК РФ.

(т. 3 л.д. 90-97)

Копия рапорта об обнаружении в действиях ФИО19 признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 2 л.д. 85)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мантаев И.А. психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Мантаев И.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом уровня психического развития, возрастных индивидуально-психологических особенностей Мантаев И.А. мог при совершении инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Мантаев И.А. в состоянии аффекта не находился. Индивидуально-психологические особенности Мантаева И.А. не имеют патологических характеристик, повлиявших на совершение им преступления, а также на забывание событий совершенного им преступления. В принудительном лечении Мантаев И.А. не нуждается. Психическое развитие Мантаева И.А. соответствует его биологическому возрасту и полученному образованию. Склонности к фантазированию у Мантаева И.А. не выявлены.

(т. 1 л.д. 92-98)

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мантаева И.А. в предъявленном обвинении. Эти доказательства суд признает допустимыми, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, достоверными, относимыми и достаточными для постановления приговора.

Согласно содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 9 февраля 2012 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» уголовная ответственность по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в НВФ наступает в случаях, когда участники этого формирования осознают его незаконность и свою принадлежность к нему и действуют для реализации его целей. Под участием в НВФ надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.). Преступление в форме участия лица в НВФ считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности НВФ.

Как установлено материалами дела и подтверждено в судебном заседании, Мантаев И.А., осознавая незаконность существующего вооруженного формирования, дал свое согласие ФИО76 и ФИО255. на вступление в него. Однако какими-либо активными действиями во благо НВФ Мантаев И.А. не занимался, каких-либо действенных мер по непосредственному обеспечению деятельности НВФ не предпринимал, в совершении преступлений в составе НВФ не замешан. В ходе судебного следствия о стались необоснованными утверждения стороны обвинения о том, что в целях участия в НВФ Мантаев И.А. «прошёл обучение» и «приобрёл практические навыки ведения конспиративной работы в условиях бандподполья». Данный факт не только отвергнут самим подсудимым, но и не подтвержден ни одним из свидетелей обвинения. По делу доказано, что фактически для достижения своей преступной цели Мантаев И.А. посредством чтения литературы и просмотра пропагандистских видеороликов в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» изучил тактику совершения посягательств на представителей власти; изучил правила обращения с огнестрельным оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами, об их поражающих свойствах. Инструктаж Мантаева И.А. по пользованию и применению оружия носил не практический, а теоретический характер. Под навыком понимается деятельность, сформированная путем повторения и доведения до автоматизма. В этой связи ссылка стороны обвинения о «прохождении обучения» и «приобретении практических навыков ведения конспиративной работы в условиях бандподполья» является ошибочной и из фабулы предъявленного Мантаеву И.А. обвинения судом исключена. Данное обстоятельство не влияет на существо обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Изложенное позволяет констатировать, что действия Мантаева И.А. выразились только лишь в создании условий для совершения преступления, которое по не зависящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ образует приготовление к преступлению. Действия Мантаева И.А. выразившиеся в приготовлении к участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категорий этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом этого Мантаев И.А. подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

При определении Мантаеву И.А. вида и размера наказания за неоконченное преступление суд в соответствии со ст. 60 и ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у подсудимого трёх малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем.Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Таковыми являются: положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном наличие на иждивении престарелого отца, являющегося инвалидом второй группы.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания суда и касающихся личности подсудимого учитывается то, что Мантаев И.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, не работает и не имеет определенного рода занятий.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ не предусматривает возможность назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. В этой связи альтернатива в выборе основного наказания у суда отсутствует.

Наказание за неоконченное преступление подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При таких обстоятельствах назначаемое Мантаеву И.А. наказание не может превышать 7 лет и 6 месяцев лишения свободы, тогда как минимальный предел лишения свободы санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ ограничен 8 годами. Для таких случаев Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, если в результате применения ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Из материалов дела не усматриваются и стороной защиты не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Мантаеву И.А. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Мантаевым И.А. преступления, суд убежден в том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений станет возможным только путем изоляции его от общества посредством назначения ему реального лишения свободы. Условное лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Мантаеву И.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого Мантаева И.А. под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранная в отношении Мантаева И.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения Мантаева И.А. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мантаева ФИО256 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Мантаеву И.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мантаеву И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мантаева И.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению. На период отбытия этого дополнительного наказания возложить на Мантаева И.А. следующие ограничения: 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно; не посещать места проведения массовых, увеселительных и развлекательных мероприятий и азартных игр, а также не участвовать в указанных мероприятиях и играх. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положенийч. 3 ст. 47.1УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья М.Б. Зайнетдинова