Решение по делу № 2-294/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-294/ 2022 год

55RS0034-01-2022-000350-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 19 апреля 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 19 апреля 2022 года дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Трифонову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 24.03.2019 банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 218016,00 рублей, в том числе: 180000,00 рублей – сумма к выдаче, 38016,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту составила 19,40 % годовых, сумма ежемесячного платежа 5806,67 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячное направление смс-извещений составляет 99.00 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 180000 рублей получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 38016,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с Трифонова В.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 24.03.2019 за период с 24.04.2019 по 24.03.2024 в размере 345373,70 рублей, в том числе: 218016,00 рублей – основной долг, 20780,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 103580,60 – убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования), 2403,07 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594,00 рублей – комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ХКФ» в размере 6653,74 рублей.

    Представитель истца ООО «ХКФ» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

    В судебном заседании ответчик Трифонов В.В. не участвовал, в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ХКФ» подлежащими удовлетворению.

    В соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «ХКФ» и ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в сумме 218016 руб. сроком на 60 календарных месяцев. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 19,40 % годовых. Ответчику открыт текущий счет №. Размер ежемесячного платежа составляет 5806,67 рублей, определенного в п. 6. Индивидуальных условий и включает в себя сумму основного долга и процентов по кредиту. Заемщик обязан оплачивать задолженность по кредиту и уплачивать начисленные проценты в размере указанном в графике платежей.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий установлено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Выпиской по счету (л.д.10) подтверждается перечисление на указанный счет суммы в размере 218016,00 рублей.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

При заключении кредитного договора с ФИО1 сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчета задолженности (л.д. 36-41), ответчик допускал неоднократные просрочки оплаты по кредиту. В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345373,70 рублей, в том числе 218016 рублей – основной долг, 20780,03 рублей – проценты за пользование кредитом, 103580,60 – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 2403,07 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рубля – комиссии за представление извещений.

На основании п. 3. раздел 3 Общих условий договора (л.д.46 оборот), банк имеет права на взыскание с заемщика сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении клиентом его условий, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 4 раздела 3 Общих условий договора, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении в течение тридцати дней со дня направления этого требования всей суммы задолженности по кредиту в размере 345373,70 рублей, включающей в себя сумму основного долга, проценты, начисленные на эту сумму, штрафов и убытков банка (л.д. 33).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд установил, что проценты по кредитному договору в размере 103580,60 руб. установлены на основании положений ст. 809 ГК РФ, не являются по своей природе мерой ответственности за нарушение обязательства и рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). Данная сумма, поименованная истцом как "убытки", является суммой задолженности по процентам, которые заемщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору, начиная с даты выставления требований о полном погашении задолженности, то есть также установлены положениями ст. 809 ГК РФ и, по сути, являются просроченными процентами за пользование денежными средствами, начисленными по условиям кредитного договора.

Следовательно, взысканию подлежит: текущий долг по кредиту 218016,00 рублей, начисленные проценты – 20 780,03 рублей. В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа составила 2403,07 рублей. Кроме этого, банком начислена сумма комиссии за направление извещений в размере 594 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа 2403,07 рублей, сумма является соразмерной степени неисполненного обязательства. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Уклонение ответчика от оплаты долга является нарушением взятых на себя обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ФИО1 в размере 6653,74 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2019 в сумме 345373 (Триста сорок пять тысяч триста семьдесят три) рубля 70 копеек, в том числе: 218016 рублей – основной долг, 20780 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 103580 руб. 60 коп. –неоплаченные проценты после выставления требования, 2403 руб. 07 коп - штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 руб. – комиссии за направление извещений.

Взыскать с Трифонова Владимира Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6653 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда подписано 19 апреля 2022 года.

Согласовано