Решение по делу № 2-1831/2018 от 17.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияМчедлишвили И.З.,

с участием ответчика Зинович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1831/2018 по исковому заявлениюООО «ТД «Электротехмонтаж» к Зинович Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции,

у с т а н о в и л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж»обратилось в суд с искомк Зинович С.В. о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, ссылаясь на то, что между ООО «ТД «Энергоцентр» и АО «ТЭССА» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «ТД -Энергоцентр» - Поставщик, обязалось поставить товар АО «ТЭССА» - Покупателю, а АО «ТЭССА» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД «Энергоцентр» и гр. Зиновии Сергей Владимирович заключили договор поручительства №, где Поручитель — Зиновии Сергей Владимирович обязуется отвечать перед Поставщиком — ООО ТД «Энергоцентр» за исполнение АО «ТЭССА» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Поставщиком и Покупателем.ООО «ТД «Энергоцентр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается соответствующими товарными накладными.ДД.ММ.ГГГГ года ООО ТД «Энергоцентр» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник ООО «ТД «Электротехмонтаж».Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств до договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Истец– представитель ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, просилисковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зинович С.В.в судебное заседаниеявился, исковые требования признал частично, за исключением 150 000 рублей, которые он вернул истцу, квитанции об оплате ответчик приобщил к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находитиск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

В судебном заседанииустановлено, что Между ООО «ТД «Энергоцентр» и АО «ТЭССА» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «ТД -Энергоцентр» - Поставщик, обязалось поставить товар АО «ТЭССА» - Покупателю, а АО «ТЭССА» обязалось принять и оплатить данный товар согласно заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТД «Энергоцентр» и Зиновии Сергей Владимирович заключили договор поручительства №, где Поручитель — Зиновии Сергей Владимирович обязуется отвечать перед Поставщиком — ООО ТД «Энергоцентр» за исполнение АО «ТЭССА» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

ООО «ТД «Энергоцентр» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО ТД «Энергоцентр» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемник ООО «ТД «Электротехмонтаж». Выписка из ЕГРЮЛ прилагается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.1.1. договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый АО «ТЭССА» по товарным накладным:

№ док-та по которому осуществлялась поставка товара	Дата поставки товара	Сумма отгруженного товара по товарной накладной	Задолженность по оплате за товар по товарным накладным
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

не был оплачен на общую сумму 412 057 руб. 24 коп.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств до договору поставки. Основанием ответственности Поручителя является, не оплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес отыетчикаЗиновича Сергея Владимировича была направлена претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответ до настоящего времени не получен.

Однако, ответчиком Зинович С.В. в судебном заседании представлены квитанции о частичной оплате задолженности возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым взыскать с Зинович С.В.задолженность, возникшая в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 262 057 руб. 24 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции суд считает необходимым истцу отказать.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 321 руб. 00 коп., исходя из цены иска 412 057 руб. 24 коп., однако учитывая удовлетворенную часть исковых требований в сумме 262 057 руб. 24 коп., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть, взыскана сумма госпошлины вразмере5 820 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»удовлетворить частично.

Взыскать с Зинович Сергея Владимировича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 262 057 руб. 24 коп.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 820 руб. 57 коп., а всего взыскать с него 267 877 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 81 копейку.

В остальной части исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев