Решение по делу № 2-796/2018 от 07.12.2017

№2-796/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» к Белокуренко Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Барнаул» обратился с иском к Белокуренко Р.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал на то, что 29.12.2015 КПК «Союзсерзайм- Барнаул» предоставил своему члену Белокуренко Р.А. заем в сумме 280 000 руб., на срок 24 месяца с окончательным сроком возврата займа 29.12.2017, уплатой процентов за пользование займом в размере 23 % годовых, начисляемых от суммы займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.12.2015 №. Платежи по возврату займа и уплате процентов, предусмотренные договором займа ответчиком производились последний раз 22.05.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем у истца возникло право требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, неустойкой. На требование истца погасить задолженность ответчик не отреагировал, не возобновил платежи по договору займа. Всего за период с 29.12.2015 по 22.05.2017 должником внесено 68 232, 52 руб., в том числе 85 925,48 коп. в счет погашения процентов, за пользование займом. В течение всего периода действия договора платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в следствие чего по состоянию на 01.11.2017 ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 288 951, 78 руб. В том числе, непогашенная сумма основного долга 188 434, 22 руб., проценты за пользование займом 32 817, 55 руб., неустойка за просрочку платежей в соответствии с п.12 договора займа в сумме 67 700,01 руб. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика остаток основного долга в сумме 23 333,26 руб., предусмотренный графиком платежей, согласно договора займа, после 01.11.2017. В следствие чего, сумма основного долга подлежащая возврату составляет 211 767,48 руб. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом начиная с 02.11.2017 из расчета 23% годовых, исчисленных на непогашенную сумму основного долга 211 767,48 руб., с учетом ее уменьшения до полного погашения займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 288 951,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 188 434,22 руб., проценты за пользование займом в размере 32 817,55 руб., неустойку за просрочку платежей в размере 67 700,01 руб.

Взыскать с ответчика в свою пользу остаток основного долга в размере 23 333,26 руб.

Взыскивать ежемесячно с ответчика в пользу истца вплоть до полного погашения долга начиная с 02.11.2017 проценты за пользование займом из расчета 23% годовых, на сумму основного долга 211 767,48 руб. с учетом его уменьшения, начиная с 02.11.2017. взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с 02.11.2017 неустойку (штраф) за ненадлежащее исполнение договора из расчета 20 % годовых на сумму основного долга 211 767,48 руб., с учетом его уменьшения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 322,85 руб.

Представитель истца Коровацкая М.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Белокуренко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении с иском согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, 29.12.2015 между КПК «Союзсберзайм-Барнаул» и членом кооператива Белокуренко Р.А. заключен договор займа на сумму 280 000 руб. на срок 24 месяцев с 29.12.2015 по 29.12.2017 под 23 % годовых, начисляемых за весь период пользования займом до дня полного возврата, из расчетной ставки, установленной договором и расчетного периода- месяца.

Согласно расходно-кассовому ордеру ответчик Белокуренко Р.А. получил сумму займа в размере 280 000 руб.

В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного платежа по основному долгу рассчитывается путем деления суммы займа основного долга 280 000 руб. на количество платежей 24 и составляет 11 666,67 руб. Размер ежемесячного платежа процентов по займу определяется путем деления начисленной в соответствии с п.4 Договора суммы процентов за пользование займом 128 976,44 руб. на срок действия заключенного договора 731 день и умножением полученной суммы ежедневного платежа процентов за фактическое количество дней в период между платежами.

Приложением к договору является график возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Со стороны заемщика Белокуренко Р.А. допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен 22.05.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч.1 п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в качестве гражданско-правовой ответственности с-но ст.395,811ГК РФ и и.21 ст.5 Федерального закона 353-ФЗ начисляется неустойка в размере 20 %годовых от суммы займа за весь период нарушения обязательств вплоть до полного его устранения. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

В соответствии с ч.2 п.12 договора в случае если сумма произведенного заемщиком платежа по договору недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, то задолженность заемщика погашается в следующей очередности: 1)задолженность по процентам, 2)задолженность по основному долгу, 3)неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с п.1.12.1, 4)проценты, начисленные за текущий период платежей, 5)сумма основного долга за текущий период платежей 6)иные платежи.

Условия договора о возврате суммы займа и выплате процентов за его пользование ответчиком нарушены, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Поскольку основной долг не возвращен Белокуренко Р.А., требования займодавца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 188 434,22 руб., процентов за пользование займом в размере 32 817,55 руб., остатка основного долга в размере 23 333,26 руб., суммы неустойки за просрочку платежей в размере 67 700,01 руб. соответствуют ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора займа.

Условиями договора займа предусмотрена неустойка.

Займодавцем предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку платежей, неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета 20% годовых на сумму остатка основного долга за весь период нарушения обязательств до момента фактического исполнения обязательств, что согласуется со ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредитовании (займе)» и не противоречит закону.

Расчет процентов за пользование займом и расчет неустойки проверен судом, расчет не оспорен заемщиком.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку платежей в размере 67 700,01 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мата 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо некоммерческими при извлечении прибыли, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом периода просрочки, размера основного долга, суд находит основания для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки, снижает неустойку до 30 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом снижения неустойки, задолженность по договору займа составляет 274 585 руб. 03 коп. (188 434,22 руб. задолженность по основному долгу+32 817,55 руб.проценты за пользование займом + 30 000 руб. неустойка за просрочку платежей+23 333,26 руб.остаток основного долга).

Также являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом до дня его возврата как согласующиеся во ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Удовлетворение требования о взыскании неустойки до дня возврата суммы основного долга основано на положениях ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования КПК «Союзсерзайм- Барнаул» подлежат удовлетворению в части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Борисенко Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 322, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» удовлетворить в части.

Взыскать с Белокуренко Романа Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» задолженность по договору займа от 29.12.2015 в размере 274 585 руб. 03 коп.

Взыскать с Белокуренко Романа Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» проценты за пользование займом по ставке 23 % годовых, начисляемые на остаток основного долга 211 767 руб. 48 коп. с учетом его уменьшения, начиная с 02.11.2017 до даты фактического возврата основного долга включительно.

Взыскать с Белокуренко Романа Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» неустойку за просрочку возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга 211 767 руб. 48 коп. с учетом его уменьшения, начиная с 02.11.2017 до даты фактического возврата суммы основного долга включительно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Белокуренко Романа Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Барнаул» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 322 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина