Решение по делу № 2-153/2023 (2-3465/2022;) от 07.12.2022

                                                                                              Дело № 2-153/2023

                                                                 УИД 34RS0007-01-2022-005408-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                        07 февраля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием представителя истцов Абликова А.Н.,

прокурора Галейченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюхновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Будариной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Мясникову ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Шамирян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении морального вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Васюхнова Е.Ю. и Бударина О.В. обратились в суд с иском к Мясникову А.В. о возмещении морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 00 минут водитель Мясников А.В., управляя автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, используемым в качестве общественного транспорта, следовал по маршруту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫС по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ применил экстренное торможение, в результате чего пассажиры Васюхнова Е.Ю. и Бударина О.В. не удержались за поручень и упали на пол маршрутного такси.

        Как следует из заключений эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.12.2020г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дополнительная) у Васюхновой Е.Ю. имелись телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые расцениваются как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

        Из заключений эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07.12.2020г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (дополнительная) у Будариной О.В. имелись телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которые расцениваются как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

        Истцы считают, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также впоследствии лечения, им был причинен моральный вред.

        На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика Мясникова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей каждой, а также расходы по оплате услуг представителя в размере по 6 000 рублей, почтовые расходы по 500 рублей и расходы по оплате за оформление доверенности в размере по 1 600 рублей каждой.

            В судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА по делу в качестве соответчика привлечен Шамирян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Истца Васюхнова Е.Ю. и Бударина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя Абрамова П.В.

    В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства и просил взыскать солидарно с Шамиряна Т.А. и Мясникова А.В. в пользу Васюхновой Е.Ю. и Будариной О.В. компенсацию морального вреда в размере по 50 000 рублей каждой, а также почтовые расходы по 500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности по 1 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере по 6 000 рублей в пользу каждой.

    Ответчик Мясников А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    Ответчик Шамирян Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    Представитель третьего лица ООО «Галант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд сообщение, из которого следует, что Мясников А.В. в трудовых отношениях с ООО «Галант» не состоит и никогда не числился. Кроме того, ООО «Галант» занимается обслуживанием и ремонтом ТС, водительский персонал в штате организации отсутствует (л.д.58).

    Выслушав представителя истцов, заключение прокурора о наличии в материалах дела оснований для взыскания компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 00 минут водитель Мясников А.В., управляя транспортным средством марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, используемого в качестве общественного транспорта, маршрут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫС, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ применил экстренное торможение, в результате чего пассажиры Васюхнова Е.Ю. и Бударина О.В. совершили падение и получили телесные повреждения, с которыми ДАТА ИЗЪЯТА обратились за медицинской помощью в ГУЗ КП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Васюхновой Е.Ю. причинены телесные повреждения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), которые квалифицируются как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Будариной О.В. причинены телесные повреждения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.), которые квалифицируются как ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются определением АДРЕС ИЗЪЯТ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.18); объяснением Мясникова А.В. от 30.11.2020г., в котором с его слов указано, что он работает водителем маршрута ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫС в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.20-21); заключениями эксперта по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 07.12.2020г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б (дополнительная) от 09.02.2021г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от 07.12.2020г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б (дополнительная) (л.д.22-24, 31-33); выписками ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» из медицинских карт амбулаторных больных Васюхновой Е.Ю. от 04.08.2022г. и Будариной О.В. от 10.08.2022г. (л.д.25, 34); справками врача травматолога-ортопеда ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 20.11.2020г. в отношении Васюхновой Е.Ю. и Будариной О.В. (л.д.26, 35); консультативными листами ООО «Волгамед» от 27.11.2020г. и от 14.12.2020г. в отношении Васюхновой Е.Ю., Будариной О.В. (л.д.27-28, 36); выписками из медицинских карт ООО «Волгамед» амбулаторных пациентов Васюхновой Е.Ю. и Будариной О.В. от 19.01.2021г. (л.д.29-30, 37-38).

    В связи с полученными вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия травмами Васюхнова Е.Ю. и Бударина О.В. обращались за медицинской помощью к врачу травматологу-ортопеду ГУЗ «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

    Из карточки учета транспортного средства, представленной Управлением МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ 11.01.2023г., следует, что собственником автомобиля марки ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак А867ХХ164, на основании договора от 03.07.2019г., является ответчик Шамирян Т.А. (л.д.62).

    Факт работы ответчика Мясникова А.В. водителем в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» опровергается сообщением генерального директора ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 26.12.2022г. о том, что Мясников А.В. в трудовых отношениях с ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» не состоит и ранее не числился; организация занимается обслуживаем и ремонтом ТС и водительский персонал в штате отсутствует (л.д.58), а также сведениями, содержащимися в региональной базе данных на застрахованное лицо Мясникова А.В. (л.д.60-61).

    Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возложении ответственности за вред, причиненный здоровью истов на водителя Мясникова А.В. и собственника транспортного средства, как владельца источника повышенной опасности, при управлении которым Мясниковым А.В., был причинен вред здоровью Васюхновой Е.Ю. и Будариной О.В.

    Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевших, ответчиками в материалы дела не представлено.

    Таким образом, факт причинения Васюхновой Е.Ю. и Будариной О.В. морального вреда нашел свое подтверждение, в связи с чем суд считает, что в пользу истцов Васюхновой Е.Ю. и Будариной О.В. с ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцам страданий, продолжительность лечения в связи с полученными травмами, что вызывало у истцов нравственные страдания, возраст истцов, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, неосторожную форму вины ответчиков, а также принимая во внимание баланс интересов сторон и требования разумности и справедливости, считает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 50 000 рублей каждой.

    Следует отметить, что компенсация морального вреда не поддается точному денежному подсчету, она не может в полной мере возместить причиненные физическому лицу нравственные и (или) физические страдания, а призвана лишь в максимально возможной мере компенсировать последствия, понесенные данным лицом нравственных и/или физических страданий.

    Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения определенного судом размера возмещения вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

    Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

    Истцами оплачены услуги представителя в размере по 6 000 рублей, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг от 08.11.2022г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от 04.12.2022г., кассовыми чеками (л.д.39-44), а также понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере по 500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.10-15) и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере по 1 600 рублей (л.д.45-46), которые подлежат возмещению, путем взыскания с ответчиков в пользу истцов.

    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере по 300 рублей с каждого, поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины как потребители.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамиряна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ и Мясникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, солидарно в пользу:

Васюхновой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ:

компенсацию морального вреда в размере 50 000,

почтовые расходы в размере 500 рублей,

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Будариной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ:

компенсацию морального вреда в размере 50 000,

почтовые расходы в размере 500 рублей,

расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Шамиряна ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ и Мясникова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА. рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой Волгоград государственную пошлину в размере по 300 (триста) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

    Судья                                                                                       Д.А. Шипаева