Решение по делу № 2-5292/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-5292/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ                             20 августа 2018 года            

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего судьи                  Кисуркина С.А.,

при секретаре                              Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобельковой И.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Абакану о взыскании компенсации морального вреда,

с участием: истца –Кобельковой И.А.,

представителя истца – Еминцевой Ю.А.,

представителя ответчика – Мангазеевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Кобелькова И.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, УМВД России по г. Абакану о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования незаконным уголовным преследованием по уголовному делу №. Как указывает истец, незаконное уголовное преследование причинило ей морально-нравственные страдания, которые она оценивает в 15 000 руб.

Истец Кобелькова И.А., представитель истца Еминцева Ю.А. действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по доводам иска, указав, что морально-нравственные страдания связаны с психологическим состоянием истца, которая в течении полугода вынуждена была отпрашиваться с работы, ходить следователю на допросы, испытывая при этом стресс.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, представителем Худяковой Т.В. направлены возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что стороной ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих наличие физических и нравственных страданий, уголовное дело было возбуждено законно и обоснованно, каких-либо нарушений при ведения дела не установлено. Также представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.

Представитель УМВД России по г. Абакану Мангазеева Н.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о применении принципов разумности и справедливости, обращала внимание, что в отношении истицы мер пресечения не избиралось, на момент принятия заявления, оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не имелось, после установления всех обстоятельств уголовное преследование было прекращено. Полагала, что сумма, заявленная к взысканию, является завышенной.

Представитель прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего и уголовного дел, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.03.2018 дознавателем ОД УМВД России по г. Абакану в отношении Кобельковой И.А. по факту причинения телесных повреждений Аслановой Г.Н. было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

19.04.2018 истец допрошена по делу в качестве подозреваемой.

7.05.2018 с участием Кобельковой И.А. проведена очная ставка. 20.06.2018 дознавателем ОД УМВД России по г. Абакану уголовное дело № в отношении Кобельковой И.А. прекращено, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием.

Мера пресечения и процессуального принуждения по данному делу Кобельковой И.А. не избирались.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, право на реабилитацию охватывает весь период претерпевания негативных последствий уголовного преследования, а также за все действия, признанные незаконными.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).

В соответствии с абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» определено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ нашел подтверждение в ходе разбирательства дела.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера подлежащей выплате суммы, суд считает необходимым учесть то, что Кобелькова И.А. не находилась под стражей, ей по данному делу не избиралась мера пресечения (процессуального принуждения), по данному делу она не была лишена возможности передвижения в пределах города Абакана, не имела препятствий в осуществлении трудовой деятельности, а также фактические обстоятельства дела, привлечения истца к уголовной ответственности, длительность производства по делу в отношении истца (с 22 марта 2018 по 20 июня 2018), виды и количество процессуальных действий по делу, основания, послужившие прекращению уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялась Кобелькова И.А., ее возраст, семейное положение, условия жизни ее семьи в период уголовного преследования, то, что ранее Кобелькова И.А. не привлекалась к уголовной ответственности, степень и характер нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, состояние ее здоровья, вид и род занятий.

По мнению суда, указанные обстоятельства имеют значение для учета характера страданий истца.

С учетом приведенных обстоятельств, а также требований разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования Кобельковой И.А. и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

Поскольку моральный вред Кобельковой И.А. был причинен в результате уголовного преследования, прекращенного по реабилитирующим основаниям, он подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации (ст. 1070 ГК РФ).

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с Приказом Минфина РФ от 12 февраля 1998 № 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства МФ РФ в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов РФ каждому управлению федерального казначейства.

Обобщая представленные доказательства, установив совокупность всех юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает необходимым указанную сумму компенсации морального вреда в пользу истца взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобельковой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кобельковой И.А. компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме 2 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ                                      С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 года