Решение по делу № 2-1889/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-1889/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И. Аминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное Акционерное общество) к Евгению Анатольевичу Вилкову о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

21.11.2017 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Е.А.Вилковым заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26 %.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 17.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности составила 60 287 руб. 29 коп. из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 937 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 350 руб. 04 коп. – пени.

21.11.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Е.А.Вилковым был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 504 808 руб. на срок по 12.12.2018 г. с процентной ставкой 15,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

По состоянию на 15.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности по договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 513 304 руб. 69 коп., из которых: 469668 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 42 724 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 911 руб.06 коп. – пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2017 г. по состоянию на 17.12.2018 г. включительно в размере 60 287 руб. 29 коп., из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 937 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 350 руб. 04 коп. – пени;

сумму задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2017 г. по состоянию на 15.12.2018 г. включительно в размере 513 304 руб. 69 коп., из которых: 469 668 руб. 97 коп. – основной долг, 42 724 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 911 руб. 06 коп.-пени; в возврат госпошлины 8 935 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

21.11.2017 г., между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Е.А.Вилковым заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», путем подписания анкеты-заявления, а также расписки в получении банковской карты.

Ответчику была выдана банковская карта ... с установленным лимитом в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Правил предоставления и использования банковских карт должник обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26 %.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставления кредита.

По состоянию на 17.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности составила 63 437 руб. 70 коп. из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 937 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3500 руб. 45 коп. – пени.

Руководствуясь ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В связи с чем по состоянию на 17.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности составила 60 287 руб. 29 коп. из которых: 50 000 руб.– основной долг, 9 937 руб. 25 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 350 руб. 04 коп. – пени.

21.11.2017г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Е.А.Вилковым был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 504 808 руб. на срок по 12.12.2018 г. с процентной ставкой 15,50 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

По состоянию на 15.12.2018 г. включительно общая сумма задолженности по договору составляет 521 504 руб. 25 коп., из которых: 469668 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 42 724 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 9110 руб. 62 коп. – пени.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженноть составляет 513 304 руб. 69 коп., из которых: 469668 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 42 724 руб. 66 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 911 руб.06 коп. – пени.

В настоящее время задолженность не погашена.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору ...от 21.11.2017 г. по состоянию на 17.12.2018 г. включительно в размере 60 287 руб. 29 коп., сумма задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2017 г. по состоянию на 15.12.2018 г. включительно в размере 513 304 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 8 935 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евгения Анатольевича Вилкова в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 21.11.2017 г. по состоянию на 17.12.2018 г. включительно в размере 60 287 руб. 29 коп.; задолженность по кредитному договору ... от 21.11.2017 г. по состоянию на 15.12.2018 г. включительно в размере 513 304 руб. 69 коп.; в возврат государственной пошлины 8 935 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 28.02.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина