Решение от 13.04.2015 по делу № 1-95/2015 от 27.02.2015

Угол. дело №1-95/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 апреля 2015 года.

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Смагин Д.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Ходячева А.А.; подсудимого - Соболева С.Н.; защитника - адвоката Дудкиной Н.П., представившей: удостоверение № и ордер №102193 от 10 марта 2015 года,при секретаре судебного заседания - Каюковой Е.И., в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении -

Соболева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Соболев С.Н., имея преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах в период времени до 23 часов 30 минут 01 октября 2014 года с целью последующего личного употребления приискал психотропное вещество - амфетамин, общей массой 9.76 гр. (8.44 гр. и 1.32 гр.). Амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). Данное психотропное вещество, общей массой 9.76 гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. После этого Соболев С.Н., действуя в продолжение осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере незаконно хранил при себе вплоть до 01 октября 2014 года, когда в 23 часа 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Соболев С.Н. был задержан работниками Управления ФСКН России по г. Москве на первом этаже подъезда дома №12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон «В». Затем в ходе его (Соболева С.Н.) личного досмотра, произведенного работниками Управления ФСКН России по г. Москве 02 октября 2014 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Юбилейная, д. 5, вышеуказанное незаконно хранимое Соболевым С.Н. психотропное вещество в крупном размере у последнего было обнаружено и изъято.

Своими вышеуказанными действиями Соболев С.Н. нарушил ст.ст. 5, 8, 14 и 20 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый свою вину в совершении именно данного преступления признал.

Из показаний подсудимого данных им в ходе судебного следствия усматривается следующее. Подсудимый является потребителем психотропного вещества - амфетамин, которое он лично изготавливал для собственного употребления по мере необходимости. 01 октября 2014 года, примерно, в 24.00 часа, когда подсудимый возвращался домой, он был задержан работниками Управления ФСКН России по г. Москве на первом этаже подъезда дома №12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон «В». Затем в ходе его личного досмотра произведенного работниками Управления ФСКН России по г. Москве он добровольно выдал находившееся при нем, а затем и при производстве осмотра его жилища психотропное вещество - амфетамин. При этом подсудимый не оспаривал содержание составленных по настоящему уголовному делу процессуальных документов, в которых отражен ход и результаты обнаружения и изъятия принадлежащего ему психотропного вещества - амфетамин. Однако подсудимый не подтвердил ранее высказанное им утверждение о намерении сбыть принадлежащий ему амфетамин, поскольку на него было оказано психологическое воздействие со стороны работников Управления ФСКН России по г. Москве, вследствие чего он был вынужден оговорить себя и ранее незнакомое ему лицо.

Помимо вышеприведенной защитной позиции подсудимого и данные в ее обоснование показания последнего, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями свидетелей ФИО37., ФИО24., ФИО28. и ФИО33..

Из показаний свидетеля ФИО37. данных при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, усматривается следующее. 01октября 2014 года к ФИО37. обратились работники полиции с предложением принять участие в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, на что ФИО37. дал свое добровольное согласие. После этого они проследовали в помещение городской поликлиники г. Троицка, расположенной по адресу: г. Москва, г. Троицк, ул. Юбилейная, д. 5. Сначала при ФИО37. и втором понятом была осмотрена память цифровой видеокамеры, в которой отсутствовали какие-либо файлы. Далее молодому человеку, который представился Соболевым С.Н., было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства и ценные предметы, которые получены преступным путем. Соболев С.Н. пояснил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин для продажи. Далее работники полиции в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут 02 октября 2014 года произвели личный досмотр Соболева С.Н., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. В левом переднем кармане брюк Соболева С.Н. были обнаружены и изъяты электронные весы «Tangent» и сверток из полимерного материала с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В черном полиэтиленовом пакете, который находился при Соболеве С.Н., были обнаружены и изъяты две пластиковые канистры с жидкостями, стеклянная банка с жидкостью, а также фрагмент трубы. После ознакомления ФИО37. и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии ФИО37. была осмотрена память цифровой видеокамеры, в которой имелся видеофайл с личным досмотром Соболева С.Н. (л.д. 99-101).

Показания свидетеля ФИО24. данные при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО37. (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО28. данных при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, усматривается следующее. Свидетель проходит службу в Службе по НАО и г. Троицку Управления ФСКН России по г. Москве. В 3 отдел Службы по НАО и г. Троицк УФСКН РФ по г. Москве поступила оперативная информации о том, что подсудимый причастен к незаконному хранению и сбыту психотропного вещества - амфетамин и 02 октября 2014 года в вечернее время подсудимый будет находиться по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон «В», д. 12, при этом при себе у подсудимого будет находиться психотропное вещество - амфетамин. С целью выявления данного преступления и задержания подсудимого было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 01 октября 2014 года, примерно, в 20 часов 00 минут оперативная группа прибыла по вышеуказанному адресу. 01 октября 2014 года, примерно, в 23 часа 30 минут в подъезде на первом этаже дома №12, расположенного в микрорайоне «В» г. Троицка г. Москвы, подсудимый был задержан. После задержания подсудимого в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут 02 октября 2014 года был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у подсудимого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. В левом переднем кармане брюк подсудимого были обнаружены и изъяты электронные весы «Tangent» и сверток из полимерного материала с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В черном полиэтиленовом пакете, который находился при подсудимом, были обнаружены и изъяты две пластиковые канистры с жидкостями, стеклянная банка с жидкостью, а также фрагмент трубы. Вышеуказанные действия были отражены в акте личного досмотра подсудимого, в котором все присутствующие лица расписались (л.д. 93-95).

Показания свидетеля ФИО33. данные при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО28. (л.д. 90-92).

Вина подсудимого также объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которых следует, что в 23 часа 30 минут 01 октября 2014 года при проведении работниками УФСКН РФ по г. Москве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на первом этаже подъезда дома №12, расположенного по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон «В», был задержан подсудимый. В ходе производства личного досмотра подсудимого у него было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин (л.д. 19, 21, 29-30);

- актом осмотра технических средств, из которого следует, что перед производством личного досмотра подсудимого была осмотрена цифровая видеокамера, которая впоследствии использовалась при личном досмотре подсудимого, память которой не содержала видеофайлов (л.д. 23);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного работниками Управления ФСКН России по г. Москве в присутствии представителей общественности ФИО24. и ФИО37. 02 октября 2014 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут, у подсудимого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. В левом переднем кармане брюк подсудимого были обнаружены и изъяты электронные весы «Tangent» и сверток из полимерного материала с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. В черном полиэтиленовом пакете, который находился при подсудимом, были обнаружены и изъяты две пластиковые канистры с жидкостями, стеклянная банка с жидкостью, а также фрагмент трубы (л.д. 24-25);

- актом осмотра технических средств, из которого следует, что после производства личного досмотра подсудимого была осмотрена цифровая видеокамера, которая ранее использовалась при личном досмотре подсудимого, память которой содержала два видеофайла, которые были перекопированы на компакт-диск (л.д. 26);

- Постановлением о предоставлении вышеуказанных результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и сопроводительным письмом, в соответствии с которыми вышеуказанные полученные в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия результаты переданы следователю (л.д. 15-16, 17-18);

- Справками об исследовании и Заключениями эксперта, из которых следует, что обнаруженные и изъятые при производстве личного досмотра подсудимого вещества, является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 9.76 гр. (8.44 гр. и 1.32 гр.) (л.д. 37-39, 46-47, 112-115);

- Заключением эксперта, из которого следует, что на поверхностях представленных на экспертизу весов, изъятых в ходе производства личного досмотра подсудимого, обнаружены следы наркотического средства - кокаина и психотропного вещества - амфетамина (л.д. 120-125);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что следователем также было осмотрено вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере и вышеуказанные электронные весы (л.д. 148-149);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что следователем был осмотрен компакт-диск с содержащейся на нем записью процедуры производства личного досмотра подсудимого (л.д. 141-144).

Суд доверяет вышеприведенным данным при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниям свидетелей ФИО37., ФИО24., ФИО28. и ФИО33., которые именно по существенным обстоятельствам дела являются непротиворечивыми, подтверждают и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела вышеприведенными, также полученными с соблюдением всех процессуальных требований, объективными доказательствами. Убедительных объективных доказательств подтверждающих наличие у данных свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого суду не представлено.

Суд также доверяет вышеприведенным данным в ходе судебного следствия показаниям подсудимого, за исключением его утверждения о якобы оказанном на него незаконном воздействии, поскольку показания подсудимого согласуются с вышеприведенными данными при производстве предварительного расследования настоящего уголовного дела показаниями свидетелей ФИО37., ФИО24., ФИО28. и ФИО33., а также с вышеприведенными объективными доказательствами. Свое критическое отношение кутверждению подсудимого о якобы оказанном на него незаконном психологическом воздействии суд основывает на непоследовательности данного утверждения и на отсутствие убедительных объективных доказательств в его обоснование.

Таким образом, судом установлено совершение подсудимым незаконного хранения без цели сбытапсихотропного вещества, совершенного в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый, в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14 и 20 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления, амфетамин, общей массой 9.76 гр., который внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером данного психотропного вещества.

Суд не соглашается с утверждением стороны обвинения о совершении подсудимым приготовления к незаконному сбыту вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, по следующим основаниям.

Из положений ч.ч. 2-4 ст. 14 УПК РФ следует, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный Приговор не может быть основан на предположениях.

Из положений ч. 2 ст. 77 УПК РФ следует, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Стороной обвинения суду не было представлено убедительных доказательств подтверждающих вышеприведенное утверждение о наличии у подсудимого преступного умысла направленного именно на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, которое стороной защиты оспаривается. При этом стороной обвинения суду также не было представлено и лицо, которому подсудимый, который является потребителем психотропного вещества, якобы намеревался незаконно сбыть вышеуказанное психотропное вещество. Высказанное в ходе личного досмотра утверждение подсудимого о его намерении именно сбыть вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере не подтверждено совокупностью имеющихся по уголовному делу именно представленных суду стороной обвинения доказательств.

Поскольку следователем в существе обвинения не указаны обстоятельства незаконного изготовления подсудимым вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере, в том числе дата его изготовления, что лишает суд возможности разрешить вопрос, регламентированный положениями ст. 78 УК РФ, а также следователем не указаны обстоятельства совершения подсудимым нарушения общего порядка перевозки вышеуказанного психотропного вещества (ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), порядка пересылки вышеуказанного психотропного вещества (ст. 22 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), порядка отпуска, реализации и распределения вышеуказанного психотропного вещества (ст. 23 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), порядка приобретения вышеуказанного психотропного вещества (ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) и порядка отпуска вышеуказанного психотропного вещества физическим лицам (ст. 25 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) суд исключает указание на незаконное изготовление подсудимым вышеуказанного психотропного вещества в крупном размере и на нарушение подсудимым положений ст.ст. 21-25 Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый судимости не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит. Однако подсудимый является потребителем психотропного вещества.

Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Подсудимый обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (амфетамин). Однако по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Подсудимому целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. Данные обстоятельства объективно подтверждаются Заключением комиссии экспертов №1975-3 от 24 декабря 2014 года (л.д. 137-139), выводы которого основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые сторонами не оспаривались.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка, что судом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Подсудимый последовательно признавал свою вину в совершении именно незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, раскаялся в содеянном. Данное обстоятельство судом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом в действиях последнего не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым, который не имеет законного источника дохода и является потребителем психотропного вещества, при этом не предпринял мер к прохождению лечения от наркомании, новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного подсудимым, отсутствие у него законного источника дохода и непрохождение лечения от наркомании, суд не находит вышеприведенные обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, исключительными и полагает невозможным применить при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый фактически содержится под стражей с 01 октября 2014 года. Принимая во внимание, что подсудимому будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, меру пресечения подсудимому, в виде заключения под стражу, необходимо оставить прежней.

К настоящему уголовному делу, на основании ст. 81 УПК РФ, в качестве вещественных доказательств были приобщены:

- психотропное вещество - амфетамин, которое, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- принадлежащие подсудимому электронные весы со следами наркотического средства - кокаина и психотропного вещества - амфетамина, что свидетельствует о том, что они использовались в вышеуказанной преступной деятельности подсудимого, поэтому, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации;

- компакт-диск с видеозаписями и аудиозаписями, который, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- принадлежащий подсудимому мобильный телефон, который, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности;

- часть трубы и две канистры,которые, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 07 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.