Решение в окончательной форме изготовлено
Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2023 года
Дело № 2-433/2023
Дело № 2-433/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Кукленко С. В.,
при секретаре Закарян С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к А,А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование своих исковых требований указал на то, что 19.03.2021 А,А.В., с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. 19.03.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № подписанный Ответчиком простой электронной подписью (АСП). В соответствии с условиями Договора займа общество выдало заем должнику путем перечисления денежной суммы в размере 55 000,00 рублей на банковскую карту № через платёжного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается справкой ПАО ТКБ БАНК от 17.02.2022 года. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «ТКВ Рау» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ТКВ Рау (перевод займов на банковскую карту клиента) № В-0111/18 от 03.10.2018. Перевод суммы обеспечения по Договору № В-0111/18 от 03.10.2018 ООО МФК «Цент Финансовой Поддержки» на лицевой счет №. Срок пользования займом 365 календарных дней. Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 190,990 % годовых. Тем самым, Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на не проценты за пользование займом в размере 72 301,00 руб. в срок до 19.03.2022 года. При этом, согласно п. 1.11.Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты и непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 31 818,00 руб., из них: 5 833,10 руб. – основной долг, 25 984,90 руб. – проценты за пользование займом. Но настоящее время иных платежей от ответчика не поступало. Тем самым, ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме. При этом Ответчик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга. В связи с чем, Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. 25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору и расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. 28.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ был отменен. Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: остаток основного долга в размере 49 166,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 22.06.2021 по 27.01.2022 в размере 56 515,10 руб., а всего 105 682,00 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 19.03.2021: остаток основного долга в размере 49 166,90 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 22.06.2021 по 27.01.2022 в размере 56 515,10 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 313,64 руб. Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 656,82 руб., уплаченной при подаче заявления на судебный приказ на основании пункта 13 статьи 332.20 НК РФ, в счет подлежащей уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик А,А.В. неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО, в судебное заседание не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», судебные повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения.
Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик А,А.В. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 19.03.2021 А,А.В. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на Сайте.
19.03.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и А,А.В. был заключен договор потребительского займа № подписанный ответчиком простой электронной подписью (АСП).
В соответствии с условиями договора займа истец выдал заем ответчику путем перечисления денежной суммы в размере 55 000,00 рублей на банковскую карту № через платёжного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО ТКБ БАНК), что подтверждается справкой ПАО ТКБ БАНК от 17.02.2022 года.
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «ТКВ Рау» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ТКВ Рау (перевод займов на банковскую карту клиента) № В-0111/18 от 03.10.2018.
Перевод суммы обеспечения по Договору № В-0111/18 от 03.10.2018 ООО МФК «Цент Финансовой Поддержки» на лицевой счет №.
Срок пользования займом 365 календарных дней.
Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 190,990 % годовых.
Тем самым, Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на не проценты за пользование займом в размере 72 301,00 руб. в срок до 19.03.2022 года.
17.12.2021 Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации ИНН (7727480641).
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 31 818,00 руб., из них: 5 833,10 руб. – основной долг, 25 984,90 руб. – проценты за пользование займом.
Но настоящее время иных платежей от ответчика не поступало.
При этом ответчик игнорирует требования заявителя, уклониться от уплаты долга.
В связи с чем, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
25.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору и расходов по оплате государственной пошлины.
28.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ был отменен.
Задолженность на момент предъявления иска составляет: остаток основного долга в размере 49 166,90 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 22.06.2021 по 27.01.2022 в размере 56 515,10 руб., а всего 105 682,00 руб.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.
Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.
Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Кроме того истец просит суд зачесть сумму государственной пошлины в размере 1 656,82 руб., уплаченной при подаче заявления на вынесение судебного приказа на основании пункта 13 статьи 332.20 НК РФ, в счет подлежащей уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №35816 от 05.05.2022.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере, а именно: 3 313,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░,░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░) (░░░ 7727480641, ░░░░ 1217700621709) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 19.03.2021: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 166,90 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.06.2021 ░░ 27.01.2022 ░ ░░░░░░░ 56 515,10 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 313,64 ░░░., ░ ░░░░░: 108 996,64 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░