Решение от 09.11.2018 по делу № 2-5655/2018 от 06.06.2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Афины» о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Личинсян С.М. обратился в суд с иском к ООО СК «Афины» (далее арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивирует тем, что 01 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен возмездный договор аренды техники, с условием внесения арендной платы в размере 2372413 руб. ежемесячно. ООО СК «Афины» допущена просрочка по внесению арендной платы, которая по состоянию на 04 апреля 2018 года составила 4262492,26 руб. 11 июля 2017 года между Личинсяном С.М. и ООО СК «Афины» заключено соглашение о расторжении договора аренды техники от 01 апреля 2017 года, задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена. На основании изложенного Личинсян С.М. просит взыскать с ООО СК «Афина» задолженность по аренде в размере 4262492,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2017 года по 04 апреля 2018 года в размере 313759,98 руб.

Истец Личинсян С.М. и его представитель Соловьёва Л.А., действующая на основании доверенности от 17 марта 2018 года (л.д. 14), в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ООО СК «Афины» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2017 года между Личинсяном С.М. и ООО «СК «Афины» заключен договор аренды техники № 01/04-01 ДА (л.д. 6-7). По условиям договора аренды Личинсян С.М. передал ООО СК «Афины» за плату во временное владение и пользование грузовой лесовоз КАМАЗ 43118N, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) У, цвет светло-дымчатый, ПТС Х от 15 декабря 2004 года; грузовой фургон ГАЗ 66, 1975 года выпуска, кузов У, цвет хаки, ПТС Х от 09 июня 2001 года; трелевочный трактор ТТ-4, 1992 года, цвет красный, ПТС ВА 281894 от 05 апреля 2002 года; трелевочный трактор ТТ-4, 1989 года, цвет красный, ПТС ВА 281895 от 05 апреля 2002 года; грузовой фургон ГАЗ 66, 1991 года, идентификационный номер (VIN) У, цвет зеленый, ПТС Х от 18 февраля 2012 года; бульдозер Shantui SD 16F, 2013 года, заводской номер машины SD16AF124177 (24177), цвет серо-желтый, ПТС У от 19 января 2012 года; грузовой фургон ГАЗ 6611, 1989 года, идентификационный номер (VIN) У, ПТС Х от 06 января 2006 года.

Договор имеет силу акта приема-передачи.

На основании п. 3.1 договора аренды общий размер ежемесячной арендной платы составляет 2372413 руб. Согласно п. 3.2 договора аренды арендная плата вносится арендатором не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из объяснений представителя истца следует, что сторонами согласован авансовый порядок внесения арендной платы. Вместе с тем, указанное утверждение противоречит представленному в материалы дела акту сверки, в котором датой отражения задолженности по арендной плате за апрель 2017 года указано 30 апреля 2017 года.

Таким образом, у ООО СК «Афины» возникла задолженность по арендной плате по состоянию на 05 мая 2017 года в размере 2372413 руб. за апрель 2017 года, по состоянию на 05 июня 2017 года в размере 2372413 руб. за май 2017 года, по состоянию на 05 июля 2017 года в размере 2372413 руб. за июнь 2017 года и в размере 841823,97 руб. (2372413 / 31 * 11 дней) за период с 01 по 11 июля 2017 года.

11 июля 2017 года между Личинсяном С.М. и ООО СК «Афины» заключено соглашение о расторжении договора аренды техники от 01 апреля 2017 года.

За период пользования техникой по договору аренды ООО СК «Афины» общая задолженность составила 7959062,97 руб. (2372413 х 3 + 841823,97), ответчиком внесены платежи в общей сумме 3623218,41 руб., задолженность в оставшейся сумме в размере 4335844,56 руб. до настоящего времени не погашена. Доказательств погашения задолженность по аренде в полном или ином объеме суду со стороны ответчика не представлено.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 4262492,26 руб., исковые требования по взысканию которой суд находит подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2017 года по 04 апреля 2018 года, суд находит его подлежащим изменению с учетом сроков погашения образовавшейся у ответчика задолженности по арендной плате (по данным представленного стороной истца в материалы дела акта сверки задолженности).

Процентами за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими взысканию с 06 мая 2017 года – с даты образования просрочки по внесению арендной платы. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в размере 309832 руб. 30 коп. согласно следующему расчету:

Размер задолженности	Период просрочки		Кол-во дней просрочки	Ставка реф-я	Размер %
2 372 413	06.05.2017	05.06.2017	31	9,25	18638,07
4 744 826	06.06.2017	15.06.2017	10	9,25	12024,56
4 457 470	16.06.2017	18.06.2017	3	9,25	3388,898
4 457 470	19.06.2017	22.06.2017	4	9	4396,409
3 308 045	23.06.2017	30.06.2017	8	9	6525,459
3 308 045,00	01.06.2017	05.07.2017	5	9	4078,412
5 567 121,22	06.07.2017	30.07.2017	25	9	34317,87
5 054 007,80	31.07.2017	05.08.2017	6	9	7477,162
5 822 479,47	06.08.2017	22.08.2017	17	9	24406,56
5 247 552,55	23.08.2017	17.09.2017	26	9	33641,84
5 247 552,55	18.09.2017	29.09.2017	12	8,5	14664,39
5 199 889,11	30.09.2017	03.10.2017	4	8,5	4843,732
5 196 373,32	04.10.2017	29.10.2017	26	8,5	31462,97
5 196 373,32	30.10.2017	06.12.2017	38	8,25	44631,86
5 146 729,26	07.12.2017	17.12.2017	11	8,25	12796,32
5 146 729,26	18.12.2017	19.12.2017	2	7,75	2185,597
4 572 016,26	20.12.2017	30.12.2017	11	7,75	10678,48
4 377 434,26	31.12.2017	30.01.2018	31	7,75	28813,11
4262492,26	31.01.2018	11.02.2018	12	7,75	10860,6
Итого:					309832,3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 178 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 31 062 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

17 марта 2018 года между Личинсяном С.М. и ООО «Лори Групп» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец оплатил представителю 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному касовому ордеру № 10 от 17 марта 2018 года (л.д. 24-26, 27).

Материалы дела свидетельствуют о том, что представитель Личинсяна С.М. – Соловьева Л.А. подготовила исковое заявление, представляла интересы истца в предварительном и в судебном заседаниях.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Размер возмещения данных расходов соответствует объему оказанной представителем юридической помощи.

При определении размера взыскиваемых расходов, в силу положений ст. 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым руководствоваться требованиями разумности в соответствии с российским законодательством и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем работы по представлению интересов истца, объем и качество оказанной правовой помощи, обстоятельства дела, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, применяя критерий разумности таких расходов, а также исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что расходы Личинсяна С.М. на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 17000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4262 492 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 309832 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 062 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4620 386 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.