Решение по делу № 2-73/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-73/2019

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.А., указав в обоснование, что *** года между заемщиком Румянцевой Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор№*** на сумму 40000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, образовалась задолженность 56889 рублей 35 копеек за период с 23 января 2015 года по 26 декабря 2017 года.

26 декабря 2017 года Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года.

В связи с изложенным истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Румянцевой Н.А. задолженность, образовавшуюся за период с 23 января 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 56889 рублей 35 копеек, из которых: основной долг в размере 36071 рубль 07 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 5144 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 9 691 рубль 32 копейки, комиссии – 0 рублей, штрафы в размере 5982 рубля 22 копейки, понесенные судебные расходы в размере 1906 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, *** года между заемщиком Румянцевой Н.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор№*** на общую сумму 40000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев по ставке 37,90% годовых.

Согласно пункту 12 в случае ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением Румянцевой Н.А. условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 23 января 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 56889 рублей 35 копеек, из которых: основной долг в размере 36071 рубль 07 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 5144 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 9 691 рубль 32 копейки, комиссии – 0 рублей, штрафы в размере 5982 рубля 22 копейки.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору № *** от *** года, заключенному с Румянцевой Н.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № *** и Актом приема-передачи прав (требований) цессии от 26 декабря 2017 года к Договору уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Румянцевой Н.А. по Договору составила 56889 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 13 кредитного договора № *** от *** года Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации Румянцева Н.А. уведомлена об уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» - ООО «Феникс» и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила: основной долг в размере 36071 рубль 07 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 5144 рубля 74 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 9 691 рубль 32 копейки, комиссии – 0 рублей, штрафы в размере 5982 рубля 22 копейки.

Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки (штрафа) ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору№*** от *** года принадлежат ООО «Феникс».

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1906 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, дата регистрации юридического лица 12 августа 2014 года) задолженность по кредитному договору№*** от *** с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 56889 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 1906 рублей 68 копеек, а всего взыскать 58793 (пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко