Решение по делу № 2-1051/2018 от 27.02.2018

Гражданское дело № 2-1051/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к Воронцовскому Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» обратилось в суд с иском к Воронцовскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» и Воронцовским В.В. заключен договор займа <номер обезличен>, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 100 руб. сроком до <дата обезличена> под 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком у него образовалась задолженность по договору займа в размере 18 242 руб. 21 коп. Просит взыскать с Воронцовского В.В. указанную задолженность, а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 1,6% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа от <дата обезличена> на сумму основного долга в размере 10 070,40 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, возместить расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронцовский В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Факт регистрации Воронцовского В.В. по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д.36). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ООО Микрокредитная компания «Регион-Инвест» следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 10 100 руб. с начислением процентов в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 дней (л.д. 7).

Согласно п.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом не позднее <дата обезличена>.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 584 % годовых (1,6 % в день). Начисление процентов продолжается в полной мере в случае неисполнения заемщиком договорных обязательств.

В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20% годовых, которые начисляются на сумму займа, начиная с первого дня просрочки и до полного исполнения договорных обязанностей (пункт 12 договора).

<дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее <дата обезличена>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом», изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа составляет 14 349,65 руб., из которых 10 070,40 руб. – сумма займа, 3 956,05 руб. – проценты за пользование займом, 323,20 руб. – пени (л.д. 10).

Согласно расходному кассовому ордеру <дата обезличена> ответчиком получены по вышеуказанному договору денежные средства в размере 10 100 руб. (л.д.11).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору займа <номер обезличен> исполнял частично и по основному долгу и по процентам (л.д.12-13).

На <дата обезличена> согласно расчету истца задолженность по основному долгу составляет 10 070,40 руб., по процентам – 3 956,04 руб., штраф (пени) – 4 215,77 руб. (л.д.6).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчик Воронцовский В.В. представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям договора займа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа у Воронцовского В.В. образовалась задолженность в размере 18 242,21 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 1,6% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами согласно договору займа от <дата обезличена> на сумму основного долга в размере 10 070,40 руб., начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора займа от <дата обезличена> начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15-ти календарных дней, нельзя признать правомерным. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов, исходя из ставки 1,6% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, на будущее время истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Воронцовского В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 729 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» к Воронцовскому Валерию Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Воронцовского Валерия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Регион-Инвест» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> в размере 18 242 рубля 21 копейку, в том числе:

- основной долг - 10 070,40 руб.,

- проценты – 3 956,04 руб.,

- штраф (пени) – 4 215,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 729 рублей 69 копеек, а всего 18 971 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 90 копеек, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: