Решение по делу № 2-3454/2021 от 28.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к имуществу Магомедова Ахмеда Омаровича и Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьим лицам – Нотариальной палате Республики Дагестан, Управлению Росреестра по РД о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьему лицу Нотариальной палате Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с Магомедовым Ахмедом Омаровичем (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 236 547 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 319 483,72 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 214 138,57 рублей и задолженности по просроченным процентам 105 345,15 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Магомедова Ахмеда Омаровича не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика:

Денежные средства в размере 204 787,4 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении банка № ПАО Сбербанк.

По мнению истца, обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного в исковом заявлении, просит суд признать имущество Магомедова Ахмеда Омаровича, размещенное на счетах: - остаток денежных средств в размере 204787,4 рублей, размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590-0026 ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, выморочным; взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 204787,4 рублей за счет выморочного имущества Магомедова Ахмеда Омаровича, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:

- остаток денежных средств в размере 204787, 4 рублей, размещенный на счете № открытом в филиале 8590-0026 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5247,87 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России», будучи извещено о месте и времени рассмотрения дела, в зал суда своего представителя не направило, сведений об уважительности его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в <адрес>, извещенное о дате, времени и мете судебного заседания, в суд своего представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица - Нотариальная палата РД, Управление Росреестра по РД, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, сведений об уважительности их неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд может оказать содействие в собирании доказательств по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Магомедовым Ахмедом Омаровичем о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 236 547 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Как установлено судом из представленных документов и кем-либо не оспорено, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами на день обращения истца в суд не производятся.

Согласно представленному свидетельству о смерти, Магомедов Ахмед Омарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскание по долгам кредитора наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Сведений о наличии в собственности у умершего Магомедова А.О. какого-либо недвижимого имущества, материалы дела не содержат.

Как следует из иска и представленных выписок, у Магомедова А.О. по счету №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк в остатке имеются денежные средства в размере204 787,4 рублей.

Согласно сведениям из Нотариальной палаты Республики Дагестан, наследственное дело на имя Магомедова Ахмеда Омаровича частнопрактикующими нотариусами Республики Дагестан не заводилось.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в силу вышеизложенного, суд считает установленным, что наследником имущества умершего Магомедова А.О. является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

При этом суд не усматривает необходимости в указании в резолютивной части решения о признании имущества Магомедова А.О., оставшегося после его смерти, - денежных средств в размере 204 787,4 рублей, хранящиеся на счете №, открытом в отделении банка № ПАО Сбербанк, выморочным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ПАО «Сбербанк России» с Магомедовым А.О., с Территориального управления Росимущества в <адрес>, обоснованными.

Как следует из иска и представленного расчета задолженности, который судом проверен и признается правильным, задолженность Магомедова А.О. по кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк России» составляет 319 483,72 рубля.

В то же время размер имущества умершего Магомедова А.О., которое перешло в собственность Российской Федерации, составляет 204 787,4 рублей.

Между тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что размер задолженности наследодателя, заявленный истцом составляет 319 483,72 рубля, а стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации составляет 204 787,4 рублей суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах размера наследственного имущества (выморочного) в размере 204 787,4 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком Магомедовым А.О. условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, допущенные по независящим от него обстоятельства в виду смерти.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5247, 87 рублей, понесение которых подтверждается платежным поручением от 26.04.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к имуществу Магомедова Ахмеда Омаровича и Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Магомедовым Ахмедом Омаровичем.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в <адрес> взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 204787,4 рублей за счет выморочного имущества Магомедова Ахмеда Омаровича, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах:

- остаток денежных средств в размере 204787, 4 рублей, размещенный на счете 40№ открытом в филиале 8590-0026 ПАО Сбербанк на имя умершего Заемщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5247,87 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части признания наследственного имущества Магомедова А.О. выморочным, отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья          Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.