Решение от 13.01.2016 по делу № 2-106/2016 (2-3784/2015;) от 01.12.2015

Дело № (2-3784/2015)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                     13 января 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретере Плешковой А.В.,

с участием истца Тюлькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлькиной С.В. к администрации Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тюлькина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер её отец ФИО1. Наследником после его смерти является ФИО2, которая <дата> умерла. Она является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство. Наследственное имущество заключается в земельном участке с кадастровым №, площадью 445 кв.м, местоположение: <адрес>, предоставленном отцу для ведения личного подсобного хозяйства. В выдаче свидетельства о праве на указанное наследство нотариусом ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 445 кв.м, местоположение: <адрес>

В судебном заседании истец Тюлькина С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Коныпского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению глава администрации Зыкина О.С. просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, возражений по делу не имеет.

Представители третьих лиц – администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в судебное заседание не явились, представили отзывы, согласно которым у них нет возражений против удовлетворения исковых требований Тюлькиной С.В., просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит требования Тюлькиной С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 умер (свидетельство о смерти № от <дата>). ФИО2 умерла <дата> (свидетельство о смерти № от <дата>).

Согласно постановлению администрации Коныпского сельсовета № от <дата> ФИО1 выделен земельный участок и передан в его собственность, площадью 445 кв.м.

Из кадастрового паспорта земельного участка от <дата> № следует, что земельный участок с кадастровым № находится по адресу: <адрес> сведения о правах отсутствуют.

Истец Тюлькина С.В. является дочерью умерших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>, справкой о заключении брака № от <дата> и свидетельством о заключении брака № от <дата>.

Постановлением нотариуса Кироо-Чепецкого нотариального округа Кировской области от 23.11.2015 единственному наследнику после смерти ФИО2 - Тюлькиной С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей <дата>, в виде земельного участка с кадастровым № поскольку наследником не представлены документы, бесспорно подтверждающие наличие у наследодателя имущественного права на вышеуказанный земельный участок.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда небыли зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникло вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 22-ФЗ (в редакции от 1.12.2011) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 указанного закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Тюлькина С.В. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, кроме того, она приняла иное имущество после смерти наследодателя ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Тюлькиной С.В. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 445 ░░.░, ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░