Решение по делу № 2-3481/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-3481/2023

УИД:48RS0001-01-2023-002476-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Топильской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюшкиной Марины Борисовны к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, АО «Газпром газораспределение Липецк», АО «Центр организации капитального ремонта» о внесении изменений в проект №94-17-ГСВ, о возложении обязанности предоставить измененный проект №94-17-ГСВ АО «Газпром газораспределение Липецк», о возложении обязанности возобновить подачу газа и по встречному иску АО «Газпром газораспределение Липецк» к Корнюшкиной Марины Борисовны о приведении квартиры в первоначальное состояние

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнюшкина М.Б. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности истребовать документацию для предоставлении коммунальных услуг по газоснабжению, обосновав требования тем, что является собственником квартиры <адрес>, согласно техническому паспорту на данную квартиру, в указанном помещении была проведена перепланировка, которая была узаконена решением Советского районного суда г. Липецка от 20.11.2014. После перепланировки газ в квартиру подавался, однако, после ремонта внутреннего газоснабжения ответчиком подача газа была прекращена. 14.09.2022 между истцом и АО «Газпром газораспределение Липецк» заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, однако газ в квартиру не был подан. 26.9.2022 истец обратилась к руководителю ответчика о внесении изменений в проект внутреннего газоснабжения, согласно техпаспоту и решению суда. Согласно ответу от 07.10.2022 пуск газа в дом был осуществлен, однако, в связи с перепланировкой пуск газа в квартиру истца не был осуществлен. 06.03.2023 истец обратился с заявление в адрес АО «Газпром газораспределение Липецк» в ответ на которое было сообщено, что пустить газ в спорное помещение невозможно, поскольку в квартире осуществлена перепланировка несоответствующая требования проекта №94-17-ГСВ, разработанного АО «Центр организации капитального ремонта». Истец просил обязать ответчика истребовать из ОГУП «Липецктехинвентаризация» техническую документацию в отношении квартиры истца содержащую проект газораспределительной системы и передать ее в АО «Газпром газораспределение Липецк» в целях предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Газпром газораспределение Липецк», истцом заявлено исковое требование к АО «Центр организации капитального ремонта» внести изменения в проект №94-17-ГСВ с учетом произведенной перепланировки, обязать ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области с целью возобновления подачи газа предоставить измененный проект №94-17-ГСВ АО «Газпром газораспределение Липецк», обязать АО «Газпром газораспределение Липецк» возобновить подачу газа в квартире №<адрес>.

АО «Газпром газораспределение Липецк» обратилось к Корнюшкиной М.Б. со встречными исковыми требованиями, просило суд обязать ответчика привести квартиру №14 д. 12 по ул. Пролетарская г. Липецка в прежнее состояние путем восстановления двери на кухню квартиры с учетом требований п. 5.1 и 5.11 СП402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», а также восстановлении межкомнатных перегородок.

В судебное заседание Корнюшкина М.Б., представитель истца Воронина И.С., представитель ответчика АО «Центр организации капитального ремонта» не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ранее истец Корнюшкина М.Б. и ее представитель Воронина И.С. поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, указали, что перепланировка в квартире производилась и была узаконена судом.

Представитель Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности Семенова Л.В. исковые требования не признала, указав, что Фонд является региональным оператором и осуществляет функции технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Фондом были исполнены обязательства по обеспечению выполнения ремонта внутридомовой инженерной системы газоснабжения дома № 12 по ул. Пролетраская г. Липецка, отсутствие газа в квартире 14 не зависит от строительно – монтажных работ, выполненных подрядной организацией. Полагала, что встречные исковые требоания подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Линник А.С. исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования, указал, что в квартире 14 дома 12 по ул. Пролетарская г. Липецка выявлена перепланировка помещения кухни – отсутствует дверь со смежным жилым помещением, что не соответствует действующему законодательству и послужило причиной приостановления подачи газа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> является Корнюшкина Марина Борисовна (свидетельство о государственной регистрации права 48 АВ № № от 05.04.2007).

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации 7 февраля 1992 года N 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 178 ЖК РФ региональный оператор является юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме фонда.

Статьей 180 ЖК РФ предусмотрены функции регионального оператора, в том числе осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Согласно ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно Уставу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области, фонд является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Липецкой области, и на реализацию иных функций в сфере жилищно – коммунального хозяйства, энергоснабжения и повышения энергетической эффективности Липецкой области, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим Уставом (п.1.1).

Перед собственниками жилых помещений в многоквартирном доме фонд несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта организациями, привлеченными Фондом (п.1.12).

Целью деятельности областного оператора (фонда) является создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан, а также организация и своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, в том числе финансового обеспечения, формирования средств и имущества для такого ремонта на территории Липецкой области (п.2.1).

Следовательно, правоотношения между фондом и истцами не регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку фонд не является организацией, оказывающей услуги потребителю при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В рамках полномочий с целью проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № <адрес> 25.10.2021 между Фондом и АО «Центр организации капитального ремонта» (АО «ЦОКР») был заключен договор № РТС248А210098 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (внутридомовых инженерных систем газоснабжения).

Согласно письму Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области 07.10.2022 года в ответ на заявление Корнюшкиной М.Б. было сообщено, что в связи с нарушениями, вызванными перепланировкой квартиры № 14 службой АО «Газпром газораспределение Липецк» пуск газа в жилом помещении не был осуществлен, для подключения квартиры к внутридомовым инженерным сетям газоснабжения необходимо обратиться АО «Газпром газораспределение Липецк».

Согласно письму Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области 15.02.2023 года в ответ на заявление Корнюшкиной М.Б. было сообщено, что работы по газоснабжению дома № <адрес> в рамках капитального ремонта общего имущества завершены, по всем вопросам необходимо обращаться в АО «Газпром газораспределение Липецк».

Согласно письму АО «Газпром газораспределение Липецк» в ответ на заявление Корнюшкиной М.Б. от 06.03.2023 года сообщено, что произвести первичный пуск газа на газоиспользуюшее оборудование после капитального ремонта системы газопотребления многоквартирного жилого дома по адресу: г. <адрес> не представляется возможным по причине перепланировки помещения кухни не соответствующей требованием проекта № 94-17-ГСВ, разработанного АО «ЦОКР», для возобновления подачи газа необходимо привести помещение кухни в соответствии с требованиями проекта (восстановить перегородку между кухней и жилой комнатой).

Таким образом, прекращение подачи газа не связано с выполнением Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обязанностей по организации и своевременному проведению капитального ремонта системы газоснабжения.

Поскольку вины фонда в прекращении подачи газа в квартиру истца нет, то он не несет ответственности за отсутствие у истца газа. Требования истца в отношении данного ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

04.08.2020 г. АО «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) был заключен договор № 269699 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с Корнюшкиной М.Б. (заказчик) по адресу: г. Липецк, ул. Пролетарская, д. 12, кв. 14.

14.09.2022 г. АО «Газпром газораспределение Липецк» (исполнитель) был заключен договор № 269699 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с Корнюшкиной М.Б. (заказчик).

Как усматривается из материалов дела, подача газа была приостановлена в связи с проведением капитального ремонта системы газоснабжения в соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549.

13.09.2022 года АО «Газпром газораспределение Липецк» составлен наряд-допуск № 11-32-3390 на производство газоопасных работ по адресу: г. <адрес> (1, 2, 3, 4 стояк).

23.09.2022 года АО «Газпром газораспределение Липецк» составлен акт о приостановлении подачи газа в квартире № 14 дома № 12 по ул. Пролетарская г. Липецка ввиду перепланировки. На дату рассмотрения иска подача газа не возобновлена.

Пунктами 4.1.4,4.1.5 договора от 14.09.2022 г. предусмотрено, что исполнитель обязан при очередном техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования проводить инструктаж заказчика по безопасному использованию газа, который осуществляется в устной форме с передачей (непосредственно после проведения инструктажа) заказчику соответствующей инструкции, обеспечивать заказчику возможность ознакомиться с нормативно-технической документацией, регламентирующей проведение технологических операций, входящих в состав работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 3.1.4 заказчик обязан эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями.

Как указывает АО «Газпром газораспределение Липецк», перепланировка квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> 14 была обнаружена в момент первичного пуска газа после проведения капитального ремонта, так как были выявлены несоответствия помещения заявленному проекту №94-17-ГСВ, разработанному ООО «ЦОКР», а именно перепланировка самонесущей перегородки между кухней и жилой комнатой.

Согласно Своду Правил Газораспредилительные Системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 п. 4.2 Газораспределительная система должна обеспечивать подачу газа потребителям в объемах и с параметрами, соответствующими проектной документации.

В судебном заседании было установлено, что в квартире <адрес> выполнена перепланировка: демонтированы перегородки разделявшие помещения №1 (коридор, площадью 6,6 кв.м. - до перепланировки), №2 (шкаф, площадью 0,4 кв.м. - до перепланировки), №2а (шкаф, площадью 0,6 кв.м. - до перепланировки), №3 (шкаф, площадью 0,3 кв.м. - до перепланировки), №5 (жилая комната, площадью 8,6 кв.м. - до перепланировки) и №6 (кухня, площадью 6,1 кв.м. - до перепланировки), в результате чего образовались помещения №1 (коридор, площадью 6,5 кв.м. - после перепланировки) и №5 (кухня-столовая, площадью 16,5 кв.м. - после перепланировки). В помещении №4 (жилая комната, площадью 17,0 кв.м. - до перепланировки) выполнена каркасная перегородка обшитая листами ГКЛ по металлическому каркасу, в результате чего образовались помещения №3 (жилая комната, площадью 9,5 кв.м. - после перепланировки) и №4 (жилая комната, площадью 7,3 кв.м. - после перепланировки). Данное обстоятельство отражено в техническом паспорте, составленном на 01.09.2014. Решением Советского районного суда г. Липецка от 20.11.2014 года указанная перепланировка в квартире узаконена.

В решении суда от 20.11.2014 года указано, что согласно техническому заключению №11923 «Обследование технического состояния жилого помещения, по адресу: г.Липецк, ул.Пролетарская, дом №12, квартира №14» - ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 17.09.2014., выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Помещение находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации. Согласно экспертному заключению №1290 от 25.09.2014г. по оценке соответствия квартиры санитарным требованиям после перепланировки (переоборудования), ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области», квартира <адрес> после перепланировки соответствует требованиям п.4.7, 5.1, 8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Вместе с тем произведенная Корнюшкиной М.Б. перепланировка в дальнейшем привела к увеличению площади помещения, где расположено газовое оборудование с 11,50 кв.м. до 25,31 кв.м, площадь помещения, в котором расположено газовое оборудование, за счет перепланировки увеличилась практически в два раза.

Согласно п. 5.1 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» установку бытовых газовых плит, отдельно стоящих или встроенных в кухонную мебель (далее – газовые плиты), в жилых домах следует предусматривать в помещениях кухонь, кухонь-столовых высотой не менее 2,2 м, имеющих вытяжной вентиляционный канал, окно с форточкой и другим устройством, преудсмотренным в окне или стене для проветривания. Для притока воздуха в кухню в нижней части двери следует предусмотреть зазор между полом и дверью для притока воздуха. Площадь зазора принимают по расчету, но не менее 0,02 кв.м. При этом внутренний объем помещений кухонь должен быть, куб.м., не менее: 8 – для газовой плиты с двумя горелками; 12 – для газовой плиты с тремя горелками; 15 – для газовой плиты с четырьмя горелками. Газовая плита должна быть оборудована системой «газ-контроль», прекращающей подачу газа на горелку при погасании пламени. При применении газовых шлангов из металлосодержащих материалов между газовым краном и шлангом следует установить диэлектрическую вставку, удовлетворяющую требованиям по прерыванию тока и прохождению полного потока газа. Газовые плиты должны соответствовать ГОСТ 33998.

Согласно п. 5.11 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» дверь из помещения, где установлено бытовое газоиспользующее оборудование, должна открываться наружу.

В соответствии с п. 5.16 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» установка бытовых газовых плит в многоквартирных жилых домах высотой до 28 м. предусмотрена в помещениях кухонь с соблюдением требований 5.1.

Наличие межкомнатной двери из помещения кухни, зазор между полом и дверью предусмотрены п. 5.1 СП 402.1325800.2018.

Отсутствие межкомнатной двери в кухне в квартире истца послужило причиной отказа в возобновлении подачи газа в квартиру после проведенного ремонта.

Как укзывал представитель АО «Газпром газораспределение Липецк», при проектировании многоквартирного дома определяется проектная мощность вентиляционного канала, расположенного в газифицированном помещении исходя из его площади и объема.

Фактически площадь и объем газифицированного помещения в квартире Корнюшкиной М.Б. после перепланировки существенно увеличилась за счет объединения с жилой комнатой и коридором, а сведений об обустройстве дополнительного вентиляционного канала, либо увеличении его пропускной способности в перепланированном помещении не имеется. Межкомнатные перегородки в газифицированных помещениях являются ограждающими конструкциями, направленными на погашение взрывной волны, а окна и двери помещения являются взрывным клапаном.

Поскольку площадь и объем газифицированного помещения в квартире Корнюшкиной М.Б. существенно увеличились, то в случае неисправности газового оборудования и утечки газа, возможно его значительное превышение предельно-допустимой концентрации, которое может привести к пагубным последствиям.

Кроме того, кухня квартиры оборудована газовой плитой и демонтаж ее двери, объединение воздушных пространств кухни и остальных помещений, может привести к нарушению тяги вентиляционного канала на кухне, накоплению продуктов горения газа и к отравлению живущих в квартире собственников жилого помещения.

В связи с демонтажом межкомнатной двери в помещении кухни произошло увеличение объема помещения кухни за счет объединения кухни с коридором и жилой комнаты в единое пространство, а в соответствии с рекомендациями п. 5.16 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» установку бытовых газовых плит в многоквартирных жилых домах следует предусматривать в помещениях кухонь.

В п. 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» дано определение понятию «помещение» - это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями, в том числе дверью.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Камынин А.А., специалист АО «Газпром газораспределение Липецк», при проектировании многоэтажных домов с газом рассчитывается пропускная способность вентиляционных каналов, при увеличении кухни, вентиляционный канал возможно не сможет обеспечить трехкратный обмен воздуха, сечение вентиляционных каналов изменить нельзя.

Суд принимает во внимание показания Камынина А.А., который обладает специальными познаниями, что подтверждается дипломом ГУ ВПО «ЛГТУ» квалификации инженер по специальности «Металлургия сварочного производства от 08.02.2006 г., дипломом ФГБОУ ВО «ЛГТУ» о профессиональной переподготовке по квалификации теплоэнергетика и теплотехника, профиль – теплогазоснабжение от 25.09.2018 г.

Поскольку площадь и объем газифицированного помещения в квартире Корнюшкиной М.Б. увеличилась, то в случае неисправности газового оборудования и утечки газа, возможно его значительное превышение предельно-допустимой концентрации, которое может привести к пагубным последствиям как для самой Корнюшкиной М.Б., так и для граждан, живущих рядом.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с нормами права, учитывая, что в квартире истца Корнюшкиной М.Б. имеется перепланировка, нарушающая условия безопасности использования газа, действия ответчика АО «Газпром по отказу в возобновлении подачи газа суд считает правомерными.

Поскольку на дату рассмотрения иска факт устранения нарушений условий безопасности использования газа не подтвержден объективными доказательствами, требования истца о возобновлении услуги газообеспечения не могут быть удовлетворены. Подача газа не была возобновлена вследствие нарушений в квартире истца, в связи с чем на АО «Газпром газораспределение Липецк» не может быть возложена ответственность за неподачу газа, поскольку отсутствует вина ответчика. В связи с вышеизложенным не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика АО «ЦОКР» внести изменений в проект №94-17-ГСВ с учетом произведенной перепланировки, обязании ответчика Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области с целью возобновления подачи газа предоставить измененный проект №94-17-ГСВ АО «Газпром газораспределение Липецк», обязании АО «Газпром газораспределение Липецк» возобновить подачу газа в квартире №14 д. 12 по ул. Пролетарская г. Липецка. Между тем с учетом того, что истец заинтересован в подаче газа в квартире №14 № встречные исковые требования АО «Газпром газораспределение Липецк» об обязании Корнюшкиной М.Б. привести квартиру №№ в прежнее состояние путем восстановления двери на кухню квартиры с учетом требований п. 5.1 и 5.11 СП402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», а также восстановлении межкомнатных перегородок, - подлежат удовлетворению.

На оснвовании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Корнюшкиной Марины Борисовны (<данные изъяты><данные изъяты>) к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области (ИНН 4824070613, ОГРН 1134800000940), АО «Газпром газораспределение Липецк» (ИНН 4824003938, ОГРН 1024800823409), АО «Центр организации капитального ремонта» (ИНН 7604303628, ОГРН 1167627067453) о внесении изменений в проект №94-17-ГСВ, о возложении обязанности предоставить измененный проект №94-17-ГСВ АО «Газпром газораспределение Липецк», о возложении обязанности возобновить подачу газа, - отказать.

Встречные исковые требования АО «Газпром газораспределение Липецк» к Корнюшкиной Марины Борисовны о приведении квартиры в первоначальное состояние, - удовлетворить.

Обязать Корнюшкину Марину Борисовну привести квартиру №<адрес> в прежнее состояние путем восстановления двери на кухню квартиры с учетом требований п. 5.1 и 5.11 СП402.132.58.00.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», а также восстановления межкомнатных перегородок.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий             /подпись/                Д.А. Никулин

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2023 года.