Решение по делу № 05-1454/2018 от 24.10.2018

Дело № 5-12.27-1454/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адресфио Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

фио ольги борисовны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. она, дата примерно в время по адресу: адрес, управляя автомашиной фио, регистрационный знак ТС, совершила наезд на пешехода фио, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

фио в судебное заседание явилась, вину признала. Пояснила, что дата, по адресу адрес управляла автомашиной фио, регистрационный знак ТС, совершила наезд на пешехода фио, испугалась, в связи с чем с места происшествия уехала. Указал, что полностью возместила фио причиненный ущерб, и претензий фио к ней не имеет.

Выслушав показания фио, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина фио также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л.д.1-2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.3,10), схемой ДТП (л.д.8,9); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л.д.12-13,23-24), актом осмотра транспортного средства (л.д.28-30), протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.33), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все указанные выше процессуальные документы, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Факт причинения повреждений фио, управлявшей автомашиной фио, регистрационный знак ТС, пешеходу фио установлен и зафиксирован в материалах дела.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие имело место именно с участием автомашины фио, регистрационный знак ТС под управлением фио что, в свою очередь, обязывало ее соблюдать требования в п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила, так как, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

Все доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставляя место ДТП, фио нарушила п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указание фио на то, что она уехала с места ДТП, поскольку испугалась, суд считает не состоятельными. Данные доводы не могут являться основанием для освобождения фио от ответственности, не опровергают выводы о совершении ею правонарушения и не свидетельствуют о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу фио по делу не усматривается.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности фио, ранее привлекавшейся к административной ответственности, и считает необходимым назначить фиоБ наказание в соответствии с минимальной санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио ольгУ борисовнУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

фио Шумова