Решение по делу № 2-590/2015 (2-5681/2014;) от 23.09.2014

2-590 РЕШЕНИЕ 03 февраля 2015г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи КОТОВОЙ О.В.

При секретаре ШЛЯКОВОЙ Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова А.И. о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге Кротова А.Н.

УСТАНОВИЛ

Морозов А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда Кротова А.Н., обязании исправить допущенные нарушения.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ГИТ в Санкт-Петербурге с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ст. 5.27 КоАП РФ ИП Панасенко А.П.( л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении заявления было отказано.

Морозов А.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Представитель Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражает.

Суд, исследовав материалы дела, участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям ( бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные решения и действия ( бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Морозов А.И. работал у ИП Панасенко А.П. до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с невыполнением требований трудового законодательства в отношении Морозова А.И., ИП Панасенко А.П. ДД.ММ.ГГГГг. выдано Предписание № Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д 37-39).

Поскольку вышеуказанное Предписание работодателем не исполнялось, Морозов ДД.ММ.ГГГГг. обратился в ГИТ в Санкт-Петербурге с заявлением о привлечении ИП Панасенко А.П. к административной ответственности в соответствии с ст. 5.27 КоАП РФ ( л.д 26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления отказано, поскольку срок для привлечения работодателя к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ истек ( л.д. 19).

Доводы Морозова А.И. о том, что бездействие руководителя Государственной инспекции труда является не законным, срок привлечения к административной ответственности по основаниям ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ составляет один год, не могут быть приняты судом, как не основанные на Законе.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности надлежит исчислять с момента совершения правонарушения- ДД.ММ.ГГГГг., оснований для признания незаконным отказа руководителя ГИТ не имеется.

В удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. 254-258, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Морозову А.И. о признании незаконным бездействия руководителя Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге Кротова А.Н., обязании исправить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья