Решение по делу № 2-419/2024 от 04.03.2024

Гр. дело № 2-419/2024

50RS0047-01-2024-000370-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

       2 августа 2024 года                 г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием ответчика Кузнецова В.В., представителя ответчика Кузнецова В.В. - Рыкова Э.П., представителя ответчика ГБУЗ «Мосавтодор» Кондрахиной В.В., ответчика Курышева Ф.А., В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охрана» к Кузнецову <адрес>, ГБУ МО «Мосавтодор», Курышеву <адрес> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову В.В. о взыскании денежных средств за перемещение (хранение) транспортного средства, процентов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком А325ХС190 был помещен на специализированную стоянку ООО "Охрана". На основании Договора, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. Указанное имущество хранилось на территории специализированной стоянки ООО "Охрана". На основании разрешения на выдачу транспортного средства, согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль возвращен владельцу. При получении задержанного автомобиля со специализированной стоянки ответчиком ФИО1 было оформлено заявление о выдаче транспортного средства без оплаты за перемещение, с расчетом задолженности был ознакомлен и согласен, обязался произвести оплату. Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> плата за перемещение транспортного средства категорий «С», «С1», «СЕ», «D», «D1», «D1E», «DE» 30070,00 руб., за одни полные сутки хранения – 1770,00 руб. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Охрана" задолженность за хранение транспортного средства марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком № на специализированной стоянке в размере 54200,00 рублей, проценты за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5691,00 руб., проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,00 руб.

Представитель истца ООО "Охрана" в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Кузнецова В.В. – Рыков Э.П. исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Кузнецов В.В. не являлся водителем транспортного средства, собственником автомашины марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком № является ГБУ МО «Мосавтодор». Кузнецов В.В. работает механиком ГБУ МО «Мосавтодор». На основании доверенности от ГБУ МО «Мосавтодор» Кузнецов В.В. получил у ответчика транспортное средство со специализированной стоянки, представил гарантийное письмо в ООО «Охрана» от ГБУ МО «Мосавтодор» об оплате за перемещение и хранение автомобиля, которое гарантировало оплату, счет на оплату был выставлен юридическому лицу – ГБУ МО «Мосавтодор», просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к Кузнецову В.В.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Курышев Ф.А., ГБУ МО «Мосавтодор».

Ответчик Курышев Ф.А. исковые требования не признал, суду показал, что он являлся водителем автомашины «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком №, работал и работает в ГБУ МО «Мосавтодор» водителем, транспортное средство было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку. Транспортное средство со спецстоянки не получал, счет на оплату ему не предъявлялся, оплату перемещения автомобиля должен был произвести работодатель.

Представитель ГБУ МО «Мосавтодор», действующая на основании доверенности Кондрахина В.В., суду показала, что собственником транспортного средства – автомашины марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком № является ГБУ МО «Мосавтодор». Транспортное средство длительное время не разрешали забрать со специализированной стоянки. На основании разрешения ГИБДД механик ГБУ МО «Мосавтодор» Кузнецов В.В. получил автомобиль на основании гарантийного письма об оплате от ГБУ МО «Мосавтодор». ООО «Охрана» выставило юридическому лицу ГБУ МО «Мосавтодор» счет на оплату, который не был оплачен.

3-лицо - представитель ГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены надлежаще, возражений не представили.

Выслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктами 1, 2 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 названного Кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и ООО "Охрана" был заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Московской области N1. Согласно п. 1 данного Договора, предметом Договора является деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, осуществляемая Хозяйствующим субъектом на территории городских округов: Дмитровский, Долгопрудный, Дубна, Лобня, Мытищи, Сергиево -Посадский, Талдомский, Химки. (л.д. 15 оборот, 16).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком № категории - грузовое прочее "С", является ГБУ МО «Мосавтодор» (л.д. 27).

В отношении водителя Курышева Ф.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по № также материалы проверки направлены ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> в Талдомский ОМВД по Московской области для проверки данных, указывающих на наличие в действиях должностного лица ГБУ МО «Мосавтодор» РУАД №9 ПК «Талдомский» события административного правонарушения.

Ответчик ФИО2 управлял транспортным средством на основании путевого листа(л.д.63), состоял в трудовых отношениях ГБУ МО «Мосавтодор» РУАД №9 ПК «Талдомский», что не оспаривается сторонами по делу.

Актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком № на основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> передано для перемещения на специализированную стоянку доставлено на спецстоянку по адресу: <адрес> (л.д.25).

На основании доверенности ГБУ Московской области «Мосавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ №, гарантийного письма ПК «Талдомский» ГБУ МО «Мосавтодор» главным механиком ПК «Талдомский» ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено транспортное средство без оплаты.

Из гарантийного письма ПК «Талдомский» ГБУ МО «Мосавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «Мосавтодор» просит выдать транспортное средство без оплаты, гарантируют оплату в течение 2-х недель после получения автомобиля (л.д.25 оборот).

Также ответчиком ФИО1 при получении транспортного средства подано заявление в интересах ГБУЗ МО «Мосавтодор» в ООО «Охрана» на отсрочку оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства (л.д.29).

Истцом при получении транспортного средства ответчику ФИО1 для предъявления в ГБУ МО «Мосавтодор» выдан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63700,00 рублей, из которых: перемещение транспортного средства автомашины марки «КАМАЗ МКДУ-3» госрегзнак № – 30070,00 руб., хранение транспортного средства автомашины марки «КАМАЗ МКДУ-3» госрегзнак № 19 суток – 33630,00 руб. (л.д.64), сведений о том, что ответчику ФИО2 выдавался платежный документ, в суд не представлено.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за хранение транспортного средства марки «КАМАЗ МКДУ-3» с государственным регистрационным знаком №.

Несмотря на то, что протокол о задержании транспортного средства был составлен в отношении водителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО2, суд полагает, что оснований для взыскания денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянки с ответчиков ФИО1, ФИО2 не имеется, поскольку транспортное средство со специализированной стоянки было получено на основании доверенности главным механиком ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 на основании гарантийного письма ГБУ МО «Мосавтодор» об оплате специализированной стоянки, заявления ГБУ МО «Мосавтодор» об отсрочке оплаты, счет на оплату № адресован ГБУ МО «Мосавтодор». Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 платежный документ на оплату не выдавался, то суд полагает взыскать денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянки в ответчика ГБУ МО «Мосавтодор».

Распоряжением Мособлкомцен от ДД.ММ.ГГГГ N 261-Р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2023-2027 годы" установлена стоимость одних суток хранения транспортного средства категории "С" на специализированной стоянке, которая составляет 1 770 рублей в сутки, стоимость перемещения транспортного средства категории «С» - 30070 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-8), поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с тарифами установленными Распоряжением Мособлкомцен от ДД.ММ.ГГГГ N 261-Р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2023-2027 годы" и не противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно счета на оплату стоимость за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составляет 63700,00 рублей, однако истец просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 54200,00 рублей, в связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, то полагает взыскать задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 54200,00 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Данные требования заявлены на основании заявления о предоставлении отсрочки уплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 и истец согласовали размер договорной неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% от суммы основного долга – 54200,00 рублей, находит его арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования ООО "Охрана" об оплате процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5691,00 руб. и взыскании процентов за просрочку оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исчисляемых из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов оставить без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу истца ООО "Охрана" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,00 руб., которые подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Охрана», - удовлетворить.

Взыскать с ГБУ МО Мосавтодор в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охрана» задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 54200 руб. 00 коп., проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5691,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 00 коп., а всего взыскать 61888 руб. 00 коп. (шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.).

Взыскивать с ГБУ МО Мосавтодор в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охрана» проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, из расчета 0,05% от суммы задолженности (54200,00 руб.) за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецову ФИО8, Курышеву ФИО9 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области.

        Судья:                                       С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

Изготовлен: 09.08.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>