Решение по делу № 2-489/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-489/2022

УИД 29RS0008-01-2022-000417-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при помощнике судьи                 Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об обязании провести ремонт муниципального имущества,

установил:

исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об обязании провести ремонт муниципального имущества.

В обоснование требований указал, что проведенной по обращению жителей пос. Шипицыно Котласского района проверкой установлено, что в ноябре-декабре 2021 года неоднократно происходило аварийное отключение потребителей от электроснабжения. Объекты электросетевого хозяйства переданы МО «Шипицынское» для эксплуатации ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» по договору аренды от 1 августа 2012 года № 24-11/120-12, договор не расторгался, является действующим. Как следует из информации главного инженера производственного отделения причиной аварий послужили неблагоприятные погодные условия, несвоевременное проведение расчистки трасс воздушных линий, а также неудовлетворительное техническое состояние опор линии электропередач. Указанная информация подтверждается и протоколом заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности от 11 января 2022 года. В связи с неоднократным аварийным отключением электрической энергии возникли перебои с водоснабжением, теплоснабжением потребителей, расположенных на территории пос. Шипицыно МО «Шипицынское». На основании изложенного просит обязать МО «Шипицынское» в лице администрации МО «Шипицынское» организовать и провести работы по капитальному ремонту Вл-10 кВ (линия на водонасосную станцию) протяженностью 3 км с заменой 17 опор в срок не позднее 1 мая 2022 года.

В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Михина О.Н. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением требований, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика МО «Шипицынское» в лице администрации МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что в настоящее время требования прокурора удовлетворены в полном объеме, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ПО «Котласские электрические сети» «ПАО МРСК Северо-Запада» Рудакова О.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от исковых требований.

Третьи лица - представители ООО «Районный водоканал», ООО «Лешуконская теплоэнергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 45 ГПК РФ).

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку связан с исполнением требований прокурора.

Так 25 января 2022 года администрацией МО «Шипицынское» и ООО «Экономэнерго-К» заключен муниципальный контракт № 1ЧС/2022 по выполнению работ по капитальному ремонту воздушных линий электропередач. 26 января 2022 года заключено дополнительное соглашение. Актом от 1 февраля 2022 года указанные работы приняты заказчиком.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об обязании провести ремонт муниципального имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению исполняющего обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» об обязании провести ремонт муниципального имущества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                           И.А. Мартынюк