Решение по делу № 7У-549/2022 [77-984/2022] от 17.01.2022

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                           № 77-984/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          15 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ермаковой И.М.,

судей Маслова О.В., Скачкова А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Статкевич Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Новикова С.В. в защиту осуждённого Прокопенко М.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 4 июня 2020 года, согласно которым

Прокопенко ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осуждён по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Прокопенко М.И. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Прокопенко М.И. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Прокопенко М.И. постановлено исчислять                         с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 4 июня 2020 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 мая 2021 года приговор разъяснён и указано о зачёте в срок лишения свободы время содержания Прокопенко М.И. под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермаковой И.М., выступления осуждённого Прокопенко М.И. и адвоката Новикова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С., полагавшей состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

                                         установила:

согласно приговору Прокопенко М.И. признан виновным и осуждён за:

- незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств;

- покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом.

Осуждённый Прокопенко М.И. свою вину в совершении преступлений не признал.

В кассационной жалобе адвокат Новиков С.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и смягчении Прокопенко М.И. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом ссылается на положительные данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Прокопенко М.И. и условия жизни его семьи; обращает внимание на то, что судом в приговоре не приведены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о необходимости изоляции Прокопенко М.И. от общества, и не мотивированы выводы о невозможности назначения ему наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ; полагает, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых преступлений на менее тяжкие.

    В возражениях заместитель начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры г. Севастополя Варенцова-Зуева Н.В. считает доводы кассационной жалобы адвокат несостоятельными, просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, по приведённым в жалобе доводам не установлены.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 – 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304,    307 – 309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, при которых               Прокопенко М.И. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу.

Выводы суда о виновности Прокопенко М.И. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

С учётом установленных фактических обстоятельств дела действия осуждённого Прокопенко М.И. судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Прокопенко М.И. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные адвокатом в жалобе, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья матери; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкие.

Назначенное Прокопенко М.И. наказание, вопреки мнению защитника, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено с учётом требований гл. 45.1 УПК РФ. Приведённые в апелляционных жалобах доводы получили мотивированную правовую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы адвоката отсутствуют.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 мая 2021 года, вынесенное в порядке ст. 397, 399 УПК РФ, в соответствии с которым зачтено в срок лишения свободы время содержания Прокопенко М.И. под стражей                с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания до дня вступления приговора в законную исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осуждённого, например о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Принятое судом первой инстанции в приговоре решение о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Прокопенко М.И. под стражей            с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, связано с применением уголовного закона и не является результатом допущенных неточностей при его исчислении.

Устранение допущенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона относится к полномочиям судов вышестоящих инстанций и не может быть осуществлено судом первой инстанции посредством разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

В данном случае судом первой инстанции постановлением от 14 мая 2021 года было затронуто существо приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2020 года в отношении Прокопенко М.И. и ухудшено его положение.

В этой связи постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 мая 2021 года подлежит отмене.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                определила:

кассационную жалобу адвоката Новикова С.В. в защиту осуждённого Прокопенко ФИО11 о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 мая 2021 года в отношении Прокопенко ФИО12 отменить.

Производство по заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Гагаринского районного суда г. Севастополя                  от 20 февраля 2020 года, прекратить.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи