Решение по делу № 12-723/2020 от 13.10.2020

< >

    Дело № 12-723/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец                                                                                               14 октября 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Полякова А.А., рассмотрев жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 09 октября 2020 года, которым Поляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 09 октября 2020 года Поляков А.А. подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут у дома <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ю. просит постановление мирового судьи в отношении Полякова А.А. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в обоснование указал, что Поляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об этом в базе данных «ФИС ГИБДД М» отсутствовали, поэтому данному обстоятельству в постановлении мирового судьи не дана оценка. В действиях Полякова А.А. в связи с изложенным усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Ю. не явился, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы, просил провести судебное заседание в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ю.

Поляков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы, не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав Полякова А.А., исследовав документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 12.8 ч. 3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Уголовно наказуемым деянием, предусмотренным статьей 264.1 УК РФ, признается управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Мировой судья свой вывод о том, что действия Полякова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, сделал без учета сведений о наличии в отношении Полякова А.А. вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Копия данного постановления представлена должностным лицом ГИБДД в суд апелляционной инстанции.

С учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения вменяемого административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ – Поляков А.А. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. То есть в деянии Полякова А.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полякова А.А. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передачей материалов дела в орган дознания через мирового судью судебного участка Вологодской области по судебному участку № 14.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 29.9 ч. 1.1 п. 3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 09 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Полякова А.А. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 14.

Полякова А.А. освободить от дальнейшего отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья < > Т.А.Кузнецова

Подлинный документ подшит в материал

                                          в производстве № 5-2030/2020

                                    мирового судьи Вологодской области

                                    по судебному участку № 14