Решение по делу № 2-306/2024 (2-2056/2023;) от 26.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истицы ФИО1-по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ РД «Дирекция единого заказчика-застройщика» упущенная выгода,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ГКУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» упущенная выгода, обосновывая свои требование следующем.

На основании искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом, под председательством судьи ФИО5 по делу № года, вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, судом иск удовлетворен.

По чисто допущенной ей оплошности в просительной части не указана величина иска, хотя она и значится в титульной странице в сумме 1000000 рублей.

Необоснованное заволокичивание материала в Казбековском районном суде более года, в последствии решением коллегии Верховного Суда Республики Дагестан переданного в Хасавюртовский городской суд. Также центром независимой экспертизы ООО фирма «Аском» вместе положенного одного месяца более одного года растрачено на формирование заключения, кстати, судом оштрафованного на 50000 рублей.

Все это является для нее морально- психологической потерей.

На одном из земельных участков 0,1 га. формированного по ее усмотрению с кадастровым номером 05:12:000004:3685 на основании проектно-сметной документации (ПСД) планировалось начало строительства АЗС «POWER» еще в 2021 году.

Из-за беспрецедентных нарушения допущенных ответчиком ГКУ РД «Дирекция единого заказачика-застройщика» при укладе коммуникаций газоэлектроснабжения строящейся школы на 420 мест, привело накладке охранных зон энерго объектов в АЗС, что категорически запрещено СНиПом и СП в индустрии капитального строительства РФ.

Существенное подорожание строительных материалов, технологического оборудования и упущенная выгода за два года от будущего АЗС, теперь, монтаж который начинается только в 2024 году для нее громадно и составляет несколько миллионов рублей.

Экспертом ООО «Фирма Аском» выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату заключения на 48000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ГКУ РД «Дирекция единого заказчика-застройщика» упущенная выгода в сумме 1000000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истицы ФИО1-ФИО3 требование истицы по обстоятельствам изложенные в ее исковом заявление поддержал и просил суд удовлетворить ее требование.

Согласно частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» вручено извещение о месте, дате и время рассмотрения дела.

Однако, представитель ответчика, по неизвестному суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки в суд не сообщил, не просил о рассмотрения дела без его участия, возражение на исковое требования истицы не представил.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд требования истицы к ответчику считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из исследованного в ходе судебного заседания решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются следующие.

Представитель истца ФИО6 - ФИО3 обратился в суд с иском к ГКУ РД «Дирекция единого заказчика – застройщика» о защите прав на жизнь и здоровье граждан, школьников и правообладателей земельных участков.

В ходе рассмотрения указанного дела было установлено следующие.

Истец ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных в <адрес> за кадастровыми номерами: 05:12:000004:3933, 05:12:000004:3685, 05:12:000004:3932 и 05:12:000004:3577. Все земельные участки примыкают к <адрес>, которая ведёт к объекту строительства школы на 420 мест.

Из технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения усматривается, что в рамках мероприятия по проектированию предусмотрено получение технических условий от сетевых организаций на подключение к сетям инженерно-технологического обеспечения. Технические условия на подключение к сетям электро и газоснабжения выданы ГКУ РД «Дирекция единого заказчика- застройщика» филиалом «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго и ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

Согласно договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства (школа на 420 человек со спортзалом 15х30 кв.м в <адрес>) к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ГКУ РД «Дирекция единого заказчика- застройщика» заключили договор по подключению школы и спортзала к сети электро- газораспределения, при этом трассы прохождения указанных сетей электро и газоснабжения согласованы указанными сетевыми организациями.

ГКУ РД «Дирекция единого заказчика-застройщика» осуществляло строительно-монтажные работы на основании проектно-сметной документации, которая получила положительное заключение, выданное государственным автономным учреждением Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическая протяжённость участка надземного газопровода высокого давления (до 12 атм или 1,2 Мпа) из металлической трубы Д-76 мм. на металлических стойках высотой 0,5 м., от ГРП (возле Нежилого строения - Магазин) до ГРПШ на перекрёстке <адрес> составляет 333,8 м., Надземный газопровод высокого давления проходит фактически на расстоянии 8,6 м. от ГРП высокого давления до нежилого здания на углу <адрес>; впритык к жилому дому № на углу <адрес>; впритык к жилому дому № на углу <адрес>; впритык к жилому дому № на углу ул. <адрес> и трассы Хасавюрт-Тлох; вдоль границы и по з/у 05:12:000004:3577 принадлежащего ФИО1

Фактическая протяжённость участка надземного газопровода среднего давления из металлической трубы Д-57 мм. на металлических стойках высотой 0,5 м., от ГРПШ (на перекрёстке <адрес> до школьной котельной составляет 256,6 м.: Надземный газопровод среднего давления проходит: от ГРПШ расположенного на з/у 05:12:000004:3577 ФИО1, вдоль левой обочины <адрес>, на расстоянии 0,5-1,0 м от воздушной ЛЭП-10 кВ, и далее над проездом и по границе (забору) Школы на 420 мест со спортзалом и далее к строению котельной; Воздушная ЛЭП-10 кВ. фактической протяжённостью 120,5 м., проходит над авто-дорогой Хасавюрт-Тлох, далее по левой обочине <адрес>, к ТП (трансформаторной подстанции) Школы на 420 мест со спортзалом 15x30 м, рядом на расстоянии 0,5 – 1м. от воздушной ЛЭП проходит участок надземного газопровода среднего давления (0,3-0,6 Мпа) из металлической трубы Д-57 мм. на металлических стойках высотой 0,5 м.; ЛЭП 10 кВ. представляет собой надземное линейное сооружение на ж/б столбах с металлическими подвесами, по три парных провода;

В технической документации ГКУ РД «Дирекция единого заказчика-застройщика» документации о выделении балансодержателю объекта земельного участка в бессрочное пользование под ГРПШ не выявлено.

В представленной в материалах дела технической документации ООО «Газораспределение Дагестан» 367000. <адрес>. Документации о выделении балансодержателю земельного участка в бессрочное пользование под ГРП, что напротив ГРС «Ленинаул» не выявлено;

Размещение ГРП с давлением газа на вводе 0,6-1,2 Мпа (6-12 атм), расположенного возле Нежилого строения - Магазин на перекрестке <адрес> возле нежилого строения (магазин) не соответствует п 6.2.2. и Табл 5.1 СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями N 1,2,3,4). составляет 15м;

Размещение ГРПШ с давлением газа на вводе до 0,6 Мпа (6 атм) расположенного на перекрёстке <адрес> на расстоянии 8,5 от ЛЭП-10 кв. не соответствует п.6.2.2. и Табл 5.1 СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №,2,3,4). (расстояние 1,5 высоты опоры - 12,75 м);

Размещение газопровода высокого давления (до 12 атм или 1,2 Мпа) из металлической трубы Д-76 мм. на металлических стойках высотой 0,5 м., от ГРП (возле Нежилого строения-Магазин) до ГРПШ на перекрёстке <адрес> проложенной вдоль стен жилых строений (0,2-1 м.) не соответствует п. 5.1.1. и приложению Б.1, СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями N 1,2,3,4). (расстояние не менее 10 м.);

Размещение газопровода среднего давления (3-6 атм или 0,3-0,6 МПа) из металлической трубы Д-57 мм. на металлических стойках высотой 0,5 м., от ГРПШ на перекрёстке <адрес> котельной на расстоянии 0,5-1,0 м. до стоек ЛЭП 10 кВ. не соответствует п. 5.1.1 и приложениюБ.1, СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №,2,3,4) и Таблице ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок - 7 (ПУЭ-7) составляет не менее высоты опоры ВЛ, т.е. не менее 8,5 м. и не соответствует Приложению к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" где охранная зона составляет 10 м, или 5 м. для самонесущих, изолированных кабелей.

Размещение воздушной ЛЭП 10 кВ. расположенной от автодороги Хасавюрт-Тлох и далее по обочине <адрес> до ТП на территории школы относительного надземного газопровода среднего давления проходящего на расстоянии 0,35-1 м от опор ЛЭП не соответствует п.5.1.1 и приложению Б.1, СП 62.13330.2011 Газораспределительные системы Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №,2,3,4) и Таблице ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок-7 (ПУЭ-7) составляет не менее высоты опоры ВЛ, т.е. не менее 8,5 м. и не соответствует Приложению к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" где охранная зона составляет 10 м, или 5 м. для самонесущих, изолированных кабелей.

Расположение (прохождение) линейных сооружений (газопровода и ЛЭП) на местности, а именно указание, на какое расстояние их необходимо развести, не входит в компетенцию эксперта строителя, а устанавливается проектной документацией на Объект строительства;

Расположение линейных сооружений (газопровода и ЛЭП) на местности, с привязкой к уличной сети, зданиям или сооружениям, не входит в компетенцию эксперта строителя, а устанавливается проектной документацией на Объект строительства;

Размещение линейных сооружений (газопровода, ГРПШ, ЛЭП) осуществляется по заданию на проектирование, с учетом: возможности места подключения сетей заданной мощностью (технические условия); экономических и технических характеристик (протяжённость, размер диаметр и т.д.); действующему градостроительному плану села, города.

Расположение сетей выполняются проектной организацией, имеющей допуск к данному виду проектных работ, которые согласовываются со всеми заинтересованными службами.

В материалах дела представлена копия ситуационного плана газопровода среднего давления <адрес> мм. от газопровода высокого давления <адрес> мм, с подводом к котельной Ленинаульской школы на 420 мест, где показана альтернативная трасса газопровода среднего давления Д- 57 мм, на столбах высотой 0,5 м, протяжённостью 152 м (лист дела № т.2). Фактическая протяженность газопровода среднего составляет 256,6 м;

В соответствии с п.12.34 СП 42.13330.2016 Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (с Изменениями N 1,2)- «Примечание: Прокладка наземных тепловых и газовых сетей допускается в виде исключения при невозможности подземного их размещения или как временное решение в зонах особого регулирования градостроительной деятельности», т.е. предпочтительно размещение сети газопровода в границах населённых пунктов - указывается как подземное;

Указанное заключение суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление строительно-технических экспертиз, заключение составлено с учетом представленных материалов гражданского дела № (2-12/23) в 2-х томах.

Таким образом, согласно заключения судебной экспертизы, фактически электро и газопровод прилегает к границам земельного участка истца, т.е. с нарушением минимального расстояния.

Строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания небезопасна и представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Эксперт указал на ряд допущенных при строительстве нарушений, несущих непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом указанных обстоятельств, суд исковые требования ФИО1 к ГКУ РД «Дирекция единого заказчика-застройщика» о защите прав на жизнь и здоровье граждан, школьников и правообладателей земельных участков, удовлетворено.

Решение суда вступило в законную силу.

Из исследованного в ходе судебного заседания, представленный представителем истицы финансового расчета упущенной выгоды автозаправочной станции «POWER» за двухлетнюю задержку ввода в эксплуатацию из-за незаконных действий ГКУ РД «Дирекция единого заказачика-застройщика» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2176000 рублей.

К иску представлена 50% величина от упущенной выгоды, то есть 1000000(один миллион) рублей.

Согласно частью 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В ходе рассмотрения данного дела истицей в суд представлены обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истицы к ответчику считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» упущенная выгода-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 к ГКУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» упущенная выгода в размере 1000000(один миллион) рублей.

Взыскать с ГКУ «Дирекция единого заказчика-застройщика» в доход бюджета государственная пошлина в размере 13200 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

В связи с тем, что 23-ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, матированное решение суда не успел составить в сроки установленные ГПК РФ, то есть в течение пяти суток со дня вынесения резолютивная часть решения суда.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев