Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3941/2011 ~ М-3811/2011 от 14.09.2011

Дело № 2-3941/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Костенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Н.В., Раку И.Е. к Администрации г.Ачинска о признании права на аренду земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Н.В., Раку И.Е. в лице представителя по доверенности Колейчук М.М. обратились в суд с о признании права на аренду земельного участка. Требование мотивировано тем, что заявители обратились в Администрацию г.Ачинска о предоставлении земельного участка под размещение павильонов площадью 96 кв.м. Решением комиссии по размещению временных объектов на территории г.Ачинска от 13.05.2010г. предоставление испрашиваемого земельного участка было предварительно согласовано с условием реконструкции площади перед жилым домом с утвержденным эскизом. После согласования листа размещения временного объекта, заявителями было заказано формирование земельных участков, однако, в связи с тем, что в дежурной карте ГКН была выявлена кадастровая ошибка, которая исключала возможность формирования новых участков до момента исправления ошибки, устранение указанной ошибки было устранено за 3 месяца, в связи с чем, комиссией было принято решение отказать в предоставлении земельного участка, в связи с пропуском срока предусмотренного п. 2.2.4 «Положения о порядке размещения временных объектов на территории города Ачинска» № 125-п от 26.04.2010 г. Принимая во внимание, что формирование земельных участков не зависит от воли и возможности заявителей, в настоящее время пройдены все необходимые согласования, в связи с чем, заявители считают решение об отказе в предоставлении земельного участка по размещению временных объектов незаконным, поскольку нарушаются права заявителей на подачу заявления в сроки, установленные ст.31 Земельного кодекса РФ (л.д.4-5).

Вместе с тем, на судебные заседания, назначенные на 10, 14 ноября 2011 года истцы, их представитель Колейчук М.М. (л.д.22,23), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.82,84), не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности (л.д.30), уведомленная надлежащим образом (л.д.81,86), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.29).

Третьи лица Медвецкая Н.Г., Ибадов Г.С., Епишин К.В., уведомленные надлежащим образом, в суд не явились. Епишин К.Ю. просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.90).

Исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Мишиной Н.В., Раку И.Е. к Администрации г.Ачинска о признании права на аренду земельного участка без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы, их представитель, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды не явились в суд, ходатайств, заявлений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мишиной Н.В. Раку И.Е. к Администрации г.Ачинска о признании права на аренду земельного участка без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мишиной Н.В., Раку И.Е. к Администрации г.Ачинска о признании права на аренду земельного участка оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская