Решение по делу № 2а-1454/2017 от 27.02.2017

Дело № 2а-1454/2017

Определение

17 марта 2017 года                         город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Аминовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муктасимовой И.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми Волеговой М.А. о признании бездействия по не направлению ответа на обращение от Дата незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав,

установил:

Муктасимова И.С. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Волеговой М.А. по ненаправлению ответа на обращение от Дата незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором от административных исковых требований отказался в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ранее в судебном заседании пояснил, что ответ на обращение был направлен истцу своевременно.

В силу ст.ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Муктасимовой И.С. от исковых требований, предъявленных к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми Волеговой М.А., о признании бездействия по не направлению ответа на обращение от Дата незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.

Производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Завьялов