Решение по делу № 1-82/2019 от 22.03.2019

63RS0№-70

      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        24 апреля 2019 года                                                                    г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гулевича М.И.,

при секретаре Алферова М.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Волжского района Самарской области Шуваткина А.В.,

подсудимого Редькин Д.А.,

защитника Гизатуллина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Редькин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Редькин Д.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, между Редькин Д.А. и Брынцев В.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Редькин Д.А. возник умысел на совершение убийства Брынцев В.В.

Реализуя свой преступный умысел, Редькин Д.А., действуя умышленно, с целью причинения смерти Брынцев В.В., нанес последнему кухонным ножом не менее трех ударов в область грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов.

После этого, Редькин Д.А., посчитав вышеуказанные преступные действия достаточными, для убийства Брынцев В.В., перестал наносить ему удары.

Своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Редькин Д.А. причинил Брынцев В.В. следующие повреждения: слепые, проникающие ранения грудной клетки справа (раны правого плечевого сустава и груди) с повреждениями правого края грудины, хрящевого отдела V ребра, правых внутренних грудных артерии и вены, правого легкого, кровоизлияния по ходу раневых каналов.

Повреждения - колото-резанные, слепые, проникающие ранения грудной клетки справа с повреждением органов, как в совокупности, так и по отдельности, являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и поэтому имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Смерть Брынцев В.В. последовала от колото-резаных, слепых, проникающих ранений грудной клетки справа (раны правого плечевого сустава и груди) с повреждениями правых внутренних грудных артерии и вены, правого легкого, сопровождающихся острой массивной кровопотерей, это подтверждается наличием повреждений правых внутренних грудных артерии и вены, на правом легком, наличием в правой плевральной полости - 1040 мл крови, незначительного количества крови в полостях сердца и крупных сосудах, кровоизлияний под внутренней оболочкой левого желудочка сердца, неравномерного кровенаполнения органов.

В судебном заседании подсудимый Редькин Д.А. вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Редькин Д.А. на предварительном следствии, которые он в полном объеме подтвердил. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 47-50, 53-55, 246-249, т.2 л.д. 5-8).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Его показания на предварительном следствии были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым он показал, что Брынцев В.В. приходился ему родным сыном и проживал один по адресу: <адрес> По характеру Брынцев В.В. был спокойный, не конфликтный, злоупотреблял спиртным. В состоянии алкогольного опьянения Брынцев В.В. агрессивно себя не вел, был всегда тихим. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Брынцев В.В. убили ножом в его квартире. (т.1 л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 23:40 она вместе с Редькин Д.А., Кудряшовым, Вельмякиным Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: <адрес>. Примерно в 01:00-01:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов и Вельмякин ушли домой. Где-то в 02:30 часов Редькин Д.А. лег спать в квартире Потерпевший №1. Она, Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались сидеть и пить спиртное. Примерно около 08.00 часов утра она попыталась разбудить Редькин Д.А., который на ее просьбы не реагировал и просил оставить его в покое. Она несколько раз подходила к Редькин Д.А., пытаясь его разбудить, но у неё ничего не получалось. Примерно в 12:40 часов она разбудила Редькин Д.А., по внешнему виду которого были видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Редькин Д.А. стал с ней конфликтовать, в это время, чтобы привести в себя Редькин Д.А., она сказала ему, что Потерпевший №1 к ней приставал. После чего Редькин Д.А. выбежал из комнаты, вернулся с кухонным ножом в правой руке и продолжил ругаться с ней, но в разговор вмешался Потерпевший №1 и попытался их успокоить. В ходе разговора Редькин Д.А. нанес Потерпевший №1 удары ножом в область груди. На месте пореза у Потерпевший №1 выступила кров, в последующем от полученных ранений он умер. (т.1 л.д.36-39, 82-84).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире потерпевшего Потерпевший №1, где на тот момент также находился подсудимый со своей женой. В ходе распития спиртных напитков Редькин Д.А. лег спать, а она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 втроем пили спиртное. Свидетель №1, начиная с 08.00 часов утра, периодически подходила и будила Редькин Д.А., чтобы уйти вместе с ним домой, но он не вставал, а только огрызался на нее. В районе 12.00 часов, несмотря на ее просьбы оставить Редькин Д.А. в покое, Свидетель №1 все-таки разбудила его, но он был в агрессивном состоянии, в связи с чем, они начали между собой конфликтовать. Потерпевший №1 пытался их успокоить, но Свидетель №1 зачем-то сказала Редькин Д.А., что Потерпевший №1 к ней приставал, чего на самом деле не было. После этих слов, подсудимый выбежал из комнаты на кухню, вернулся с ножом в руке и нанес несколько ударов ножом в грудь потерпевшего. Она выбежала из квартиры и вызвала скорую помощь, но спасти Потерпевший №1 не удалось.              

Вина подсудимого Редькин Д.А. в совершении умышленного причинения смерти Брынцев В.В. подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КРСП №, согласно которому из ОДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружения трупа Брынцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> где осмотрен труп Брынцев В.В. и зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра. (т.1 л.д. 4-18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается подвал у <адрес>, где обнаружены и изъяты: нож, белая тряпка. (т.1 л.д. 19-26),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка джинсов Свидетель №1 со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 28-31),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка джинсов синего цвета и рубашки синего цвета Редькин Д.А., имеющих значение для уголовного дела. (т. 1 л.д. 57-60),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании трупа Брынцев В.В. обнаружены повреждения:

• слепые, проникающие ранения грудной клетки справа (раны правого плечевого сустава и груди) с повреждениями правого края грудины, хрящевого отдела V ребра, правых внутренних грудных артерии и вены, правого лёгкого, кровоизлияния по ходу раневых каналов;
• ссадина наружной поверхности левого локтевого сустава с кровоподтёками (2) в области её концов;
• осаднение внутренне - задней поверхности нижней трети правого предплечья (1);
• царапина области 5 пястно-фалангового сустава левой кисти.

Выраженность кровоизлияний по ходу раневых каналов, состояние поверхности ссадины, осаднения и царапины, а также объем крови в правой плевральной полости, указывают на то, что все повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, но не более 30-60 минут до наступления смерти. Повреждений, которые можно отнести к посмертным при исследовании трупа не обнаружено.

Ранения грудной клетки справа (раны правого плечевого сустава и груди) причинены плоским острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Ссадина с кровоподтёками в области её концов, осаднение и царапина причинены давяще-скользящими, либо ударно-скользящими воздействиями твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, это подтверждается самим характером, формой и размерами указанных повреждений.

Клинок травмирующего предмета, которым причинены ранения грудной клетки, имеет один острый край (лезвие) обушок и остриё. Длина погруженной части клинка травмирующего предмета была около 14 см., максимальная ширина погружённой части клинка была около 4 см., толщина погруженной части клинка была около 0,2 см.

Характеристика кожных ран у ранений указывает на то, что ранения были причинены одним травмирующим предметом.

При причинении ранений грудной клетки справа, направления действия травмирующих сил соответствуют направлениям раневых каналов. При образовании ссадины с кровоподтёками, осаднения и царапины направление действия травмирующих сил было под острыми углами к повреждаемым поверхностям и в разных направлениях из-за большой подвижности верхних конечностей.

По области грудной клетки справа было причинено 3 (три) травмирующих воздействия, на что указывает наличие двух основных ран и дополнительных разрезов у раны правого плечевого сустава с отходящими от них одиночными раневыми каналами. Количество повреждений на верхних конечностях указывает на то, что по верхним конечностям, в целом, было причинено 3 (три) травмирующих воздействия с учётом того, что ссадина с кровоподтёками образовались от одного травмирующего воздействия. Таким образом, погибшему было, в целом, причинено 6 (шесть) травмирующих воздействий.

При причинении всех повреждений взаимное расположение травмирующих предметов и погибшего было разнообразным и в ходе причинения повреждений взаимное расположением изменялось.

Смерть Брынцев В.В. последовала от колото-резанных, слепых, проникающих ранений грудной клетки справа (раны правого плечевого сустава и груди) с повреждениями правых внутренних грудных артерии и вены, правого легкого, сопровождающихся острой массивной кровопотерей, что подтверждается наличием повреждений правых внутренних грудных артерии и вены, на правом лёгком, наличием в правой плевральной полости - 1040 мл. крови, незначительного количества крови в полостях сердца и крупных сосудах, кровоизлияний под внутренней оболочкой левого желудочка сердца, неравномерного кровенаполнения органов.

Выраженность и изменяемость трупных явлений, установленных при исследовании трупа, указывают на то, что смерть Потерпевший №1 наступила около 24 часов до времени проведения исследования трупа.

Колото-резанные, слепые, проникающие ранения грудной клетки справа с повреждением органов, как в совокупности, так и по отдельности, являются опасными для жизни, создающими непосредственно угрозу для жизни и поэтому имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Остальные повреждения: ссадины с кровоподтёками, осаднение и царапина, как по отдельности, так и в совокупности, являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего преступления предусмотренные ст.ст.115; 116 УК РФ, том 2 л.д.17)

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: Редькин Д.А. ни в настоящее время, ни в период инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Редькин Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения преступления Редькин Д.А. находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, что также не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Редькин Д.А. обнаруживает индивидуально-психологические особенности в виде эмоциональной черствости, малого мотивационного разнообразия внутреннего мира личности, эгоцентрической обидчивости, обостренной чувствительности к внешним воздействиям, повышенной интенсивности эго- защитных реакций, высокого уровня агрессивности в сочетании с низкой требовательностью к себе, эмоциональной неустойчивости, раздражительности, повышенной эмоциональной возбудимости, склонности к агрессивным внешне обвиняющим реакциям во фрустрирующих ситуациях. Индивидуально-психологические особенности Редькин Д.А. не оказывали существенного влияния на его поведение в юридически значимой ситуации, то есть не ограничивали его способность в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Редькин Д.А. в юридически значимый период в состоянии аффекта не находился. (т.1 л.д. 153-156),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которого установлено, что она произошла от Брынцев В.В. (т.1 л.д.201-204),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках Редькин Д.А., рубашке Редькин Д.А. обнаружена кровь человека, которая произошла от Брынцев В.В. На брюках Редькин Д.А., рубашке Редькин Д.А. обнаружена кровь мужчины. Происхождение крови от Брынцев В.В. исключается. На брюках Редькин Д.А., рубашке Редькин Д.А., брюках Свидетель №1 обнаружена кровь женщины. (т.1 л.д. 165-170),

-заключением эксперта № (261-1), 08-8/29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Брынцев В.В. относится к А

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: джинсы Редькин Д.А., рубашка Редькин Д.А., джинсы свидетеля Свидетель №1, тельняшка Брынцев В.В., три бутылки, образцы крови от трупа Брынцев В.В., кожные лоскуты Брынцев В.В., нож, изъятый у Свидетель №1, пододеяльник, белая тряпка. (т.1 л.д. 241-243, 244-245).

Суд не принимает в качестве допустимого доказательства виновности Редькин Д.А. явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием защитника при ее составлении.

Вместе с тем, оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении убийства Брынцев В.В. доказана.

Виновность подсудимого Редькин Д.А. в умышленном причинении смерти Брынцев В.В. подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств., в т.ч. заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым количество, локализация и механизм образования обнаруженных у Брынцев В.В. телесных повреждений, соответствуют аналогичным данным, содержащимся в показаниях подсудимого и свидетелей об обстоятельствах причиненного Редькин Д.А. насилия в отношении Брынцев В.В. в результате которого и наступила его смерть.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз, т.к. они подтверждаются материалами дела, согласуются со всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Виновность Редькин Д.А. подтверждается и показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, не отрицавшего своей причастности к причинению смерти Брынцев В.В. Анализируя показания Редькин Д.А. суд признает их достоверными как согласующиеся с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Подсудимый Редькин Д.А., действовал с прямым умыслом, что подтверждается характером его действий:

- направленность его действий на нарушение функций жизненно важного органа потерпевшего (грудная клетка);

- применение ножа, которым может быть причинена смерть;

- удары потерпевшего вышеуказанным ножом.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Каких- либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. В момент совершения преступления Редькин Д.А. в состоянии аффекта не находился.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Редькин Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновного к содеянному, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, сведения о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у Редькин Д.А. своей семьи.

Редькин Д.А. в браке не состоял, проживал вместе с сожительницей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленным справкам с психоневрологического и наркологического диспансера Редькин Д.А. на учете в данных учреждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Редькин Д.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку подсудимый при его допросе сообщил органам следствия правдивую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого обусловленное наличием хронических заболеваний суд признает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд, с учетом показаний свидетелей и подсудимого Редькин Д.А., данных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку как пояснили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, преступные действия подсудимого были совершены им после того, как ему сообщили о том, что потерпевший приставал к его жене, то есть были связаны с защитой ее чести и достоинства, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без применения положений ст.73 УК РФ, т.е. наказание в виде лишения свободы должно быть реальным.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Редькин Д.А. наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Редькин Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Редькин Д.А. - содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок наказания время содержания Редькин Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья              (подпись)                                                   М.И. Гулевич