Решение по делу № 1-98/2018 от 01.03.2018

1-98-2018

Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретарях Лиморовой М.И., и Гончаровой Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – Аверьяновой Н.П., защитников - адвокатов Заякина С.Г., Лобанова Ю.С., Серебряковой Н.В., Рыбальченко В.Я., подсудимых Вдовина Е.В., Лизовой М.А., Саратикяна В.С., Котельниковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вдовина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 171.2, пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лизовой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Саратикяна В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Котельниковой Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по пункту «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

Вдовин Е.В., Лизова М.А., Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М. совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», в игровых заведениях, расположенных в городе Перми, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр: организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на территории <адрес> отсутствует игорная зона, тем самым, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», запрещена.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) статьей 171.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 430-ФЗ «О внесении изменений в ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ» установлена уголовная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, вне зависимости от извлеченного дохода от вышеуказанной деятельности.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находившихся в неустановленном месте на территории <адрес> Вдовина Е.В., лица № (уголовное дело в отношении которого прекращено) и Лизовой М.А. возник преступный умысел, направленный на извлечение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, завуалированных под деятельность по приему и выдаче благотворительных пожертвований «<данные изъяты>», с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    Реализуя общий преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, определив основным видом преступной деятельности незаконную предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и его регистрации в соответствующем налоговом органе, по организации и проведению азартных игр на территории Перми, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», с целью извлечения дохода. При этом Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. договорились между собой, что последняя будет занимать должность администратора в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, а Вдовин Е.В. и лицо № осуществлять руководство указанным игровым клубом.

    Для осуществления совместных преступных намерений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А., достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», запрещена, желая извлечь доход от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, подыскали нежилое помещение площадью 15 кв. м., расположенное в здании по адресу: <адрес>, подходящее для организации и проведения в нем азартных игр. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) лицо № и Лизова М.А. заключили договор аренды с ООО «Н.» в лице директора Свидетель №56, которая не была осведомлена о преступных намерениях Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А. Согласно условий заключенного договора аренды, размер ежемесячной арендной платы за нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, составлял 9 800 рублей.

    Продолжая реализацию совместных преступных намерений, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) организовали проведение в арендуемом ими помещении по вышеуказанному адресу ремонтных работ и системы канализации.

    Кроме этого, лицо №, действуя по предварительному сговору с Вдовиным Е.В. и Лизовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ заключило с ОАО «<данные изъяты>» договор № № на предоставление услуг связи «Доступ в Интернет» в арендованном нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым, обеспечив наличие в этом помещении бесперебойного доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети «Интернет», посредством электрических кабелей, маршрутизаторов, оптических модемов и иного оборудования. Также лицо № ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ИП Свидетель №60 на изготовление металлической рамки для рекламного баннера с информацией о деятельности игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, и ее монтаж перед входом в указанное игровое заведение.

    С целью набора персонала для работы в игровом клубе Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, разместили в сети «Интернет» объявление о вакансиях операторов-консультантов и охранников.

    В продолжение совместного преступного умысла, лицо №, имея комиссионный магазин по ремонту и продаже подержанной компьютерной техники, расположенный в арендованном им нежилом помещении по адресу: <адрес>, и работающий у него техником-сборщиком Вдовин Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрали 7 комплексов компьютерного оборудования, состоящих из мониторов, игровых консолей со встроенной панелью управления, системных блоков с жесткими дисками с установленным на них программным обеспечением «<данные изъяты>», позволяющих подключить их к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и использовать каждый комплекс в качестве игрового, после чего, в указанный выше период времени, с целью использования собранного оборудования в качестве игрового для незаконного проведения азартных игр, завуалированных под деятельность по приему и выдаче благотворительных пожертвований «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», произвели установку и монтаж указанного оборудования в арендуемом ими (Вдовиным Е.В., лицом № и Лизовой М.А.) нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и обеспечили бесперебойный доступ вышеуказанных компьютерных комплексов к сети «Интернет» при помощи электрических кабелей, маршрутизатора, оптического модема и иного оборудования.

    Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А., действуя совместно и согласованно, располагая нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с размещенным в нем оборудованием, подключенным к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемым в качестве игрового, путем привлечения в качестве наемных работников лиц, выполнявших обязанности операторов-консультантов и охранников, достоверно неосведомленных о преступной деятельности Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А., незаконно организовали и проводили в указанном помещении, функционировавшем в круглосуточном режиме, азартные игры, завуалированные под деятельность по приему и выдаче благотворительных пожертвований «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

    Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), у находившихся в неустановленном месте на территории <адрес> соучастников преступления Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А. с целью увеличения дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, возник совместный преступный умысел на открытие на территории Перми второго игрового клуба.

    Для осуществления совместных преступных намерений, в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А., действуя по аналогичной схеме, подыскали нежилое помещение площадью 35 кв. м., расположенное в по адресу: <адрес>, подходящее для организации и проведения в нем азартных игр. После этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. заключили с Свидетель №37, как арендодателем, договор аренды нежилого помещения с установлением ежемесячного арендного платежа в размере 25 тысяч рублей. При этом Свидетель №37, являясь собственником вышеуказанного нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не была осведомлена о преступных намерениях Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А. После заключения вышеуказанного договора аренды Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. обеспечили наличие в арендованном помещении бесперебойного доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети «Интернет», посредством электрических кабелей, маршрутизаторов, оптических модемов и иного оборудования.

    С целью дальнейшей реализации своих преступных намерений, Вдовин Е.В. и лицо № в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), находясь в принадлежащем последнему комиссионном магазине по ремонту и продаже подержанной компьютерной техники, собрали не менее 7 комплектов компьютерного оборудования, состоящего из мониторов, игровых консолей со встроенной панелью управления, системных блоков с жесткими дисками с установленным на них программным обеспечением «<данные изъяты>», позволяющих подключить их к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет», и использовать каждый комплекс в качестве игрового, после чего, в указанный выше период времени, с целью использования собранного оборудования в качестве игрового для незаконного проведения азартных игр, завуалированных под деятельность по приему и выдаче благотворительных пожертвований «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», произвели установку и монтаж указанного оборудования в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и обеспечили бесперебойный доступ вышеуказанных компьютерных комплексов к сети «Интернет» при помощи электрических кабелей, маршрутизатора, оптического модема и иного оборудования.

    Затем, в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А., действуя совместно и согласованно, располагая нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с размещенным в нем оборудованием, подключенным к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемым в качестве игрового, путем привлечения в качестве наемных работников лиц, выполнявших обязанности операторов-консультантов и охранников, достоверно неосведомленных о преступной деятельности Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А., незаконно организовали и проводили в указанном помещении, функционировавшем в круглосуточном режиме, азартные игры, завуалированные под деятельность по приему и выдаче благотворительных пожертвований «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

    Для конспирации организованной Вдовиным Е.В., лицом № и Лизовой М.А. преступной деятельности в игровых клубах и создания видимости ее законности, указанные лица использовали фиктивный агентский договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вдовиным Е.В., с одной стороны, и Благотворительным фондом «<данные изъяты>» (далее Фонд), с другой стороны, согласно условий которого, Вдовин Е.В., якобы обязуется заключать по поручению Фонда, от имени и за счет Фонда договоры благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от них по указанным договорам денежные средства (благотворительные пожертвования), выдавать им по согласованию с Фондом денежные средства (благотворительные пожертвования), оказывать консультации по вопросам благотворительной деятельности.

    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Фонд признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту осуществления ДД.ММ.ГГГГ в заведении по адресу: <адрес>, деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», а также средств связи, в том числе, подвижной связи.

    Кроме этого, с целью конспирации своей совместной преступной деятельности по организации и проведению азартных игр, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ заключили с Свидетель №37, как собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, новый договор аренды нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу площадью 35 кв. м., от имени ИП гр.Ф., который фактического участия в незаконных организации и проведении азартных игр не принимал и не был осведомлен о преступных планах и действиях Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А.

    Продолжая принимать меры по конспирации совершаемого преступления, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «Н.» в лице директора Свидетель №56 новый договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 15 кв. м., от имени вышеуказанного ИП гр.Ф., который фактического участия в незаконных организации и проведении азартных игр не принимал и не был осведомлен о преступных планах и действиях Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А.

    Кроме этого, с целью сокрытия своей преступной деятельности, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП гр.Ф. договор № с ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №57, который не был осведомлен о преступных планах и действиях Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А., на круглосуточную охрану объектов – нежилых помещений, расположенных в Перми по адресам: <адрес>, и <адрес>, (офисные помещения, представительства благотворительного фонда «<данные изъяты>»), при этом в разделе 13 вышеуказанного договора «Юридические адреса сторон» соучастники преступления указали для связи мобильный номер телефона лица №, а также заключили со всем работающим в игровых клубах, расположенных в Перми по адресам: <адрес>, и <адрес>, персоналом новые трудовые договоры, согласно которым их работодателем являлся вышеуказанный ИП гр.Ф.

    Таким образом, Вдовин Е.В., лицо № и Лизова М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры в игровых заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием в качестве игрового размещенного в указанных нежилых помещениях оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет».

    При этом в соответствии с ранее достигнутой между соучастниками преступления договоренностью, Лизова М.А., действуя согласованно с Вдовиным Е.В. и лицом №, за денежное вознаграждение исполняла функции администратора игровых заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, заключавшиеся в непосредственном приеме операторов-консультантов для работы с клиентами в вышеуказанных игровых клубах и охранников, с разъяснением их обязанностей, с последующим заключением с ними от имени фиктивных работодателей, трудовых договоров для создания видимости законности трудовой деятельности; выплате рабочему персоналу (операторам-консультантам, охранникам) ежемесячного денежного вознаграждения в установленном соучастниками преступления размере в сумме 7 500 рублей; в систематическом ведении учета и сборе денежных средств, поступивших в игровые клубы в результате незаконного проведения азартных игр, отчете о полученной прибыли Вдовину Е.В. и лицу № и передаче им денежных средств; внесении оплаты лично Лизовой М.А. или операторами-консультантами арендодателям за аренду нежилых помещений, расположенных в Перми по адресам: <адрес>, и <адрес>, и коммунальные платежи; систематическом контроле деятельности операторов-консультантов, охранников, даче им обязательных для исполнения указаний, получении от них информации об обстановке в игровых клубах; приобретении продукции для бара и моющих средств для ежедневной уборки помещений вышеуказанных игровых заведений.

    Согласно распределению ролей, преступная роль Вдовина Е.В. и лица №, как руководителей игровых заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>, заключалась в выплате денежного вознаграждения Лизовой М.А. за работу администратором в игровых клубах; даче ей указаний о выплате денежного вознаграждения операторам-консультантам и охранникам, об оплате аренды вышеуказанных нежилых помещений и коммунальных услуг, систематическом ведении учета и сборе денежных средств от незаконной игорной деятельности и последующей их передаче Вдовину Е.В. и лицу №; выдаче Лизовой М.А. денежных средств на приобретение продукции для бара, организованного в указанных выше игровых заведениях для обеспечения наиболее комфортных условий для проведения азартных игр, и моющих средств для ежедневной уборки игровых клубов, либо приобретении или покупке вышеуказанного самими; совместном распределении денежных средств, извлекаемых в качестве дохода от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес> и <адрес>; осуществлении общего руководства деятельностью вышеуказанных незаконных игорных заведений; осуществлении ремонта и обслуживания игрового оборудования.

    Согласно установленным Вдовиным Е.В., лицом № и Лизовой М.А., как организаторами азартных игр, правилам проведения азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посетители (игроки), свободно посещающие игровые заведения, расположенные в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, с целью участия в азартных играх на размещенном в этих помещениях оборудовании, подключенном к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемом в качестве игрового оборудования, заключали основанное на риске соглашение об участии в азартной игре с привлеченными в качестве операторов-консультантов названного игрового оборудования лицами, не осведомленными о преступной деятельности Вдовина Е.В., лица № и Лизовой М.А., получая от них информацию о порядке проведения азартной игры, после чего выбирали для осуществления игры один из расположенных в указанных помещениях комплексов оборудования, подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», используемых в качестве игрового оборудования, и участвовали в проведении азартных игр, а именно: посетитель (игрок) после выбора для проведения азартной игры одного из расположенных в указанном помещении комплекса оборудования, подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет» и используемого в качестве игрового оборудования, передавал оператору-консультанту денежные средства, который при помощи установленного на его системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>» вносил на выбранный посетителем (игроком) комплекс оборудования денежные средства, внеся тем самым количество баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации – за 1 (один) балл. После этого посетитель (игрок) приступал непосредственно к азартной игре при помощи программного обеспечения «<данные изъяты>» в сети «Интернет», которая проходила в режиме реального времени. Осуществляя игру, посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, которая отображалась на мониторе игрового оборудования, происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) баллов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением «<данные изъяты>» при помощи сети «Интернет», где посетитель (игрок) осуществлял азартную игру. Игра оканчивалась либо при расходовании посетителем (игроком) всех баллов, либо по его желанию в любой момент. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму баллов путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств путем передачи их оператору-консультанту. В случае выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре он, обратившись к оператору-консультанту, получал выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл, а в случае проигрыша вся сумма денежных средств, внесенных посетителем (игроком) в терминал, переходила организаторам незаконной азартной игры, то есть Вдовину Е.В., лицу № и Лизовой М.А., в качестве дохода, полученного преступным путем.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, с целью установления факта организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №66, участвующий в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (закупщика), путем свободного доступа, зашел в игровое заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартной игре в качестве игрока. В указанном помещении Свидетель №66, с просьбой поиграть в азартную игру, обратился к операторам-консультантам Свидетель №6 и неустановленной девушке, привлеченным Вдовиным Е.В., лицом № и Лизовой М.А. в качестве наемных работников для выполнения обязанностей операторов-консультантов, не осведомленных о преступной деятельности последних. По требованию операторов-консультантов Свидетель №66 предъявил пластиковую карту клиента (игрока) № с надписями: <данные изъяты>. Далее Свидетель №66 передал Свидетель №6 и второму оператору-консультанту одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, после чего выбрал один из комплексов оборудования, находившихся в указанном помещении, расположенный под информационной табличкой «7», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемый в качестве игрового оборудования, заключив тем самым основанное на риске соглашение о его участии в азартной игре. После передачи Свидетель №66 денежных средств, Свидетель №6 и вторым оператором-консультантом при помощи установленного на их системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>» на выбранный Свидетель №66 комплекс оборудования с информационной табличкой «7» были зачислены 100 баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от Свидетель №66, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл. Затем Свидетель №66, находясь у выбранного им для азартной игры комплекса оборудования с информационной табличкой «7», подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», используемого в качестве игрового оборудования, выбрал одну из азартных игр, увидел на экране монитора барабан с анимированными рисунками и игровыми линиями, при нажатии на кнопки панели управления начал играть в неуправляемую его волей азартную игру, в ходе которой барабан вращался, и случайным образом выпадали различные комбинации анимированных рисунков. В результате участия в неуправляемой его волей азартной игре Свидетель №66 проиграл денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

    В конце ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), между лицом № и Лизовой М.А. произошел конфликт, после чего последняя после ДД.ММ.ГГГГ перестала заниматься незаконной игорной деятельностью.

    После этого, Вдовин Е.В. и лицо №, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена), находясь в неустановленном на территории <адрес> месте, решили продолжить совместно осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием прежнего игрового оборудования и рабочего персонала, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», в ранее арендованных нежилых помещениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>.

    Достигнув договоренности на продолжение совершения преступления, Вдовин Е.В. и лицо № осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр в игровых заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и <адрес> - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размещенным в указанных нежилых помещениях оборудованием, подключенным к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемым в качестве игрового.

    При этом преступные роли Вдовина Е.В. и лица №, как руководителей игровых заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, оставались прежними, что и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, Вдовин Е.В. и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, определили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вдовин Е.В. будет исполнять функции администратора игровых заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, которые ранее исполняла Лизова М.А.

    Также Вдовин Е.В. и лицо № договорились между собой, что перед рабочим персоналом в игровых заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, Вдовин Е.В. будет выдавать себя за единственного руководителя вышеуказанных игровых клубов. С этой целью ранее заключенные ДД.ММ.ГГГГ трудовые договоры между ИП гр.Ф., с одной стороны, и операторами-консультантами и охранниками, с другой, ДД.ММ.ГГГГ были перезаключены, и в качестве работодателя по вновь заключенным трудовым договорам стал выступать ИП Вдовин Е.В.

    Кроме этого, Вдовин Е.В. и лицо № решили между собой, что правила проведения азартных игр в вышеуказанных игровых клубах, останутся прежними, что и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, с целью установления факта организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, свидетель С., участвующий в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (закупщика), путем свободного доступа, зашел в игровое заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартной игре в качестве игрока. В указанном помещении свидетель С., с просьбой поиграть в азартную игру, обратился к неустановленной девушке, привлеченной Вдовиным Е.В. и лицом № в качестве наемного работника для выполнения обязанностей оператора-консультанта, не осведомленной о преступной деятельности последних. По требованию оператора-консультанта свидетель С. предъявил пластиковую карту клиента (игрока) № с надписями: <данные изъяты>. Далее свидетель С. передал оператору-консультанту одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, после чего выбрал один из комплексов оборудования, находившихся в указанном помещении, расположенный под информационной табличкой «1», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемый в качестве игрового оборудования, заключив тем самым основанное на риске соглашение о его участии в азартной игре. После передачи свидетель С. денежных средств, оператором-консультантом при помощи установленного на ее системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>» на выбранный свидетель С. комплекс оборудования с информационной табличкой «1» были зачислены 100 баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от свидетель С., из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл. Затем свидетель С., находясь у выбранного им для азартной игры комплекса оборудования с информационной табличкой «1», подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет», используемого в качестве игрового оборудования, выбрал одну из азартных игр, увидел на экране монитора барабан с анимированными рисунками и игровыми линиями, при нажатии на кнопки панели управления начал играть в неуправляемую его волей азартную игру, в ходе которой барабан вращался, и случайным образом выпадали различные комбинации анимированных рисунков. В результате участия в неуправляемой его волей азартной игре свидетель С. выиграл денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) у находившихся в неустановленном месте на территории Перми Саратикяна В.С., его сожительницы Котельниковой Ю.М. и знакомого Вдовина Е.В. возник совместный преступный умысел, направленный на извлечение дохода от незаконных организации и проведения азартных игр, завуалированных под деятельность дилинговых центров по совершению сделок с бинарными опционами от имени ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в нескольких подходящих для проведениях азартных игр нежилых помещениях, расположенных на территории Перми, то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Реализуя общий преступный умысел, Вдовин Е.В., Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (точная дата и место не установлены), определили основным видом совместной преступной деятельности незаконную предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и его регистрации в соответствующем налоговом органе, по организации и проведению азартных игр на территории Перми, то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», с целью извлечения дохода, отведя Вдовину Е.В. и Котельниковой Ю.М. роли администраторов игровых заведений, а Саратикяну В.С., – директора игровых клубов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора гр.С., и Котельниковой Ю.М. заключен трудовой договор №, в соответствии с которым последняя принята на должность оператора сроком на десять календарных месяцев с установленным месячным окладом в размере 11 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора гр.С., выдало Котельниковой Ю.М. доверенность № на предоставление интересов ООО «<данные изъяты>» перед частными лицами, должностными и иными лицами, имеющими публично-правовой статус, во всех административных, правоохранительных органах, прокуратуре, в судах, органах власти и местного самоуправления, во всех учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы, в связи с чем Котельниковой Ю.М. предоставляется право расписываться от имени ООО «<данные изъяты>» и совершать иные фактические и юридические действия, в том числе заключать договоры.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора гр.С. (Агент), и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора гр.А. (Принципал), заключен агентский договор №, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия, направленные на расчеты с пользователями в связи с заключением ими (пользователями) договора с Принципалом и, как следствие этого, заключение пользователями договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (торговля опционами), от имени Принципала на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., трудоустроенная в ООО «<данные изъяты>» и имеющая вышеуказанную доверенность, с целью конспирации незаконной игорной деятельности, договорились проводить азартные игры на территории <адрес> от имени указанного юридического лица и использовать при осуществлении незаконной игорной деятельности договоры, заключенные между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в части совершения по поручению ООО «<данные изъяты>» юридических и иных действий, направленных на расчеты с пользователями, выполнения работ по размещению, пуско-наладке, техническому обслуживанию (обеспечению рабочей эксплуатации) терминалов самообслуживания и компьютерного оборудования.

Для осуществления совместных преступных намерений, направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена, желая извлечь доход от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, подыскали три нежилых помещения, расположенные по адресам: <адрес>, площадью 28 кв. м., принадлежащее Свидетель №37 – матери Саратикяна В.С.; <адрес>, площадью 15 кв. м.; <адрес>, площадью 115,3 кв.м., подходящие для организации и проведения в них азартных игр. После этого, по указанию Саратикяна В.С., Котельникова Ю.М., будучи трудоустроенной на должность оператора в ООО «<данные изъяты>», имея вышеуказанную доверенность, реализуя совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ООО «<данные изъяты>» договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с Свидетель №37, с установленным ежемесячным размером арендной платы в размере 25 000 рублей. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Ю.М., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, используя вышеуказанную доверенность, от имени ООО «<данные изъяты>», сначала заключила договор аренды нежилого помещения площадью 15 кв.м., расположенного в павильоне по адресу: <адрес>, с его собственником - ИП Свидетель №22 с установленным ежемесячным размером арендной платы в размере 50 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ – от имени того же юридического лица, договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с его собственниками Свидетель №10, гр.Ш. и Свидетель №11, с установленным ежемесячным размером арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в размере по 45 000 рублей. При заключении вышеуказанных договоров аренды с Котельниковой Ю.М. собственники вышеуказанных нежилых помещений не были осведомлены о преступных намерениях Котельниковой Ю.М. и ее соучастников Вдовина Е.В. и Саратикяна В.С.

Продолжая реализацию совместных преступных намерений, Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) обеспечили изготовление и монтаж перед входом в игровые клубы, расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>, вывесок с указанием сведений о том, что по указанным адресам, якобы, осуществляется в круглосуточном режиме деятельность дилинговых центров по совершению сделок с бинарными опционами, а также совместно с Вдовиным Е.В. обеспечили наличие в вышеуказанных арендованных помещениях бесперебойного доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети «Интернет», посредством электрических кабелей, маршрутизаторов, оптических модемов и иного оборудования.

В продолжение совместного преступного умысла, Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрели у лица № в комиссионном магазине по ремонту и продаже подержанной компьютерной техники, расположенном по адресу: <адрес>, не менее 31 комплекса компьютерного оборудования, часть из которых состояла из терминалов самообслуживания, а другая часть – из мониторов, игровых консолей со встроенной панелью управления, системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках с установленным на них программным обеспечением «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также не менее 8 системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках, с установленными на них программными обеспечениями «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), и «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), позволяющих подключить их к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и использовать каждый комплекс в качестве игрового. После приобретения указанного оборудования, с целью использования его в качестве игрового оборудования для проведения азартных игр, завуалированных под деятельность дилинговых центров по совершению сделок с бинарными опционами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», Вдовин Е.В., действующий совместно с Саратикяном В.С. и Котельниковой Ю.М. группой лиц по предварительному сговору, по указанию последних произвел в период с 1 до ДД.ММ.ГГГГ установку и монтаж приобретенного оборудования с программным обеспечением «<данные изъяты>» в арендуемых нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, - в количестве не менее 8 единиц игрового оборудования; <адрес> – в количестве не менее 15 единиц игрового оборудования. Кроме этого, по указанию Саратикяна В.С. и Котельниковой Ю.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) Вдовин Е.В. произвел установку и монтаж приобретенного оборудования с программными обеспечениями <данные изъяты> в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> – в количестве не менее 8 единиц игрового оборудования. После этого Вдовин Е.В. обеспечил бесперебойный доступ всего вышеуказанного оборудования к сети «Интернет» при помощи электрических кабелей, маршрутизатора, оптического модема и иного оборудования, а также доступ системных блоков операторов-консультантов в игровых заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес>, и <адрес>, к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, и системного блока оператора-консультанта в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <адрес>, предоставляющих возможность операторам-консультантам управления в игровых заведениях счетами терминалов, используемых для проведения азартных игр.

Кроме этого, Котельникова Ю.М. по предварительной договоренности с Саратикяном В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО <данные изъяты> договор № на предоставление услуг по контролю за состоянием средств сигнализации в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ года с участием Вдовина Е.В. в качестве администратора игрового заведения, расположенного в павильоне по адресу: <адрес>, располагая вышеуказанным нежилым помещением, а также нежилыми помещениями, расположенными в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, с размещенным в них оборудованием, подключенным к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемым в качестве игрового, путем привлечения в качестве наемных работников лиц, выполнявших обязанности операторов-консультантов, достоверно неосведомленных о преступной деятельности Саратикяна В.С., Котельниковой Ю.М. и Вдовина Е.В., незаконно организовали и проводили в указанных помещениях, функционировавших в круглосуточном режиме, азартные игры, завуалированные под деятельность дилинговых центров по совершению сделок с бинарными опционами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет».

При этом в соответствии с ранее определенными между соучастниками преступления ролями, Вдовин Е.В. за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей осуществлял функции администратора в игровом клубе, расположенном в павильоне по адресу: <адрес> а Котельникова Ю.М. – за денежное вознаграждение те же функции в игровых клубах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>. Кроме того, в соответствии с распределением ролей, Вдовин Е.В. и Котельникова Ю.М., как администраторы, осуществляли непосредственный прием операторов-консультантов для работы с клиентами в вышеуказанных игровых клубах с разъяснением их обязанностей и выплатой денежного вознаграждения в установленном размере до 1 500 рублей за каждую отработанную смену; систематически вели учет и сбор денежных средств, поступивших в игровые клубы в результате незаконного проведения азартных игр, отчитывались о полученной прибыли Саратикяну В.С. и передавали ему денежные средства; вносили оплату за аренду нежилых помещений, расположенных в Перми по адресам: <адрес> и <адрес>, а также расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальные платежи; систематически контролировали деятельность операторов-консультантов, давали им обязательные для исполнения указания, получали от них информацию об обстановке в игровых клубах; приобретали продукцию для бара и моющие средства для ежедневной уборки помещений вышеуказанных игровых заведений. Кроме этого, функции Вдовина Е.В. заключались в систематическом обслуживании и ремонте компьютерного оборудования, используемого в качестве игрового в заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес> и <адрес>, а также расположенного по адресу: <адрес>.

Преступная роль Саратикяна В.С., как директора игровых заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, а также расположенного в павильоне по адресу: <адрес>, заключалась в выплате денежного вознаграждения Вдовину Е.В. и Котельниковой Ю.М. за работу администраторами в игровых клубах; даче им указаний о выплате денежного вознаграждения операторам-консультантам; об оплате аренды вышеуказанных нежилых помещений и коммунальных услуг; систематическом ведении учета и сборе денежных средств от незаконной игорной деятельности; выдаче Вдовину Е.В. и Котельниковой Ю.М. денежных средств на приобретение продукции для бара, организованного в указанных выше игровых заведениях для обеспечения наиболее комфортных условий для проведения азартных игр, и моющих средств для ежедневной уборки игровых клубов; распределении совместно с Котельниковой Ю.М. денежных средств, извлекаемых в качестве дохода от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес> и <адрес>, а также расположенного в павильоне по адресу: <адрес>; осуществлении общего руководства деятельностью вышеуказанных незаконных игорных заведений.

Кроме этого, Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М. договорились между собой, что систематически будут проводить в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, общие собрания, на которые будет приглашаться весь рабочий персонал из трех игровых клубов, расположенных в Перми, с целью решения на общем собрании всех имеющихся рабочих вопросов, установления единых правил поведения операторов-консультантов на рабочем месте, общения с посетителями (игроками) и сотрудниками правоохранительных органов на случай проведения проверок вышеуказанных игровых заведений. Реализуя вышеуказанные намерения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М. систематически проводили такие собрания среди рабочего персонала данных игровых клубов в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после проведенной проверки сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> используемые в качестве игрового оборудования 8 системных блоков с установленными программными обеспечениями <данные изъяты> из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты.

С целью продолжения своей преступной деятельности по незаконным организации и проведению азартных игр в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., действуя умышленно и совместно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) поручили соучастнику их преступления Вдовину Е.В. произвести установку и монтаж ранее приобретенных у лица № комплексов компьютерного оборудования, состоящих из мониторов, игровых консолей со встроенной панелью управления, системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках с установленным на них программным обеспечением «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>).

Вдовин Е.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя поручения Саратикяна В.С. и Котельниковой Ю.М., действуя согласованно с ними, произвел установку и монтаж вышеуказанного компьютерного оборудования в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также обеспечил бесперебойный доступ данного оборудования к сети «Интернет» при помощи электрических кабелей, маршрутизатора, оптического модема и иного оборудования. При этом, по указанию Саратикяна В.С. и Котельниковой Ю.М. Вдовин Е.В. на одном из восьми системных блоков, который должен был быть использован для работы оператора-консультанта, обеспечил доступ к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, предоставляющим возможность оператору-консультанту управления счетами терминалов (комплексов компьютерного оборудования), расположенных в вышеуказанном нежилом помещении и используемых для проведения азартных игр. После этого, в период по ДД.ММ.ГГГГ в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М., в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ года с участием Вдовина Е.В. в качестве администратора вышеуказанного игрового заведения, продолжили проведение азартных игр с привлечением в качестве наемных работников лиц, выполнявших обязанности операторов-консультантов, достоверно неосведомленных о преступной деятельности Вдовина Е.В., Саратикяна В.С. и Котельниковой Ю.М.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) Саратикян В.С. отказался от услуг Вдовина Е.В., выполнявшего функции администратора в игровом заведении, расположенном в павильоне по адресу: <адрес>, после чего по предложению Саратикяна В.С. функции администратора в вышеуказанном игровом заведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла Котельникова Ю.М., а Вдовин Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ продолжал систематическое обслуживание и ремонт компьютерного оборудования, используемого в качестве игрового, в игровых клубах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>, а также расположенного в павильоне по адресу: <адрес>.

Согласно установленным Вдовиным Е.В., Саратикяном В.С. и Котельниковой Ю.М., как организаторами азартных игр, правилам проведения азартных игр, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ посетители (игроки), свободно посещающие игровые заведения, расположенные по вышеуказанным адресам, с целью участия в азартных играх на размещенном в этих помещениях оборудовании, подключенном к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемом в качестве игрового оборудования, заключали основанное на риске соглашение об участии в азартной игре с привлеченными в качестве операторов-консультантов названного игрового оборудования лицами, не осведомленными о преступной деятельности Вдовина Е.В., Саратикяна В.С. и Котельниковой Ю.М., получая от них информацию о порядке проведения азартной игры. После этого посетители (игроки) выбирали для осуществления игры один из расположенных в указанных помещениях комплексов оборудования (терминалов самообслуживания), подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», используемых в качестве игрового оборудования, и участвовали в проведении азартных игр, а именно: посетитель (игрок) после выбора для проведения азартной игры одного из расположенных в указанных помещениях комплексов оборудования (терминалов самообслуживания) с установленным программным обеспечением «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также с установленными до ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении по адресу: <адрес> на игровом оборудовании программными обеспечениями «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>) и «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет» и используемых в качестве игрового оборудования, передавали оператору-консультанту денежные средства. Последний при помощи установленного на его системном блоке программного обеспечения «Lima», работающего под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также путем доступа к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, а также установленного до ДД.ММ.ГГГГ на системном блоке оператора-консультанта в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес> программного обеспечения «<данные изъяты>», работающего под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), предоставляющих возможность оператору-консультанту управления в вышеуказанных игровых заведениях счетами терминалов, используемых для проведения азартных игр, вносил на выбранный посетителем (игроком) комплекс оборудования (терминал самообслуживания) полученные от последнего денежные средства, внеся тем самым количество баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока), из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации – за 1 (один) балл. После этого посетитель (игрок) приступал непосредственно к азартной игре при помощи вышеуказанного программного обеспечения в сети «Интернет», которая проходила в режиме реального времени. Осуществляя игру, посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, которая отображалась на мониторе игрового оборудования, происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) баллов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), «<данные изъяты>», работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>) и <данные изъяты>, работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>). Игра оканчивалась либо при расходовании посетителем (игроком) всех баллов, либо по его желанию в любой момент. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму баллов путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств через передачу их оператору-консультанту. В случае выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре он, обратившись к оператору-консультанту, получал выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл, а в случае проигрыша вся сумма денежных средств, внесенных посетителем (игроком) в терминал, переходила организаторам незаконной азартной игры, то есть Вдовину Е.В., Саратикяну В.С. и Котельниковой Ю.М., в качестве дохода, полученного преступным путем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 18 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, с целью установления факта организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №68, участвующий в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (закупщика), путем свободного доступа, зашел в игровое заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартной игре в качестве игрока. В указанном помещении Свидетель №68, с просьбой поиграть в азартную игру, обратился к неустановленной девушке, привлеченной Саратикяном В.С. и Котельниковой Ю.М. в качестве наемного работника для выполнения обязанностей оператора-консультанта, не осведомленной о преступной деятельности последних, после чего передал оператору-консультанту одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, а затем выбрал один из комплексов оборудования, находившихся в указанном помещении, расположенный под информационной табличкой «8», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемый в качестве игрового оборудования, заключив тем самым основанное на риске соглашение о его участии в азартной игре. После передачи Свидетель №68 денежных средств, оператором-консультантом при помощи установленного на ее системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>», работающего под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также путем доступа к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, на выбранный Свидетель №68 комплекс оборудования с информационной табличкой «8» были зачислены 100 баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от Свидетель №68, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл. Затем Свидетель №68, находясь у выбранного им для азартной игры комплекса оборудования с информационной табличкой «8» с установленным на нем программным обеспечением «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>) и локального сервера использовалось для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, определяющимся случайным образом, выбрал одну из азартных игр, увидел на экране монитора барабан с анимированными рисунками и игровыми линиями, при нажатии на кнопки панели управления начал играть в неуправляемую его волей азартную игру, в ходе которой барабан вращался, и случайным образом выпадали различные комбинации анимированных рисунков. В результате участия в неуправляемой его волей азартной игре Свидетель №68 проиграл денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, с целью установления факта организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном в павильоне по адресу: <адрес>, Свидетель №66, участвующий в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (закупщика), путем свободного доступа, зашел в игровое заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартной игре в качестве игрока. В указанном помещении Свидетель №66, с просьбой поиграть в азартную игру, обратился к неустановленному мужчине, привлеченному Вдовиным Е.В., Саратикяном В.С. и Котельниковой Ю.М. в качестве наемного работника для выполнения обязанностей оператора-консультанта, не осведомленного о преступной деятельности последних, после чего передал оператору-консультанту одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, а затем выбрал один из комплексов оборудования, находившихся в указанном помещении, расположенный под информационной табличкой «1», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и используемый в качестве игрового оборудования, заключив тем самым основанное на риске соглашение о его участии в азартной игре. После передачи Свидетель №66 денежных средств, оператором-консультантом при помощи установленного на его системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>», работающего под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также путем доступа к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, на выбранный Свидетель №66 комплекс оборудования с информационной табличкой «1» были зачислены 100 баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от Свидетель №66, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл. Затем Свидетель №66, находясь у выбранного им для азартной игры комплекса оборудования с информационной табличкой «1» с установленным на нем программным обеспечением «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>) и локального сервера использовалось для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, определяющимся случайным образом, выбрал одну из азартных игр, увидел на экране монитора барабан с анимированными рисунками и игровыми линиями, при нажатии на кнопки панели управления начал играть в неуправляемую его волей азартную игру, в ходе которой барабан вращался, и случайным образом выпадали различные комбинации анимированных рисунков. В результате участия в неуправляемой его волей азартной игре Свидетель №66 проиграл денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 34 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, с целью установления факта организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №66, участвующий в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (закупщика), путем свободного доступа, зашел в игровое заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартной игре в качестве игрока. В указанном помещении Свидетель №66, с просьбой поиграть в азартную игру, обратился к неустановленной девушке, привлеченной Саратикяном В.С. и Котельниковой Ю.М. в качестве наемного работника для выполнения обязанностей оператора-консультанта, не осведомленной о преступной деятельности последних, после чего передал оператору-консультанту одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, а затем выбрал один из комплексов оборудования, находившихся в указанном помещении, расположенный под информационной табличкой «5», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет», и используемый в качестве игрового оборудования, заключив тем самым основанное на риске соглашение о его участии в азартной игре. После передачи Свидетель №66 денежных средств, оператором-консультантом при помощи установленного на ее системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>», работающего под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также путем доступа к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, на выбранный Свидетель №66 комплекс оборудования с информационной табличкой «5» были зачислены 100 баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от Свидетель №66, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл. Затем Свидетель №66, находясь у выбранного им для азартной игры комплекса оборудования с информационной табличкой «5» с установленным на нем программным обеспечением «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>) и локального сервера использовалось для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, определяющимся случайным образом, выбрал одну из азартных игр, увидел на экране монитора барабан с анимированными рисунками и игровыми линиями, при нажатии на кнопки панели управления начал играть в неуправляемую его волей азартную игру, в ходе которой барабан вращался, и случайным образом выпадали различные комбинации анимированных рисунков. В результате участия в неуправляемой его волей азартной игре Свидетель №66 проиграл денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 50 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, с целью установления факта организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №66, участвующий в проведении названного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (закупщика), путем свободного доступа, зашел в игровое заведение, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью участия в азартной игре в качестве игрока. В указанном помещении Свидетель №66, с просьбой поиграть в азартную игру, обратился к оператору-консультанту Свидетель №28, привлеченной Саратикяном В.С. и Котельниковой Ю.М. в качестве наемного работника для выполнения обязанностей оператора-консультанта, не осведомленной о преступной деятельности последних, после чего передал Свидетель №28 одну денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, и выбрал один из комплексов оборудования, находившихся в указанном помещении, расположенный под информационной табличкой «7», подключенный к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет», и используемый в качестве игрового оборудования, заключив тем самым основанное на риске соглашение о его участии в азартной игре. После передачи Свидетель №66 денежных средств, Свидетель №28 при помощи установленного на ее системном блоке программного обеспечения «<данные изъяты>», работающего под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>), а также путем доступа к ресурсу в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>, на выбранный Свидетель №66 комплекс оборудования с информационной табличкой «7» были зачислены 100 баллов – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от Свидетель №66, из расчета 1 (один) рубль Российской Федерации за 1 (один) балл. Затем Свидетель №66, находясь у выбранного им для азартной игры комплекса оборудования с информационной табличкой «7» с установленным на нем программным обеспечением «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера (ресурс в сети «Интернет» с адресом: <данные изъяты>) и локального сервера использовалось для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, определяющимся случайным образом, выбрал одну из азартных игр, увидел на экране монитора барабан с анимированными рисунками и игровыми линиями, при нажатии на кнопки панели управления начал играть в неуправляемую его волей азартную игру, в ходе которой барабан вращался, и случайным образом выпадали различные комбинации анимированных рисунков. В результате участия в неуправляемой его волей азартной игре Свидетель №66 проиграл денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

    Подсудимый Вдовин Е.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, и в судебном заседании показал, что они с гр.П. и Лизовой в ДД.ММ.ГГГГ году действительно решили организовать в <адрес> несколько игровых клубов для проведения азартных игр, при этом договорились, что Лизова будет исполнять роль администратора, а они с гр.П. будут осуществлять руководство игровыми клубами. Сначала ими было арендовано помещение на <адрес>, где ими были проведены ремонтные работы, проведен Интернет, собрано компьютерное оборудование, подобран рабочий персонал. Затем они арендовали помещение на <адрес>, где провели аналогичные работы. В указанных помещениях ими проводились азартные игры. Как и договаривались, Лизова исполняла роль администратора, в ее обязанности входили прием на работу операторов, выплата им заработной платы, ведение учета и сбор денежных средств и другое. гр.П., как руководитель клубов, занимался выплатой вознаграждения Лизовой, дачей ей указаний по выплатам заработной платы персоналу, ведением учета и сбора денежных средств, осуществлял общее руководство клубами. Он же (Вдовин) занимался в основном ремонтом и обслуживанием игрового оборудования. В конце ДД.ММ.ГГГГ года между Лизовой и гр.П. произошел конфликт, после которого Лизова перестала заниматься незаконной игровой деятельностью. Они с гр.П. решили продолжить осуществлять свою деятельность, с использованием прежнего оборудования и рабочего персонала, в тех же помещениях. Их роли оставались прежними. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал исполнять функции администратора. В ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Саратикяном и Котельниковой организовал аналогичные игровые клубы в помещениях по <адрес>, <адрес> и на <адрес>. При этом, он и Котельникова выполняли роли администраторов, а Саратикян – роль директора клубов.

Подсудимая Лизова М.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и в судебном заседании показала, что она принимала участие в организации и проведении азартных игр в клубах по <адрес>. Она исполняла функции администратора игровых заведений, в частности, она принимала на работу операторов и охранников, заключала с ними фиктивные трудовые договора, выплачивала им заработную плату, контролировала их деятельность, приобретала продукцию для бара, а также исполняла иные обязанности администратора. Вдовин и гр.П. исполняли роли руководителей игровых заведений. В конце ДД.ММ.ГГГГ года у нее с гр.П. произошел конфликт, после которого она перестала заниматься этой деятельностью.

Подсудимый Саратикян В.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и в судебном заседании показал, что он принимал участие в организации и проведении азартных игр в клубах по <адрес>, <адрес> и на <адрес> <адрес>. Он исполнял роль директора клуба, в его обязанности входили выплаты вознаграждения Вдовину и Котельниковой за работу администраторами, дача им указаний о выплате вознаграждения рабочему персоналу, оплата аренды помещений и коммунальных услуг, ведение учета и сбор денежных средств от игорной деятельности, общее руководство деятельностью игровых заведений. Вдовин и Котельникова исполняли роли администраторов.

Подсудимая Котельникова Ю.М. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и в судебном заседании показала, что она принимала участие в организации и проведении азартных игр в клубах по <адрес>, <адрес> и на <адрес> рынка. Она исполняла функции администратора игровых заведений, в частности, она принимала на работу операторов и охранников, заключала с ними трудовые договора, выплачивала им заработную плату, контролировала их деятельность, приобретала продукцию для бара, а также исполняла иные обязанности администратора.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, свидетель свидетель С., в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении «проверочной закупки» в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов в служебном кабинете Управления МВД России по <адрес> сотрудником полиции Свидетель №67 в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в сумме 100 рублей и специальные технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышеуказанном заведении. Примерно в 19 часов того же дня он свободно зашел в помещение игрового клуба по вышеуказанному адресу с вывеской «<данные изъяты>», где по имеющейся оперативной информации под видом деятельности Центра для приема и выдачи благотворительных пожертвований «<данные изъяты>» осуществлялась незаконная игорная деятельность. Девушке-оператору он сказал, что желает поиграть, на что она попросила его предъявить карту игрока. Он показал оператору наличие у него указанной карты с номером 2368. Затем передал оператору денежные средства в сумме 100 рублей, после чего последняя с помощью своего рабочего компьютера осуществила допуск его к игре на выбранном им компьютере под №, зачислив на него сумму кредита, соответствующую сумме полученных от него денежных средств. Далее на мониторе он выбрал игру с названием «Резидент», после чего установил ставку, выбрал количество играющих линий и начал розыгрыш денежной суммы (кредита). После того, как денежная сумма (кредит) была равна нулю, компьютер выдал «бонус» в размере 50 кредитов (50 рублей), в связи с чем, он вновь установил ставку, выбрал количество играющих линий и продолжил розыгрыш денежной суммы (кредита). После того, как денежная сумма (кредит) была равна 400, он решил «снять» денежные средства, то есть получить их наличными у оператора. Однако она пояснила ему, что на данный момент в кассе денежных средств нет, и предложила написать расписку с обязательством выдачи суммы выигрыша. Он согласился. Оператор спросила, на чье имя писать расписку. Он попросил написать расписку на имя гр.М., при этом указал вымышленную фамилию, которая на тот момент пришла ему в голову. Оператор пояснила, что денежные средства по расписке можно будет получить ДД.ММ.ГГГГ. Получив расписку, он покинул помещения игрового клуба. Далее в помещении Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он добровольно выдал в присутствии понятых расписку и технические средства, о чем был составлен соответствующий акт. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялась негласная аудио-видео фиксация. Таким образом, при проведении «проверочной закупки» он играл в обычную азартную игру, результат которой был случайным и не зависел от его знаний, навыков, умений. Он запускал барабан с анимационными картинками, который крутился и останавливался без его участия, при этом появлялись линии, определявшие случайным образом выигрыш или проигрыш. Оператор вышеуказанного игрового заведения не объясняла ему, что здесь ведется благотворительная деятельность, а также каким образом и на какие цели принимаются денежные средства (благотворительные пожертвования).

    Свидетель Свидетель №66, в судебном заседании показал, что он участвовал при проведении нескольких оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в игровых заведениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут ему были вручены денежные и специальные технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 40 минут того же дня, он зашел в помещение игрового клуба под вывеской «Дилинговый центр», где с целью поиграть в азартные игры передал оператору-мужчине деньги в сумме 100 рублей, после чего последний, с помощью рабочего компьютера осуществил допуск его к игре на выбранном им компьютере под №, введя сумму кредита, соответствующую сумме полученных от него денежных средств. Далее на игровом аппарате он выбрал игру «Fruit Cocktail», после чего установил ставку, выбрал количество играющих линий и начал розыгрыш денежной суммы (кредита). После того, как денежная сумма (кредит) была равна нулю, он покинул помещение игрового клуба. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялась негласная аудио-видео фиксация. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут ему были вручены денежные и специальные технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 11 минут того же дня, он зашел в помещение игрового клуба под вывеской «<данные изъяты>», где с целью поиграть в азартные игры передал девушке-оператору деньги в сумме 100 рублей, после чего последняя, с помощью рабочего компьютера осуществила допуск его к игре на выбранном им компьютере под №, введя сумму кредита, соответствующую сумме полученных от него денежных средств. Далее на игровом аппарате он выбрал игру «Fruit Cocktail», после чего установил ставку, выбрал количество играющих линий и начал розыгрыш денежной суммы (кредита). После того, как денежная сумма (кредит) была равна нулю, он покинул помещение игрового клуба. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялась негласная аудио-видео фиксация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он вновь был привлечен для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении по адресу: <адрес>. В указанный период времени в присутствии понятых в кабинете Управления МВД России по <адрес> ему были вручены денежные и специальные технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день примерно в 14 часов 37 минут он зашел в помещение игрового клуба под вывеской «<данные изъяты>», где с целью поиграть в азартные игры передал девушке-оператору деньги в сумме 200 рублей, после чего последняя, с помощью рабочего компьютера осуществила допуск его к игре на выбранном им компьютере под №, зачислив на него сумму кредита, соответствующую сумме полученных от него денежных средств. Далее на игровом аппарате он выбрал одну из игр - «Fruit Cocktail», после чего установил ставку, выбрал количество играющих линий и начал розыгрыш денежной суммы (кредита). После того, как денежная сумма (кредит) была равна нулю, он покинул помещение игрового клуба. В процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия применялась негласная аудио-видео фиксация. При проведении вышеуказанных «проверочных закупок» он играл в обычные азартные игры, результат которых был случайным и не зависел от каких-то его знаний, навыков, умений. Он нажимал кнопку на игровой панели, или с помощью манипулятора «мышь» запускал барабан с анимационными картинками, который крутился и останавливался без его участия, при этом появлялись линии, определявшие случайным образом выигрыш или проигрыш. Операторы вышеуказанных игровых заведений не объясняли ему, что здесь ведется благотворительная или иная деятельность, или совершаются сделки с бинарными опционами.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №67, следует, что он является старшим оперуполномоченным отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере потребительского рынка, в том числе, пресечение незаконных организации и проведения азартных игр на территории Перми. В ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что на территории <адрес> группа лиц организовала проведение азартных игр под видом осуществления сделок на внебиржевом рынке с бинарными опционами и под видом деятельности Благотворительного фонда «<данные изъяты>» с использованием программного обеспечения «<данные изъяты>». С целью документирования фактов осуществления незаконной игорной деятельности, им в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление фактов незаконных организации и проведения азартных игр вне игровой зоны, в том числе, «проверочные закупки». В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановлений, утвержденных начальником полиции Управления МВД России по <адрес>, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», в том числе, с использованием технических средств в нескольких игровых заведениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №66 была проведена «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ было проведено аналогичное оперативно-розыскное мероприятие с участием свидетель С. в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. При подготовке технических средств для фиксации хода «проверочных закупок» на них не выставлялись даты, соответствующие фактическим датам проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий. Соответственно техникой, используемой для видеосъемки, произвольно были определены даты видеосъемки, не соответствующие датам фактического проведения указанных мероприятий. Даты и фактические обстоятельства проведения «проверочных закупок» отражены им в рапортах, постановлениях, актах «проверочных закупок», которые были предоставлены в следственный орган. При проведении «проверочных закупок» финансовый результат операции определялся на основе количества выпадений одинаковых изображений на экране, а не в результате каких-либо знаний, навыков, умений лиц, участвовавших при проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. Данные лица не проводили какой-либо анализ, прогноз, не делали ставки, а просто запускали анимационный барабан, который крутился, случайно самостоятельно останавливался, появлялись линии, и в результате совпадений одинаковых картинок определялся выигрыш либо проигрыш. То есть лица, принимавшие участие в качестве игроков, играли в обычные азартные игры, надеясь только на случайность и на то, что им повезет. Считает, что компьютерное оборудование (системные блоки, моноблоки и другое с накопителями на жестких магнитных дисках) в игровых заведениях, где использовалось программное обеспечение «<данные изъяты>», является лишь предметом, с помощью которого можно было получить доступ к процессу азартной игры путем соединения с сервером (местонахождение которого не установлено). Полагает, что без соединения с сервером, обеспечивающим доступ к азартным играм, их проведение не возможно. В ходе проведения «проверочных закупок» факт использования компьютерной техники для проведения азартных игр нашел свое подтверждение. Управляющая игровым процессом программа, вероятнее всего, находилась на внешнем (удаленном) сервере, доступ к которой обеспечивался посредством оборудования (компьютерной техники), установленного на рабочем месте оператора-консультанта в каждом игровом клубе.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №68 следует, что он не имеет отношение к службе в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции Свидетель №67 он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в заведении, расположенном по адресу: <адрес>. О названии данного мероприятия он узнал от Свидетель №67 и из содержания документов, которые он подписывал. Перед проведением «проверочной закупки» ему были выданы специальные технические средства для аудио-видео-фиксации происходящих внутри заведения событий и 100 рублей. Прибыв по адресу: <адрес>, он обратил внимание, что на стене заведения имелся баннер с надписью «<данные изъяты>». Вход в заведение был свободный. Оно состояло из одного помещения, при входе в которое слева находилась стойка оператора, а вдоль правой стены были расположены игровые терминалы. За стойкой находилась девушка-оператор, которая подтвердила, что заведение работает. Он сказал, что хочет попробовать, имея ввиду, поиграть. Она предложила ему выбрать один из терминалов. Он выбрал, насколько помнит, терминал под №. Перед тем, как занять его, он положил 100 рублей на стойку оператора, девушка забрала деньги. Далее по ее просьбе девушка объяснила и показала, как выбрать игру, выбрать количество игровых линий и делать ставку. Он выбрал одну из игр. Кнопки на игровой клавиатуре были отключены, поэтому запускать анимационный барабан нужно было с помощью «мыши». В процессе нахождения в данном заведении он периодически общался с девушкой-оператором, задавал ей вопросы по процессу игры, девушка отвечала на них. В данном заведении он находился примерно 10-15 минут и, проиграв зачисленные на терминал 100 рублей, покинул его. Пока он находился в клубе, туда пришли еще три человека предположительно таджикской национальности, двое из которых играли, а третий смотрел. При проведении «проверочной закупки» он играл в обычную азартную игру, результат которой был случайным и не зависел от каких-то его знаний, навыков, умений. С помощью манипулятора «мышь» он запускал барабан с анимационными картинками, который крутился и останавливался без его участия, при этом появлялись линии, определявшие случайным образом выигрыш или проигрыш.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года она нашла в Интернете объявление о том, что требуется оператор в клуб, расположенный по адресу: <адрес>. В объявлении был указан контактный номер телефона ранее незнакомой М., которая назначила ей собеседование в заведении, расположенном по вышеуказанному адресу. Там ее встретила ранее незнакомая оператор Свидетель №4, которая пояснила, что устроилась в этот клуб недавно. Вместе с ней на работу пришла устраиваться ранее незнакомая Свидетель №5. Свидетель №4 пояснила, что сейчас приедет начальство и все им объяснит. Через некоторое время в клуб приехали трое мужчин, одного из которых звали гр.М.. Он представился директором этого заведения и сказал, что теоретически в этом помещении будет функционировать фонд «<данные изъяты>», а фактически будут проводиться азартные игры. Со слов гр.М., если в клуб придут сотрудники полиции, они (операторы) должны пояснить, что здесь не игровые аппараты, а терминалы, с помощью которых берутся пожертвования, и выдается благотворительная помощь. гр.М. на рабочем компьютере оператора показал, как с помощью программки принимать от клиентов ставки и зачислять их на счет на компьютере, выбранном клиентом, как выдавать выигранные денежные средства. Также он показал, какие кнопки нажимать клиентам на игровых платформах на компьютерах, чтобы выбрать азартные игры и как запустить игру. гр.М. сказал, что для того, чтобы показать, что деятельность этого клуба, якобы, законная, им необходимо заключать с клиентами письменные договора и выдавать клиентам индивидуальные номерные карты, по которым можно будет отслеживать, заключался ли ранее с таким клиентом договор. В последующем гр.М. и администратор М. запрещали допускать к компьютерам клиентов, пришедших в клуб впервые, без заключения соответствующего договора. В дальнейшем такие клиенты допускались к компьютерам после предъявления номерной карты. Также при первой встрече гр.М. сказал, что размер их зарплаты будет составлять 1 500 рублей за смену, работать нужно сутки через двое. Зарплату будет выдавать администратор М. два раза в месяц. Кроме этого, гр.М. объяснил, что с операторами будут заключены трудовые договоры, попросил самих составлять графики работы, записать его номер телефона и все возникающие серьезные вопросы по работе клуба решать с ним, а все текущие вопросы – по закупке чая, кофе для клиентов, моющих средств для уборки клуба, по рабочим сменам и др. – решать с администратором М.. Также со слов гр.М., в заведении примерно через неделю в вечернее и ночное время начнут работать охранники. В дальнейшем в клубе действительно стали работать два охранника, одного из которых звали Свидетель №2. Кроме этого, со слов гр.М., если будут какие-то технические неполадки с компьютерным оборудованием, то им (операторам) необходимо звонить технику Е.. Также гр.М. сообщил им пароль, который необходимо вводить в программу, если она «зависнет». В последующем Е. неоднократно проводил в клубе работы по ремонту компьютеров. Денежные средства за работу они выдавали Е. по указанию М. или гр.М.. Также гр.М. и Женя неоднократно вместе приезжали в этот клуб, чтобы посидеть, поговорить, распить спиртные напитки. Было видно, что между последними сложились дружеские отношения. На первую смену она вышла примерно через день после первой встречи с гр.М.. В тот же день она впервые увидела М. и познакомилась с последней. М. подтвердила, что является в данном клубе администратором и что все текущие вопросы по деятельности клуба нужно решать с ней (М.). Клиенты, пришедшие в клуб, передавали им денежные средства, которые они (операторы) зачисляли на выбранный клиентами компьютер. После этого клиент выбирал одну из игр («книжки», «фрукты» и др.), которые ранее были установлены в игровых аппаратах, и начинал играть. Выигрыш определялся случайным образом и не зависел от каких-то знаний и умений клиента. В ее смены, когда денежные средства имелись в кассе, за деньгами иногда приезжали гр.М. или М. и забирали их. Также они (М. и гр.М.) иногда привозили бумагу, продукцию для бара заведения и др. В ДД.ММ.ГГГГ года у нее произошел конфликт с гр.М., так как ему не понравилось, как она ведет рабочие записи по деятельности клуба, также ему не понравилось, что в ее смены в клубе часто присутствовал ее молодой человек. После этого М. в ее очередную смену сказала, что гр.М. распорядился ее уволить, в связи с этим она перестала там работать. Дополнила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, до ее увольнения из вышеуказанного заведения, она по просьбе М. прибиралась в другом клубе, расположенном на <адрес>. В помещении были расставлены аналогичные стойки под компьютеры. Часть компьютеров стояли в углу. Она предположила, что гр.М. хочет открыть еще один клуб. О деятельности этого клуба ей ничего не известно.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что о вакансии оператора в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, она узнала из Интернета. Контактным лицом в объявлении выступала девушка по имени М., от которой впоследствии она узнала, что фамилия М. – Лизова. В ходе телефонного разговора М. назначила ей собеседование в заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Придя туда, она познакомилась с ранее незнакомыми ей операторами – Свидетель №4 и гр.Б.. В помещении находились 6 или 7 компьютеров, стоящих на тумбах. Компьютеры состояли из системных блоков, мониторов, «мышек», платформ с крупными кнопками. Рабочее место оператора было отгорожено стойкой, за которой на тумбе был рабочий компьютер оператора. Собеседование с ними проводили М. и мужчина по имени гр.М., который объяснил, что он является начальником этого заведения, а М. – администратором. Кто-то из них (гр.М. или М.) объяснили им обязанности оператора, обозначили размер зарплаты в сумме 1500 рублей за сутки, которую планировали выдавать два раза в месяц. гр.М. и М. сказали, что с клиентами нужно будет заключать договоры, зачислять полученные от клиентов денежные средства на депозитный счет выбранного компьютера, после этого в случае выигрыша, выдавать клиентам денежные средства, при этом составлять какой-то договор. В последующем, за весь ее период работы в этом заведении она заключила только 1-2 таких договора, после этого не заключала их, так как не считала это обязательным, да и клиентам это было не нужно. гр.М. сказал, что техническое обслуживание компьютеров в заведении будет производить Е., фамилия которого, возможно, Вдовин. В день собеседования гр.М. показал на рабочем компьютере оператора, как зачислять денежные средства на депозитный счет клиента. То есть на мониторе рабочего компьютера оператора была программка, в которой указывалось количество компьютеров, находившихся в клубе. Когда клиент передавал ей деньги и выбирал один из компьютеров, она кликала на него «мышью», после чего выбирала одну из предложенных программой сумм от 50 до 1000 рублей, соответствующую переданной ей клиентом денежной сумме. После этого данная сумма автоматически зачислялась на депозит выбранного клиентом компьютера и высвечивалась на этом компьютере в «окне», а также на рабочем компьютере оператора. Фактически переданные клиентом денежные средства оператор убирала в кассу. Когда клиент на выбранном компьютере начинал играть, то на рабочем компьютере оператора было видно, как сумма зачисленных денежных средств увеличивалась или уменьшалась. В любой момент клиент мог прекратить играть, подойти к оператору и попросить выдать денежные средства, находившиеся на депозитном счете. Оператор выдавала ему соответствующую сумму. Если денег на счете не было, то он мог вновь передать оператору денежные средства для зачисления на счет и продолжить игру, либо покинуть заведение. Также при собеседовании М. сказала им (операторам), что с ними будут заключены трудовые договоры. Примерно через неделю или через две после этого, когда уже приняли на работу двух охранников, одного из которых звали Свидетель №2, со всеми работниками были заключены трудовые договоры, работодателем по которым выступал индивидуальный работодатель Удалов. Кто этот человек, она не знает, с ним не знакома, ничего сообщить о нем не может. На стенде висели документы, в соответствии с которыми деятельность этого заведения велась от имени Удалова, однако фактически начальником клуба по адресу: <адрес>, она считала гр.М., а администратором – М.. Указанные лица сами себя так обозначили. В указанном заведении она начала работать примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года. Рабочие смены были сутки через двое. Ее сменщицами были гр.Б. и Свидетель №4. В этом заведении с указанными девушками она отработала до конца ДД.ММ.ГГГГ года или до первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года. За весь период работы в игровом клубе по адресу: <адрес>, заведение работало в круглосуточном режиме. Заработную плату с разрешения М. они сами брали из кассы. Она и другие девушки-операторы вели общую рабочую тетрадь, в которой отражали количество денежных средств, принятых по смене и переданных очередной смене, а также сведения о количестве пива, переданного в качестве бонуса клиентам (если ставили 300 рублей, то полагалась в подарок банка пива). В ее смены гр.М. и М. появлялись редко и, как правило, только тогда, когда нужно было забрать деньги из кассы. В тех случаях, когда клиенты выигрывали денежные средства, а данной денежной суммы в кассе клуба не было, то операторы, как правило, писали расписки об обязательстве выплатить денежные средства клиенту в течение суток. После этого операторы звонили гр.М. или М. и сообщали о выигрыше, после чего в ее смены гр.М. всегда привозил деньги, которые она выдавала в качестве выигрыша клиентам. Все текущие вопросы по работе клуба они решали с М.. По мере необходимости она (М.) покупала чай, кофе, моющие средства для уборки заведения. Иногда они сами могли купить это по согласованию с М.. гр.М. в любое время мог приехать в этот клуб, распить спиртные напитки, остаться там ночевать на диване. Вместе с гр.М. периодически приезжал Е., о котором она указывала выше. По общению последних было видно, что между гр.М. и Е. сложились дружеские отношения. В период ее работы в этом заведении Вдовин периодически ремонтировал там компьютеры. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года гр.М. и М. сказали, что у них открывается еще одно заведение, расположенное по адресу: <адрес>. Она попросилась работать туда, так как ей было ближе ездить домой. Она планировала работать на новом месте совместно с Бажутиной, которая в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе М. занималась уборкой этого заведения. Потом у Бажутиной произошел конфликт с гр.М., и тот уволил ее (Бажутину). В заведении по адресу: <адрес>, она начала работать примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года. Насколько ей известно, Свидетель №4 продолжала работать в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, все лето, после чего гр.М. закрыл это заведение, так как оно не приносило прибыль. Отработав 2-3 смены в клубе, расположенном по адресу: <адрес>, М. приняла на работу ранее незнакомых ей Свидетель №6 и Свидетель №7. С момента ее начала работы в этом заведении или примерно через неделю после этого гр.М. и М. пояснили ей, что здесь, якобы, будет функционировать Благотворительный фонд «<данные изъяты>», и операторы будут принимать от клиентов денежные средства, якобы, на развитие Свидетель №26 речи. При этом, со слов гр.М. и М., в обязательном порядке с клиентами нужно было заключать какие-то договоры, которые должны были служить прикрытием проведения азартных игр в клубе и для предъявления их при необходимости сотрудникам полиции. Работая в этом заведении, она не объясняла клиентам ничего о деятельности фонда, последним это было не интересно, однако по указанию гр.М. и М. заключала с клиентами договоры. Клиенты приходили туда с единственной целью – поиграть в азартные игры. гр.М. и М. сказали, что с ней и другими девушками будут заключены трудовые договоры, где работодателем будет выступать другой человек. Впоследствии со всеми операторами и охранником Свидетель №2 были заключены трудовые договоры, где работодателем выступал индивидуальный предприниматель гр.Ф. С указанным человеком она не знакома, его ни разу не видела, ничего о нем сообщить не может. Кроме этого, на стенде висели документы, в соответствии с которыми деятельность фонда «<данные изъяты>» в этом заведении осуществлялась от имени гр.Ф. Фактически начальником заведения по адресу: <адрес>, был гр.М., а администратором – М.. Фактически она продолжала осуществлять те же самые функции, что и в клубе, расположенном по адресу: <адрес>. М. и гр.М., как и раньше периодически приезжали в заведение, забирали денежные средства из кассы. Если денег в кассе не было для выдачи выигрыша, гр.М. лично привозил денежные средства. Все имеющиеся вопросы по работе они решали с М. и гр.М.. Если возникали какие-то технические неполадки, то могли напрямую позвонить Е. Вдовину, который приезжал и чинил компьютеры. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от Свидетель №7 или гр.Н. она узнала, что теперь начальником клуба будет Е. Вдовин, и что абсолютно все вопросы по деятельности заведения нужно решать с ним. В ее смену приехала М. и пояснила, что она (М.) больше здесь не работает, причину этому не объясняла. М. привезла и отдала все трудовые книжки, однако, никаких записей, подтверждающих факт трудоустройства в заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, там не было. После того, как Вдовин Е. стал их начальником, то М. и гр.М. больше в этом клубе она не видела. Вдовин разрешил брать им зарплату после каждой отработанной смены. В этом заведении она отработала примерно до ДД.ММ.ГГГГ. В ее смену ей позвонил Вдовин и сказал, чтобы она закрывала заведение и ехала домой. С его слов, данный клуб закрывается, и он ей позвонит по поводу дальнейшей работы. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил Вдовин и предложил работать оператором в клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Она согласилась, так как остро нуждалась в деньгах и до ДД.ММ.ГГГГ работала там.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года примерно до ДД.ММ.ГГГГ года он работал охранником в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, после этого примерно до начала ДД.ММ.ГГГГ года – в заведении, расположенном по адресу: <адрес>. Заведение, расположенное по адресу: <адрес>, работало примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. На работу его принимала управляющая вышеуказанным заведением по имени М., которая пользуется абонентским номером №. С ним был заключен трудовой договор. Кто выступал работодателем, он не помнит. Она заверила его, что деятельность вышеуказанного игрового клуба законная, что игры будут проводиться через сеть Интернет. Данный клуб функционировал в круглосуточном режиме. В период его работы в заведении использовалось порядка 7 компьютеров. Из работавших в клубе операторов может назвать Свидетель №4, Свидетель №5 и гр.Б.. М., как управляющая заведением, периодически появлялась там, интересовалась у операторов, как идут дела, что необходимо докупить и др. Примерно через полтора месяца после его трудоустройства М. сказала, что необходимо перезаключить трудовой договор с другим работодателем, с каким, он не помнит. Когда клиенты приходили в заведение, расположенное по адресу: <адрес>, то операторы заключали с ними (клиентами) какие-то договоры, потом переводили полученные от клиентов денежные средства на счет выбранного компьютера. Потом клиент, находясь за компьютером, нажимал на клавиатуре кнопки. На экране появлялись различные анимационные картинки в виде животных, фруктов и др. В суть этого процесса он не вникал. Техническое обслуживание компьютерного оборудования в заведении по адресу: <адрес>, производили Вдовин Е. и мужчина по имени гр.М.. Последний спрашивал у операторов, как идут дела, что нужно купить в заведение. Впоследствии он узнал, что у М. произошел конфликт с руководством заведения, и она уволилась. В ДД.ММ.ГГГГ года гр.М. и кто-то из операторов ему сказал, что открывается еще одно аналогичное заведение по адресу: <адрес>, и его переводят работать туда охранником. В указанном заведении он начал работать примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Операторами там работали Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7. Со слов последних, в данном заведении функционировал Благотворительный фонд «<данные изъяты>». Как он понял, работа операторов была аналогична той, которую они (операторы) выполняли в заведении по адресу: <адрес>. гр.М. систематически и реже Вдовин приезжали в заведение, расположенное по адресу: <адрес>, настраивали и ремонтировали компьютерное оборудование, гр.М. спрашивал, как идут дела, что нужно докупить для заведения. В период его работы в этом заведении, с ним были заключены трудовые договоры, по которым работодателем выступал сначала неизвестный ему гр.Ф., а потом Вдовин. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Вдовин сказал, что нечем оплачивать его труд, и он будет уволен. В связи с этим он отработал еще 2-3 смены, после чего прекратил работу. Перед ним имелась задолженность по выплате зарплаты в сумме 15 тысяч рублей. Операторы посоветовали решать этот вопрос с Вдовиным, который неоднократно ссылался на отсутствие денег. В ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Вдовина незнакомая девушка-оператор выдала ему долг по зарплате в незнакомом ему заведении, расположенном по адресу: <адрес>, где также стояли компьютеры.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года от своей подруги Лизовой М. она узнала о существовании игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>. Со слов М., данное заведение открыл ее молодой человек, данные которого ей не известны. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она один раз посетила вышеуказанное заведение. Внутри помещения располагались 4-5 компьютеров, на которых были установлены игры внешне схожие с играми, ранее установленными на игровых автоматах типа «однорукий бандит». Администратор заключила с ней договор, название которого она не помнит. Она передала администратору примерно 200-400 рублей, села за один из компьютеров и выбрала одну из азартных игр. Оператор помогла ей выбрать ставку и количество линий на виртуальном барабане. Также на мониторе отобразилось количество баллов, сумма которых совпадала с суммой переданных ею администратору денежных средств. Затем она нажимала «мышью» на клавишу «старт», после чего крутился виртуальный барабан, и выпадала комбинация предметов или чисел. В итоге она выиграла 200-300 рублей, которые ей выдала администратор. Документ, подтверждающий выдачу денежных средств, не составлялся.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что о вакансии на должность оператора в клуб, расположенный по адресу: <адрес>, она узнала из сети Интернет. Контактным лицом в объявлении выступала М. Лизова, которая назначила ей встречу в вышеуказанном заведении. М. встретила ее, представилась администратором клуба и пояснила, что здесь располагается дилинговый центр, в котором функционируют игровые аппараты. М. рассказала ей условия труда и обозначила размер зарплаты. Со слов М. она поняла, что данный клуб уже работал около месяца до ее трудоустройства. М. рассказала ей, что фактически клиенты приходят играть в клуб в азартные игры, однако в разговорах с кем бы то ни было она не должна употреблять слова «играть», «ставка», «снять или поставить деньги», «азартные игры». М. пояснила, что от клиента нужно принять деньги, заключить с ним договор, зачислить денежные средства с помощью рабочего компьютера оператора на выбранный терминал. После этого клиент садится за компьютер, играет в игры, и в случае выигрыша и его желания, она должна выдать клиенту денежные средства. При этом на рабочем компьютере оператора видно, как сумма зачисленных денежных средств уменьшается или увеличивается. М. показала на рабочем компьютере оператора, как заключать договора с клиентами и зачислять деньги на счет. После каждой отработанной смены, со слов М., она должна была нажать «мышью» на мониторе функцию «завершить смену», после чего баланс обнулялся. Кроме этого, М. сказала, что операторы должны вести рабочую тетрадь, где должны отражать сумму денежных средств, полученных и переданных по смене, и все расходы заведения. Также перед сдачей смены необходимо в заведении провести его уборку. М. сказала, что все рабочие вопросы необходимо решать с ней (М.). Кроме этого, все технические вопросы, связанные с неполадками с компьютерами, нужно решать с мужчиной по имени гр.М.. На первую смену она вышла на следующий день после собеседования с М.. Ее сменщицами были Свидетель №5 и Свидетель №6. М. практически каждый день приезжала в заведение, решала все рабочие вопросы по деятельности заведения: покупала чай, кофе, пиво для клиентов; моющие средства для уборки заведения, выдавала операторам зарплату, забирала выручку из кассы клуба и др. М. не скрывала, что главным в этом заведении является гр.М., и он организовал его деятельность. Например, если возникали какие-то рабочие вопросы, то она (М.) говорила, что ей (М.) нужно посоветоваться с гр.М.. Возможно в ДД.ММ.ГГГГ года М. привезла ей и другим девушкам-операторам на подпись трудовые договоры, где работодателем выступал индивидуальный предприниматель Федотов, с которым она не знакома. В какой-то момент от М. она узнала, что в заведении, в котором они работали, будет функционировать фонд «<данные изъяты>» в поддержку развития Свидетель №26 языка, при этом вывеска при входе в заведение будет заменена с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>». М. объяснила, что деятельность клуба остается той же самой, только изменится вывеска. В ДД.ММ.ГГГГ года М. и гр.М. уехали отдыхать в Сочи, где, насколько ей известно, между последними произошел конфликт, и по приезду М. сказала, что увольняется, и больше не будет работать у гр.М.. Больше в клубе М. не появлялась. В этот период времени, то есть примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в клуб приехал гр.М. и сказал, что он больше не является директором данного клуба. С его слов директором заведения является Вдовин Е.. При этом гр.М. представил ей его. До этого Е. в этом заведении настраивал компьютеры. гр.М. сказал, что все рабочие вопросы нужно будет решать с Вдовиным. Насколько она помнит, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года Вдовин принес ей и другим девушкам-операторам трудовые договоры, возможно, и другие документы, где он выступал их работодателем. После этого Вдовин периодически приезжал в клуб, чинил компьютеры, проверял у операторов рабочую тетрадь. Также он разрешил им брать деньги из кассы в качестве зарплаты. Однако все денежные средства из кассы клуба забирал гр.М.. По ее мнению, гр.М. продолжал через Вдовина руководить работой заведения. После того, как М. ушла, деятельность заведения «покатилась кубарем». гр.М. часто приезжал в заведение, забирал деньги из кассы, тут же пропивал их в кафе «<данные изъяты>». После ухода М. порядка в клубе не стало, и, в конце концов, он закрылся.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он устроился к гр.П. техником по ремонту компьютерной техники и продавцом комплектующих к компьютерному оборудованию в компьютерном магазине, расположенном в цокольном этаже <адрес>. Кроме него у гр.П. работал Вдовин Е.. По указанию гр.П. он периодически ездил в игровые клубы, где занимался обслуживанием компьютерного оборудования. Так, ремонтные работы он проводил в заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес>, и других. Несколько раз Вдовин Е. просил его клонировать жесткий диск с установленной игровой программой «<данные изъяты>» с одного компьютера на другой. С данным программным обеспечением он не знаком, поэтому при работе с ней его пошагово инструктировал Вдовин. Насколько ему известно, программное обеспечение «<данные изъяты>» служит для обеспечения доступа к азартным играм, установленным на удаленном сервере, для подключения к которому необходим логин и пароль, который получали в технической поддержке для каждого клуба отдельно. Кто этим занимался, ему не известно. Также ему известно, что игры, используемые в программном обеспечении «<данные изъяты>» по своей сути относятся к азартным играм, таким как: «Фрукты», «Обезьянки» и другие, которые использовались ранее в игровых аппаратах. Ему известно, что организатором игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>, был мужчина по имени В..

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что Саратикян В. является ее сыном. Ей на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Фактически сдачей в аренду вышеуказанных нежилых помещений занималась знакомая ее сына В. – Котельникова Ю.. Кто являлся арендаторами помещений, ей не известно, она лишь подписывала договоры аренды, которые ей приносила Котельникова Ю.. Из представленной ей копии договора аренды может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ею и ООО «<данные изъяты>». Каким видом деятельности занимались арендаторы, ей не известно. Денежные средства за сдачу в аренду вышеуказанных нежилых помещений от арендаторов она не получала.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он играл в азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Он понимал, что в любой момент может проиграть денежные средства, а выигрыш полностью зависел от комбинаций, которые выпадали на аппарате. О том, что в указанном заведении проводятся операции (сделки) с бинарными опционами, или оказываются услуги брокерской, дилерской или иной деятельности, операторами не сообщалось. Каких-либо знаний, умений, навыков для совершения сделок с бинарными опционами он не имел.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №19, Свидетель №30, Свидетель №31, свидетель Х., Свидетель №33, Свидетель №35, Свидетель №36 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №18

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он зашел в помещение дилингового центра, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы поиграть в азартные игры. До этого он также посещал несколько раз это заведение и другие с той же целью. На компьютерах были игры с названиями: «Дельфины», «Фрукты», «Обезьянки», «Книги», «Пирамиды», «Сердечки», «Сейфы», «Резидент» и другие. Смысл игры заключался в следующем: он выбрал размер ставки 10 на 1, то есть 10 линий на 1 умножение, после чего нажал на кнопку «старт». При этом на экране началось движение картинок, напоминающее крутящийся виртуальный барабан, состоящий из шести столбцов и трех линий, в которых отображены различные графические изображения и знаки. При совпадении в одной из игровых строк, выбранных им, трех и более одинаковых символов, в строке «кредит» (баланс) сумма увеличивалась. Если совпадений не происходит, то сумма «кредита» (баланса) уменьшается на размер ставки, выбранной им, при каждом нажатии на клавишу «старт». Игра продолжается до тех пор, пока он не остановится и не захочет обналичить у оператора выигранную сумму, которая отображается в строке «кредит» (баланс), либо игра заканчивается, когда сумма будет равна нулю. Он понимал, что выиграет он или проиграет, определяет игровой автомат, от него это не зависит. Когда он посещал вышеуказанный игровой клуб, операторы ни разу не говорили ему о том, что здесь совершаются сделки с бинарными опционами на внебиржевом рынке.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он играл в азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Он понимал, что в любой момент может проиграть денежные средства, а выигрыш полностью зависел от комбинаций, которые выпадали на аппарате. О том, что в данном заведении проводятся операции (сделки) с бинарными опционами, или оказываются услуги брокерской, дилерской или иной деятельности, операторами не сообщалось. Каких-либо знаний, умений, навыков для совершения сделок с бинарными опционами он не имел. Кроме того, он играл в азартные игры в игровых клубах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе розыгрыша в клубе, расположенном по адресу: <адрес>, он выиграл 20 тысяч рублей. Участие в розыгрыше принимали 9 человек, всего в клубе находилось около 60 человек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №38 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он играл в азартные игры в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Он понимал, что в любой момент может проиграть денежные средства, а выигрыш полностью зависел от комбинаций, которые выпадали на аппарате. О том, что в данном заведении проводятся операции (сделки) с бинарными опционами, или оказываются услуги брокерской, дилерской или иной деятельности, операторами не сообщалось. Каких-либо знаний, умений, навыков для совершения сделок с бинарными опционами он не имел. Денежные средства в качестве благотворительных пожертвований он не передавал, намерений и возможности заниматься благотворительностью у него не было. Заключение договора о пожертвовании денежных средств было условием допуска к азартным играм. Сначала вышеуказанный клуб функционировал под вывеской «<данные изъяты>», затем под видом благотворительной деятельности с вывеской «<данные изъяты>», а затем как «<данные изъяты>».

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №39, Свидетель №41, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №51, Свидетель №52, Свидетель №53, Свидетель №54, Свидетель №55, Свидетель №59 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №40 и Свидетель №38

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он арендовал комплекс отдыха «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В качестве арендодателя по договору выступала женщина с фамилией Саратикян, а фактически всеми вопросами по сдаче в аренду указанного комплекса занимался ее сын – Саратикян В.. В соседнем помещении по вышеуказанному адресу, собственником которого являлась та же женщина, функционировал дилинговый центр, в котором проводились азартные игры. Руководителем данного игрового клуба сначала был мужчина полного телосложения по имени гр.М., а затем Саратикян В.. Последний в клубе появлялся редко, в основном от В. приезжала его девушка по имени Ю., которая позиционировала себя управляющей. Через некоторое время у него с В. произошло недопонимание по поводу арендных платежей, и он принял решение о расторжении договора аренды.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что он является руководителем и учредителем фонда «<данные изъяты>». Указанная организация занимается борьбой с незаконной игорной деятельностью на территории <адрес>. Юридические услуги фонду оказывает Свидетель №25 ДД.ММ.ГГГГ они посетили заведение с вывеской «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (в ходе следствия установлен точный адрес – <адрес>, с целью выяснения обстоятельств законности его функционирования. В вышеуказанном заведении они играли в обычные азартные игры. В процессе игры в клуб пришли сотрудники полиции, которых вызвал Свидетель №25, после чего с них были приняты письменные объяснения. Они понимали, что результат игры зависел от программы, с помощью которой был обеспечен допуск к игре, а не от каких-то знаний и умений делать прогнозы, ставки, анализы. В процессе игры они лишь надеялись на случайность выпадения той ли иной выигрышной комбинации.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №61 следует, что она имеет регистрацию на территории <адрес> фактически проживает в городе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она испытывала финансовые затруднения, искала работу и в сети Интернет нашла объявление о работе курьером-регистратором. Позвонив по контактному номеру, ранее незнакомая девушка по имени М. назначила ей встречу, на которой предложила за денежное вознаграждение регистрировать на нее (Свидетель №61) юридические лица с последующей их перерегистрацией на других лиц. Она согласилась и передала девушке копию своего паспорта и страхового свидетельства. Благотворительный фонд «<данные изъяты>» был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ года при следующих обстоятельствах. С помощником М. она приехала в ИФНС № по городу <адрес>, где сдала документы для регистрации Благотворительного фонда «<данные изъяты>», в котором по документам она являлась единственным учредителем и директором. После получения учредительных документов, она передала их помощнику М.. После этого с другим помощником последней в одном из банковских учреждений на территории <адрес> был открыт расчетный счет. Таким образом, работая с М., на нее (Свидетель №61) было зарегистрировано около 12 юридических лиц, участие в деятельности которых она не принимала. Доверенности на представление интересов Благотворительного фонда «<данные изъяты>», в том числе, индивидуальному предпринимателю гр.Ф. и другим лицам, она не выдавала, агентские договоры с последним и другими лицами, не заключала, в <адрес> ни разу не была. Подписи в предъявленных ей документах принадлежат не ей. Печатью указанного фонда она никогда не владела. По поводу использования Благотворительным фондом «<данные изъяты>» компьютерного оборудования с программным обеспечением «<данные изъяты>» ей ничего не известно. Каким видом деятельности занимался указанный фонд, она не знает, услугами представителей для защиты интересов фонда она не пользовалась.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №70 следует, что она является доцентом кафедры «Экономика и финансы» Пермского национального исследовательского политехнического университета, специалистом в области финансовых рынков (квалификационный аттестат серии АА №, выданный решением Аттестационной комиссии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг ДД.ММ.ГГГГ), имеет ученую степень «кандидат экономических наук», имеет опыт практической работы на фондовом рынке (с ДД.ММ.ГГГГ. занимала должность руководителя рабочего аппарата Комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку <адрес>). После проведенного ею исследования на основании представленных следователем материалов уголовного дела, изъятой документации, а также оптических носителей информации с видеозаписями проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» она пришла к выводу, что фактически осуществляемая за интересующий следствие период времени деятельность заведения, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствовала благотворительной деятельности, предусмотренной действующим законодательством РФ. В деятельности вышеуказанного заведения имеются признаки организации и проведения азартных игр, осуществляемых с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

    Вина подсудимых подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- ответом из Управления МВД России по <адрес> на отдельное поручение следователя, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена Лизова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- актом вручения технических и денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, были вручены денежные средства в сумме 100 (сто) рублей и специальное техническое средство для документирования незаконной игорной деятельности;

- актом добровольной выдачи предметов и технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство;

    - актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №66 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

    - актом вручения технических и денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, были вручены денежные средства в сумме 100 (сто) рублей и специальное техническое средство для документирования незаконной игорной деятельности;    

- актом добровольной выдачи предметов и технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С. после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство и расписку от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве со стороны оператора вышеуказанного игрового заведения выплатить ему 400 рублей, выигранные им в ходе азартной игры;

- актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетель С. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

- актом осмотра двух оптических носителей информации, содержащих видеозаписи произведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с участием свидетель Б. и свидетель С. в игровых заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>;

- протоколом осмотра дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Благотворительного фонда «<данные изъяты>», согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Благотворительный фонд «<данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, - по факту незаконного осуществления ДД.ММ.ГГГГ в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». За совершенное правонарушение Благотворительному фонду «<данные изъяты>» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 тысяч рублей;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган из Управления МВД России по <адрес> была предоставлена справка, из содержания которой следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность гр.П. и Вдовина Е.В. к деятельности игровых заведений, расположенных в Перми по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №37 («Арендодатель»), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем гр.Ф. («Арендатор»), с другой, согласно которому «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» в пользование нежилое помещение площадью 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев, с установленным ежемесячным арендным платежом в размере 25 тысяч рублей;

- договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Н.» в лице директора Свидетель №56 («Арендодатель»), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем гр.Ф. («Арендатор»), с другой, согласно которому «Арендодатель» передает, а «Арендатор» принимает в аренду часть нежилого помещения площадью 15 кв. м. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с установленным ежемесячным арендным платежом в размере 9 800 рублей;

- договором об оказании охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>»», в лице директора Свидетель №57 («Исполнитель»), с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем гр.Ф., («Заказчик»), с другой, согласно которому «Исполнитель» обязуется оказывать охранные услуги по реагированию на тревожные сигналы на объектах, расположенных по адресам: <адрес> (офисное помещение, представительство Благотворительного фонда «<данные изъяты>»), и <адрес> (офисное помещение, представительство Благотворительного фонда «<данные изъяты>»). При этом, в указанном договоре, в разделе 13. «Юридические адреса сторон» в реквизитах «Заказчик» для связи указан абонентский номер гр.П. – №;

- договором на оказание ремонтно-сварочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с индивидуальным предпринимателем Свидетель №60, который по условиям договора обязуется изготовить и смонтировать рамку для баннера в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В договоре в графе «Заказчик» имеется подпись с расшифровкой «гр.П.»;

- ответами из Управления МВД России по <адрес> на отдельное поручение следователя, согласно которым провести обыск в Благотворительном фонде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 6, этаж 11, пом. 1, ком. 28, не представилось возможным, так как указанный фонд по вышеуказанному адресу не располагается;

- копией поручения о производстве отдельных следственных действий, поступившего из следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> в следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вторым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комета РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту незаконных организации и проведения азартных игр в игровом заведении, расположенном на территории <адрес>, на основании агентского договора, заключенного с директором Благотворительного фонда «<данные изъяты>». Таким образом, в следственном управлении Следственного комитета РФ по <адрес> возбуждено аналогичное уголовное дело по фактам незаконных организации и проведения азартных игр, завуалированных под деятельность «Центра для приема и выдачи благотворительных пожертвований «<данные изъяты>»;

- копией рапорта старшего оперуполномоченного по особо важным делам 6 отдела УУР УМВД России по <адрес> гр.К., из содержания которого следует, что в рамках исполнения поручения следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> были установлены учредители Благотворительного фонда «<данные изъяты>» - гр.Д., Свидетель №61 и гр.В.;

- письмом с ответом на запрос следователя из Управления Министерства юстиции РФ по <адрес>, из которого следует, что деятельность Центра для приема и выдачи благотворительных пожертвований «<данные изъяты>» не подпадает под категорию благотворительной деятельности, поскольку лица, осуществляющие перечисление денежных средств, передают их не с целью оказания благотворительной помощи, а с целью участия в азартной игре;

- ответом из Пермского филиала ПАО «<данные изъяты>», согласно которому абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на Лизову М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копиями фиктивных документов (договоров, доверенности и др., использованных гр.П., Вдовиным Е.В., Лизовой М.А. для конспирации их преступной деятельности в игровых клубах, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>, и придания ей видимости законности:

- агентский договор (с приложением), якобы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вдовиным Е.В., с одной стороны, и Благотворительным фондом «<данные изъяты>», с другой стороны, согласно условий которого Вдовин Е.В., якобы, обязуется заключать по поручению вышеуказанного фонда, от имени и за счет фонда договоры благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от них по указанным договорам денежные средства (благотворительные пожертвования), выдавать им по согласованию с фондом денежные средства (благотворительные пожертвования), оказывать консультации по вопросам благотворительной деятельности;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Благотворительный фонд «<данные изъяты>», в лице директора Свидетель №61, якобы, уполномочивает индивидуального предпринимателя Вдовина Е.В. быть представителем вышеуказанного фонда в связи с заключенным агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ при заключении от имени и счет фонда договоров благотворительного пожертвования с третьими лицами, при принятии от третьих лиц благотворительных пожертвований, при выдаче третьим лицам благотворительной помощи, при консультировании по вопросу благотворительной деятельности Благотворительного фонда «Грамотность»;

- сублицензионный договор (с приложениями), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Благотворительным фондом «<данные изъяты>» («Лицензиат»), в лице директора Свидетель №61, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Вдовиным Е.В. («Сублицензиат»), согласно условий которого «Лицензиат», при наличии письменного согласия ООО «<данные изъяты>» («Лицензиар»), якобы, предоставляет «Сублицензиату» право на использование экземпляров программы для ЭВМ – автоматизированного программно-аппаратного комплекса «<данные изъяты>», а «Сублицензиат» за предоставление этого права уплачивает «Лицензиату» вознаграждение в размере, указанном в настоящем договоре и приложении к нему. Однако в вышеуказанном договоре размер вознаграждения, порядок и сроки его оплаты не определены, приложение к договору отсутствует. Согласно приложений к указанному договору Вдовин Е.В. произвел установку и монтаж терминалов в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- общие положения деятельности Благотворительного фонда «<данные изъяты>» и индивидуального предпринимателя Вдовина Е.В., согласно которым, Вдовин Е.В., якобы, является агентом вышеуказанного фонда на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому обязуется заключать от имени и счет Благотворительного фонда «<данные изъяты>» договоры благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от третьих лиц благотворительные пожертвования, выдавать третьим лицам благотворительную помощь, консультировать по вопросу благотворительной деятельности Благотворительного фонда «<данные изъяты>»;

- трудовые договоры, доверенности, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым индивидуальные предприниматели гр.Ф., а затем Вдовин Е.В. приняли на должности операторов-консультантов Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, гр.С., Свидетель №4, охранника Свидетель №2, с установлением им должностного оклада в размере 7 500 рублей в месяц, возложили на них полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества и ущерб, возникший в результате их действий, а также уполномочили вышеуказанных лиц быть своим полномочными представителями в связи с исполнением агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Благотворительным фондом «Грамотность» и индивидуальным предпринимателем Вдовиным Е.В., заключать договоры благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от третьих лиц благотворительные пожертвования, заключать договоры об оказании благотворительной помощи, выдавать третьим лицам благотворительную помощь, оказывать консультации по вопросу благотворительной деятельности Благотворительного фонда «<данные изъяты>»;

- должностная инструкция оператора-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, с листом ознакомления с ней работников Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6;

- ответами из Управления МВД России по <адрес> на отдельные поручения следователя, согласно которым юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации не зарегистрировано, вследствие чего установить и допросить в качестве свидетелей директора и работников указанного общества не представилось возможным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №56 было осмотрено нежилое помещение площадью 15 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, в котором в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года функционировал игровой клуб;

- протоколами осмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> был произведен осмотр заведения с вывеской «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 8 системных блоков, используемых для проведения азартных игр, которые ранее с этой же целью использовались в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- актом осмотра, согласно которому сотрудниками отделения № ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> были осмотрены 8 системных блоков, изъятые из заведения с вывеской «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты, в том числе, документы и рабочие записи, подтверждающие незаконность деятельности игорных заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- протоколом осмотра документов (в том числе, поступивших из ОАО «<данные изъяты>», для гр.П. по адресу: <адрес>: актов приема и сдачи услуг, счетов-фактур, квитанций на оплату услуг связи «Доступ в Интернет» за ДД.ММ.ГГГГ года по договору № Е16289949, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между гр.П. и ОАО «<данные изъяты>») и рабочих записей, изъятых из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>), подтверждающих незаконность деятельности игровых заведений, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес> и <адрес>, за интересующий следствие период времени;

- протоколом осмотра 4 системных блоков из восьми изъятых ДД.ММ.ГГГГ из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>), которые ранее использовались для проведения азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что при помощи специального программного обеспечения на осматриваемых объектах обнаружены каталоги с названиями «games_full», «holi», «operator»;

- протоколом осмотра оптического носителя информации, являющегося приложением к протоколу осмотра 4 системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>), которые ранее использовались для проведения азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>;

- протоколом обыска жилища обвиняемого Вдовина Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были изъяты документы, рабочие записи, иные объекты, подтверждающие причастность Вдовина Е.В., гр.П., Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр;

- протоколом осмотра документов, рабочих записей, флеш-накопителей с программным обеспечением, изъятых из жилища Вдовина Е.В., подтверждающих причастность его, гр.П., Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр в заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>», изъятого в ходе обыска в жилище Вдовина Е.В., в ходе осмотра которого установлены абонентские номера Саратикяна В.С., Котельниковой Ю.М., «Тбокс», «Техподдержка Трейдбох», операторов Свидетель №6, Свидетель №5, наличие телефонных соединений с гр.П., Котельниковой Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра компьютерного оборудования (системные блоки, накопители на жестких магнитных дисках), изъятого в ходе обыска в жилище Вдовина Е.В., согласно которому в ходе осмотра установлено наличие каталогов с названиями «operator», «holi», «games_full» и др.;

- протоколом осмотра пяти оптических носителей информации, являющихся приложением к протоколу осмотра компьютерного оборудования, изъятого в ходе обыска в жилище Вдовина Е.В. В ходе осмотра оптических носителей информации в каталогах с названиями «holi», «games_full» установлены множественные названия игр. Кроме этого установлено наличие бланка договора благотворительного пожертвования, одной из сторон по которому выступает индивидуальный предприниматель гр.Ф. В папке с названием «Сотрудники клуба Вдовин», имеются 7 папок с названиями: «Должностная инструкция» (содержит должностную инструкцию оператора-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления); «Свидетель №4», «Свидетель №2», «гр.Н.», «Свидетель №5», «Свидетель №7», «Сафуанова» (содержит трудовые договоры от ДД.ММ.ГГГГ, одной из сторон по которым в качестве работодателя выступает индивидуальный предприниматель Вдовин Е.В., а с другой – работники Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, гр.С., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов индивидуального предпринимателя Вдовина Е.В., договоры о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по которым одной из сторон выступает индивидуальный предприниматель Вдовин Е.В., а с другой – Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, гр.С.), «Договор аренды – ОБРАЗЕЦ (Свидетель №56) Вдовин.dok» (содержит договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому одной из сторон в качестве арендодателя выступает ООО «Н.» в лице Свидетель №56, а с другой – индивидуальный предприниматель Вдовин Е.В. «арендатор»). Кроме этого, обнаружены файлы с названиями «КНОПКИ ТРЕЙДБОХ Х2.xls», «КНОПКИ ТРЕЙДБОХ.xlsx», в которых изображен порядок и названия кнопок;

- протоколом обыска жилища обвиняемого гр.П., расположенного по адресу: <адрес>10, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были изъяты два флеш-накопителя и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» гр.П.;

- протоколами осмотра двух флеш-накопителей и сотового телефона марки «<данные изъяты>» гр.П. В ходе осмотра на флеш-накопителях установлено наличие программных обеспечений <данные изъяты> и др. При осмотре телефона гр.П., информация с указанного объекта была скопирована на оптический носитель информации «DVD+R DL 8Х/8,5Gb/240 min». Установлено наличие 670 входящих и исходящих (пропущенных) телефонных вызовов, смс-сообщений с Вдовиным Е.В.; 498 входящих и исходящих (пропущенных) телефонных вызовов с Саратикяном В.С.; 65 входящих и исходящих (пропущенных) телефонных вызовов с Котельниковой Ю.М.; 13 телефонных вызовов (1 входящий и 12 пропущенных) с Свидетель №56, а также телефонных соединений с операторами Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, охранником Свидетель №2 Кроме этого, имеются сведения о просматривании гр.П. веб-страниц в сети Интернет, касающихся игорной деятельности;

- протоколом осмотра компьютерного оборудования (ноутбуки, накопители на жестких магнитных дисках и др.), изъятого в ходе обыска в жилище гр.П., согласно которому в ходе осмотра одного из ноутбуков информация, имеющая значение для дела, была скопирована на оптический носитель информации;

- протоколом осмотра компьютерного оборудования (системные блоки), изъятого из офисного помещения гр.П., арендованного по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе осмотра одного из системных блоков были обнаружены каталоги с именами «holi», «MaxBet Client». Информация, имеющая значение для дела, была скопирована на оптический носитель информации;

- протоколом осмотра двух оптических носителей информации, являющихся приложениями к протоколам осмотра компьютерного оборудования, изъятого в ходе обыска в жилище гр.П. и из его офисного помещения. В ходе осмотра первого оптического носителя информации установлено наличие папок с названиями «Казино», «Игры», а также двух текстовых документов с названиями «ВНИМАНИЕ!», «УСТАНОВКА ИГР!!!», в которых содержатся правила установки программного обеспечения для проведения игр. Кроме этого, в папке с названием «Модули» имеются папки с названиями «10 лучших игроков» (содержится текстовый документ с названием «Инструкция» о порядке выбора лучших игроков и порядке осуществления выплат), «Защита от спама», «Регистрация в казино» и др. В ходе осмотра второго оптического носителя информации установлено наличие каталогов с именами «holi», «MaxBet Client», содержащих множественные названия игр;

- протоколом обыска офисного помещения гр.П., арендованного по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были изъяты документы, рабочие записи, иные объекты, подтверждающие причастность Вдовина Е.В., гр.П., Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр в заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес> и <адрес>;

- протоколом осмотра документов, рабочих записей, иных объектов, изъятых из офисного помещения гр.П., арендованного по адресу: <адрес>, подтверждающих причастность гр.П., Вдовина Е.В., Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр в заведениях, расположенных в Перми по адресам: <адрес> и <адрес>;

- протоколом осмотра двух карт клиентов №№ и 0134 с надписями: <данные изъяты>», выданных ДД.ММ.ГГГГ свидетелями Свидетель №42 и Свидетель №43 в ходе их допросов, а также выданной свидетель С. после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» расписки от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве со стороны оператора игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выплатить ему 400 рублей, выигранные им в ходе азартной игры;

- протоколами осмотров оптических носителей информации с детализацией телефонных соединений, смс-сообщений абонентских номеров №, которыми пользовался обвиняемый Вдовин Е.В., и абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый гр.П., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре установлено множество телефонных соединений между Вдовиным Е.В. и гр.П., а также указанных лиц с Лизовой М.А.;

- протоколами осмотров оптических носителей информации, содержащих телефонные переговоры обвиняемого Вдовина Е.В. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие причастность Вдовина Е.В., гр.П., Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр;

- протоколом осмотра оптического носителя информации с детализацией телефонных соединений, смс-сообщений абонентского номера №, которым пользовался обвиняемый Вдовин Е.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, полученных по результатам оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи». При осмотре установлено множество телефонных соединений между Вдовиным Е.В., гр.П. и Лизовой М.А. за интересующий период времени;

- протоколами осмотров оптических носителей информации, содержащих телефонные переговоры обвиняемого гр.П. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, подтверждающие причастность гр.П., Вдовина Е.В. и Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр;

- протоколами осмотров оптических носителей информации, содержащих телефонные переговоры свидетелей Свидетель №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону с абонентским номером №, Свидетель №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону с абонентским номером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по телефону с абонентским номером №, подтверждающие причастность гр.П., Вдовина Е.В. и Лизовой М.А. к незаконным организации и проведению азартных игр;

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти двух машинных носителей информации (извлеченных из системного блока оператора и системного блока из зала игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>), ранее использованных, согласно показаний Вдовина Е.В., в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>), представленных на экспертизу, согласно зарегистрированных данных воспроизведены экземпляры программного обеспечения <данные изъяты>. Исполнимый файл (loto.exe) экземпляра программного обеспечения «HoliTrade» и исполнимый файл (Operator.exe) экземпляра программного обеспечения «Operator» содержат код вредоносной программы «Вирус Win32/DNS.625», блокирующий работу в сети Интернет и не позволяющий осуществить их декомпиляцию с целью анализа. Проведение анализа программного обеспечения <данные изъяты> не представляется возможным. Программное обеспечение «<данные изъяты>» является терминальным клиентом, работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с URL <данные изъяты>, IP адрес «<данные изъяты>»). Сведений о возможном использовании программного обеспечения «<данные изъяты>» для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, который определяется случайным образом, не выявлено. Анализ основной управляющей программы в целях определения наличия (отсутствия) функции случайного определения выигрыша не представляется возможным (воспроизведена на ресурсах внешнего сервера, авторизация на внешнем сервере исследуемых экземпляров программы не осуществляется);

- копией акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО НПО «<данные изъяты>» на основании договора, заключенного с директором Благотворительного фонда «<данные изъяты>», из которого следует, что на машинном носителе системного блока воспроизведен экземпляр программного обеспечения «<данные изъяты>», который является терминальным клиентом, работающим под управлением программного обеспечения сервера (ресурс в сети «Интернет» с URL <данные изъяты> На машинном носителе системного блока сведений о возможном использовании программного обеспечения «DOMINATOR» для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, который определяется случайным образом, не имеется. Анализ основной управляющей программы в целях определения наличия (отсутствия) функции случайного определения выигрыша не представляется возможным (воспроизведена на ресурсах внешнего сервера);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» (работодатель), в лице директора гр.С., и Котельниковой Ю.М. (работник), в соответствии с которым последняя принята на должность оператора сроком на десять календарных месяцев с установленным месячным окладом в размере 11 700 рублей;

- копией доверенности ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Котельниковой Ю.М., на предоставление интересов ООО «<данные изъяты>»;

- копией агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора гр.С. («Агент»), и ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора гр.А. («Принципал»), согласно которому «Агент» обязуется за вознаграждение совершать по поручению «Принципала» юридические и иные действия, направленные на расчеты с пользователями в связи с заключением ими (пользователями) договора с «Принципалом» и, как следствие этого, заключение пользователями договоров, являющихся производными финансовыми инструментами (торговля опционами), от имени «Принципала» на территории <адрес>;

- копиями договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «<данные изъяты>» («Подрядчик») и ООО «<данные изъяты>» («Заказчик»), согласно которым «Подрядчик» обязуется за вознаграждение выполнять работы по размещению, пуско-наладке, техническому обслуживанию (обеспечению рабочей эксплуатации) терминалов самообслуживания и компьютерного оборудования ООО «<данные изъяты>» в заведениях, расположенных по адресам: <адрес>, остановочный комплекс; <адрес>; <адрес>;

- копиями приходных кассовых ордеров, предоставленных свидетелем Свидетель №22, согласно которым арендная плата за аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года поступала от ООО «<данные изъяты>»;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- актом вручения технических и денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №68 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, были вручены денежные средства в сумме 100 (сто) рублей и специальное техническое средство для документирования незаконной игорной деятельности;

- актом добровольной выдачи предметов и технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №68 после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство;

- актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №68 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

- актом осмотра оптического носителя информации, содержащего видеозапись проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №68 в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- актом вручения технических и денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, были вручены денежные средства в сумме 100 (сто) рублей и специальное техническое средство для документирования незаконной игорной деятельности;

- актом добровольной выдачи предметов и технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство;

- актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №66 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- актом вручения технических и денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, были вручены денежные средства в сумме 100 (сто) рублей и специальное техническое средство для документирования незаконной игорной деятельности;

- актом добровольной выдачи предметов и технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство;

- актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №66 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

- актом осмотра двух оптических носителей информации, содержащих видеозаписи проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» с участием Свидетель №66 в игровых заведениях, расположенных в <адрес> по адресам: <адрес>, и <адрес>;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>;

- актом вручения технических и денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, были вручены денежные средства в сумме 200 (двести) рублей и специальное техническое средство для документирования незаконной игорной деятельность;

- актом добровольной выдачи предметов и технических средств после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №66 после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в игровом заведении, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал ранее врученное ему специальное техническое средство;

- актом «проверочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №66 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которого следует, что в заведении, расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется незаконная игорная деятельность;

- актом осмотра оптического носителя информации, содержащего видеозапись проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №66 в игровом заведении, расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>;

- договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Свидетель №37 («Арендодатель»), с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности Котельниковой Ю.М. («Арендатор»), с другой, согласно которому «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» в пользование нежилое помещение площадью 28 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев, с установленным ежемесячным арендным платежом в размере 25 тысяч рублей;

- договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальными предпринимателями Свидетель №10, Свидетель №11 и гр.Ш. («Арендодатель»), с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Котельниковой Ю.М. («Арендатор»), с другой, согласно которому «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору» во временное пользование нежилое помещение площадью 115,3 кв.м., расположенное в подвале по адресу: <адрес>, сроком на 11 месяцев, с установленным ежемесячным арендным платежом в размере 45 тысяч рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – в размере 60 тысяч рублей;

- договором аренды №ТК11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем Свидетель №22 («Арендодатель»), с одной стороны, и ООО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности Котельниковой Ю.М. («Арендатор»), с другой, согласно которому «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору» во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 15 кв.м., расположенное в павильоне остановочного комплекса, находящегося по адресу: <адрес>, с западной стороны Колхозной площади, с установленным ежемесячным арендным платежом в размере 50 тысяч рублей;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по контролю за состоянием средств сигнализации, заключенным между генеральным директором ООО <данные изъяты> Свидетель №13 («Исполнитель») и Котельниковой Ю.М. («Заказчик»), согласно которому «Исполнитель» осуществляет наблюдение за поступлением сигнала «Тревога», а по его получении обеспечивает экстренное прибытие наряда охраны на объект – помещение дилингового центра, расположенного по адресу: <адрес>, для пресечения очевидных правонарушений и преступлений каких-либо лиц, направленных против имущественных прав «Заказчика»;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по контролю за состоянием средств сигнализации, заключенное между генеральным директором ООО <данные изъяты>» Свидетель №13 («Исполнитель») и Котельниковой Ю.М. («Заказчик»), согласно которому «Исполнитель» осуществляет наблюдение за поступлением сигнала «Тревога», а по его получении обеспечивает экстренное прибытие наряда охраны на объект – помещение дилингового центра, расположенного по адресу: <адрес> (у остановки троллейбуса на площади ЦКР) для пресечения очевидных правонарушений и преступлений каких-либо лиц, направленных против имущественных прав «Заказчика»;

- ответом из Управления МВД России по <адрес> на отдельное поручение следователя, согласно которому провести обыска в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, офис 10, а также в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не представилось возможным, так как данные организации по вышеуказанным адресам не располагаются. По последнему адресу располагается двухэтажное здание, на первом этаже которого функционирует ООО «<данные изъяты>»», второй этаж пустует;

- ответом из Пермского филиала ПАО «<данные изъяты>», согласно которому абонентский №, которым фактически пользовался Саратикян В.С., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на гр.К.Г.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 13 системных блоков и 2 моноблока, используемые для проведения азартных, а также документы и рабочие записи, подтверждающие незаконность деятельности игорного заведения;

- протоколом осмотра документов и рабочих записей, изъятых из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающих незаконность его деятельности за интересующий следствие период времени;

- протоколом осмотра 13 системных блоков и 2 моноблоков, изъятых из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что после загрузки операционной системы на рабочем столе появляется диалоговое окно с заголовком: <данные изъяты>, в котором, в том числе, содержится информация о сетевом подключении системных блоков к сетевому ресурсу <данные изъяты>, а также о подключении системного блока оператора к Интернет-ресурсу по адресу: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра оптического носителя информации, являющегося приложением к протоколу осмотра компьютерного оборудования (13 системных блоков и 2 моноблока), изъятого из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов и рабочих записей, изъятых из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>), подтверждающих незаконность его деятельности за интересующий следствие период времени;

- протоколом осмотра 8 системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>). В ходе осмотра установлено, что после загрузки операционной системы на рабочем столе имеется ярлык с именем: «Ярлык для Launcher», при двойном нажатии на который появляется диалоговое окно с заголовком: <данные изъяты>, в котором, в том числе, содержится информация о сетевом подключении системных блоков к сетевому ресурсу <данные изъяты>, а также о подключении системного блока оператора к Интернет-ресурсу по адресу: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра двух оптических носителей информации, являющихся приложением к протоколу осмотра компьютерного оборудования (8 системных блоков), изъятого из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>);

- протоколом осмотра сотового телефона свидетеля Свидетель №5, в котором содержится электронная переписка Свидетель №5 с Котельниковой Ю.М. («Юля админ. БК») и иными операторами, подтверждающая причастность Котельниковой Ю.М. и Саратикяна В.С. к незаконным организации и проведению азартных игр;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 8 системных блоков, используемых для проведения азартных игр, а также документы и рабочие записи, подтверждающие незаконность деятельности игорного заведения;

- протоколом осмотра документов и рабочих записей, изъятых из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра 8 системных блоков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что после загрузки операционной системы на рабочем столе имеется ярлык с именем: «Ярлык для Launcher», при двойном нажатии на который появляется диалоговое окно с заголовком: <данные изъяты>, в котором, в том числе, содержится информация о сетевом подключении системных блоков к сетевому ресурсу <данные изъяты>, а также о подключении системного блока оператора к Интернет-ресурсу по адресу: <данные изъяты>

- протоколом осмотра оптического носителя информации, являющегося приложением к протоколу осмотра компьютерного оборудования (8 системных блоков), изъятого из игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» гр.П., в ходе которого информация с указанного объекта была скопирована на оптический носитель информации «DVD+R DL 8Х/8,5Gb/240 min». Установлено наличие 670 входящих и исходящих (пропущенных) телефонных вызовов, смс-сообщений с Вдовиным Е.В.; 498 входящих и исходящих (пропущенных) телефонных вызовов с Саратикяном В.С.; 65 входящих и исходящих (пропущенных) телефонных вызовов с Котельниковой Ю.М.

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения № отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> Свидетель №67 о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вдовина Е.В. и протоколом осмотра оптического носителя информации с результатами проведенного вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты Вдовин Е.В. зашел в помещение с вывеской «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где передал неустановленной девушке пакет с пивом, после чего в 15 часов 38 минут вышел из помещения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты Вдовин Е.В. снова вернулся в вышеуказанное помещение, через 10 секунд вышел из него. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Вдовин Е.В. пришел в помещение с вывеской «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и в 13 часов 40 минут вышел оттуда.

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти двух машинных носителей информации (извлеченных из системного блока оператора и системного блока из зала игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>), представленных на экспертизу, согласно зарегистрированных данных воспроизведены экземпляры программного обеспечения «<данные изъяты>», которое в совокупности с программным обеспечением внешнего сервера (ресурс в сети Интернет с URL <данные изъяты>) и локального сервера, может быть использовано для проведения игрового процесса с материальным (денежным) выигрышем, который определяется случайным образом. Файлы, входящие в состав экземпляра программного обеспечения «<данные изъяты>», содержат функции и алгоритмы, определяющие результаты выигрыша случайным образом (на основе работы генератора случайных чисел). В памяти одного из двух исследуемых накопителей на жестких магнитных дисках (системный блок оператора) зарегистрированы сведения об осуществлении доступа к ресурсу в сети Интернет с URL <данные изъяты> (в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 688 сеансов), предоставляющему возможность управления счетами терминалов с программным обеспечением «<данные изъяты>».

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд, считает, что вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей и показаниями самих подсудимых, а также исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Вдовина Е.В., Лизову М.А., Саратикяна В.С. и Котельникову Ю.М. в инкриминируемых им деяниях.

Так, судебным следствием установлено, что Вдовин Е.В., Лизова М.А., Саратикян В.С. и Котельникова Ю.М. с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория <адрес> и <адрес> в целом, не входит в пять игорных зон на территории РФ, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», а именно, ч. 1 ст. 5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов РФ и иными нормативными правовыми актами, согласно п. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом; ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ; ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов РФ - <адрес>, нарушили установленный законом порядок, организовали и проводили азартные игры на территории <адрес>.

Организация азартных игр выражалась со стороны подсудимых в аренде помещений и оборудовании их соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создании штата сотрудников, привлечении лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершении иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения. Проведение азартных игр охватывало начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше.

Для осуществления своих преступных намерений подсудимые собирали компьютерное оборудование, с установленным на них программным обеспечением, позволяющим подключить их к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе, к сети «Интернет», и использовать указанное оборудование в качестве игрового, в арендованных помещениях подсудимые обеспечивали наличие бесперебойного доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет».

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступлений с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», полностью нашел свое подтверждение.

В судебном заседании также достоверно установлено, что подсудимые совершили преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых, распределение ролей между соучастниками в совершении преступлений, а также наличие сговора до начала действий, непосредственно направленных на незаконные организацию и проведение азартных игр.

    Таким образом, действия Вдовина Е.В., Лизовой М.А., Саратикяна В.С., Котельниковой Ю.М. суд квалифицирует (у Вдовина Е.В. по двум преступлениям каждое, у остальных подсудимых по одному преступлению) по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией средней тяжести и данные о личности виновных, которые ранее не судимы, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому из подсудимых суд признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>, а кроме этого, <данные изъяты> у Вдовина Е.В., <данные изъяты> у Саратикяна В.С., поощрение его благодарственными письмами, <данные изъяты> у Котельниковой Ю.М.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновных в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает, что наказание Вдовину Е.В., Лизовой М.А., Саратикяну В.С. и Котельниковой Ю.М. следует назначить в виде штрафа, а Вдовину Е.В. по совокупности содеянного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства совершения преступлений, имущественное и семейное положение подсудимых, а также возможность стабильного получения ими заработной платы по месту трудоустройства.

Указанный вид, размер наказания и способ его исполнения, по мнению суда, будут в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299 и 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать Вдовина Е. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей за каждое преступление.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вдовину Е. В. наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая, что Вдовин Е.В., содержался под стражей до судебного разбирательства, смягчить наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

Признать Лизову М. А., Саратикяна В. С. и Котельникову Ю. М. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Вдовину Е.В., Лизовой М.А., Саратикяну В.С., Котельниковой Ю.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1. Документы, изъятые в ходе осмотров места происшествия – игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>; игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>; игрового заведения, расположенного по адресу: <адрес>; документы и объекты, изъятые в ходе обыска в арендованном офисном помещении обвиняемого гр.П., расположенном по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска в квартире обвиняемого Вдовина Е.В. по адресу: <адрес>20; оптические носители информации; карты клиента; расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, добровольно выданная свидетель С., флэш-карты – хранить при уголовном деле;

2. мобильные телефоны, 37 системных блоков и 2 моноблока – вернуть по принадлежности;

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов