Решение от 16.01.2019 по делу № 33-90/2019 от 22.11.2018

Дело № 33-90/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего	Горбатовой Л.В.,
судей	Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре	Максимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2017 года, которым частично удовлетворен иск Шинкаренко Оксаны Владимировны к Миронюку Владимиру Георгиевичу о признании ипотеки отсутствующей, о государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности на объекты недвижимости.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителя акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Назарян К.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Шинкаренко О.В. – Мещерякова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Шинкаренко О.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Миронюку В.Г., в котором просила:

- признать обременение дома с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> - ипотеки отсутствующей;

- принять решение о государственной регистрации договора купли-продажи от 22 июня 2016 года в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 47:01:1122001:1064, расположенного по адресу: <адрес>, и дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за Шинкаренко О.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что 22 июня 2016 года между Миронюком В.Г. (продавец) и Шинкаренко О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

23 июня 2016 года Миронюк В.Г. и Шинкаренко О.В. обратились в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и дом.

03 ноября 2016 года Управление Росреестра по Ленинградской области отказало в государственной регистрации в связи с наличием в Едином государственном реестре прав (далее – ЕГРП) записей об обременении права в отношении дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> а именно запись № № - ипотека в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 175 КФП/12 от 03 октября 2012 года, дополнительному соглашению № 1 от 02 апреля 2013 года к кредитному договору № 175 КФП/12 от 03 октября 2012 года, запись № № - последующая ипотека от 10 ноября 2014 года в размере 4 900 000 руб.; запись № № - ипотека в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 96 КФП/12 от 15 июня 2012 года в размере 10 000 000 руб.

Между тем, согласно справке АО ««Русский торгово-промышленный банк» от 28 июля 2016 года № 921-ВА, выданной Миронюку В.Г., по состоянию на 22 июля 2016 года обязательства по кредитным договорам № 175 КФП/12 от 03 октября 2012 года, № 96 КФП/12 от 15 июня 2012 года исполнены им в полном объеме.

Учитывая изложенное, ипотека прекратилась в силу закона.

Поскольку до настоящего времени Миронюк В.Г. не обратился с заявлением о прекращении записи об ипотеке, что нарушает права истца и препятствует государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции представитель Шинкаренко О.В. - Мещеряков А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Миронюка В.Г. – Ипатьев И.А. исковые требования признал.

Третьи лица - АО «Русский торгово-промышленный банк» (далее - АО «Рускобанк»), Управление Росреестра по Ленинградской области своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2017 года с исправлениями, внесенными определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2018 года, постановлено иск Шинкаренко О.В. к Миронюку В.Г. удовлетворить частично.

Признать обременение дома с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в виде ипотеки отсутствующими.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 22 июня 2016 года, заключенного между Миронюком В.Г. и Шинкаренко О.В., в отношении земельного участка, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером 47:01:1122001:1064, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 104,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Шинкаренко О.В. отказать (л.д. 86-90, 194-196 т. 1).

09 января 2018 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба АО «Рускобанк» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2017 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2018 года в удовлетворении заявления АО «Рускобанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д. 148-150 т. 1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 октября 2018 года определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2018 года отменено, срок на подачу апелляционной жалобы АО «Рускобанк» на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2017 года восстановлен (л.д. 222-225 т. 1).

В апелляционной жалобе АО «Рускобанк» просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2017 года отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что имущество, являющееся предметом спора, является также предметом залога по договорам о последующей ипотеке № 73ДИ/14 и № 73ДИ1/14 от 09 октября 2014 года, заключенным между АО «Рускобанк» и Миронюком В.Г.

Настоящие договоры заключены с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Русский перепел» по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи № 73КЛВ/14 от 09 октября 2014 года.

Задолженность ООО «Русский перепел» перед банком не погашена.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРП в отношении имущества, являющегося предметом спора, установлено обременение в форме запрета совершения действий по регистрации на основании постановления судебного пристава Василеостровского районного отдела УФССП по гор. Санкт-Петербургу от 15 июня 2017 года.

УФССП по гор. Санкт-Петербургу к участию в деле не привлекалось, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Назарян К.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Шинкаренко О.В. – Мещеряков А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Миронюк В.Г. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещался по известному месту жительства, в суд апелляционной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2016 года между Миронюком В.Г. (продавец) и Шинкаренко О.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

23 июня 2016 года Миронюк В.Г. и Шинкаренко О.В. обратились в Управление Росреестра по Ленинградской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и дом.

03 ноября 2016 года Управление Росреестра по Ленинградской области отказало в государственной регистрации по тем основаниям, что по сведениям ЕГРП имеется запись об ограничении №, согласно которой установлена ипотека в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 175 КФП/12 от 03 октября 2012 года, дополнительного соглашения № 1 от 02 апреля 2013 года к кредитному договору № 175 КФП/12 от 03 октября 2012 года, последующая ипотека от 10 ноября 2014 года, № в размере 4 900 000 руб., № ипотека в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 96 КФП/12 от 15 июня 2012 года в размере 10 000 000 руб. (л.д. 12-13 т. 1).

Ссылаясь на то обстоятельство, что обязательства по кредитным договорам № 175 КФП/12 от 03 октября 2012 года и № 96 КФП/12 от 15 июня 2012 года исполнены Миронюком В.Г. в полном объеме, следовательно, ипотека прекращена в силу закона, Шинкаренко О.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 165, 352, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положениями Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходил из того, что договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный сторонами 22 июня 2016 года, исполнен, расчет по договору произведен полностью, имущество передано от продавца покупателю, и пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (п. 6 ст. 131 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В соответствии со ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1).

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2).

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (п. 3).

Как следует из материалов дела, имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, заключенного 22 июня 2016 года между Миронюком В.Г. и Шинкаренко О.В., представляет собой земельный участок, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером 47:01:1122001:1064, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано на имя Миронюка В.Г., о чем в ЕГРП имеется запись № 07 июля 2010 года, право собственности на садовый дом зарегистрировано на имя Миронюка В.Г., о чем в ЕГРП имеется запись № 10 сентября 2010 года.

Также из материалов дела следует, что в ЕГРП имеется запись от 22 июня 2017 года о запрете сделок с имуществом, запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений прав в отношении земельного участка, площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 104,7 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Запись внесена на основании постановления судебного пристава исполнителя Василеостровского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации от 15 июня 2017 года по исполнительному производству № 48086/17/78001-ИП от 30 мая 2017 года, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Василеостровским районным судом по делу № 2-4555/2016 от 30 марта 2017 года на предмет взыскания с Миронюка В.Г. в пользу Воронина С.А. задолженности в размере 10 058 200 рублей.

Пунктом 37 части 1, частью 6 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливает░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ N 218-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 37 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ N 218-░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 104,7 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.