Решение по делу № 2-879/2022 от 19.07.2022

Гр.дело №2-879/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2022 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в Дубненский городской суд Московской области к ФИО5 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 115160,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503,20 руб..

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что во исполнение заключенного договора ФИО3(далее-Заемщик) была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 14.03.2019г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В настоящее время обязательства по условиям кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на 05.07.2022г.(включительно), из которых: просроченный основной долг – 99 031,93 руб., просроченные проценты – 16 128,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержат просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО4 и её законный представитель ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела в суд не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав ответчика ФИО5, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 14.03.2019г. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

В настоящее время обязательства по договору кредитной карты не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности по состоянию на 05.07.2022г.составляет 115160,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 99 031,93 руб., просроченные проценты – 16 128,28 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, в материалы дела, судом проверен, признан арифметически верным, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 наследниками, принявшими наследственное имущество, является его супруга – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.(законным представителем является мать - ФИО2)/л.д.54-56/. В состав наследственного имущества ФИО3 входит квартира с КН № площадью 61,6 кв.м по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3401697,38 руб, что следует из выписки из ЕГРН /л.д.87-90/.

При этом, стороны согласились, что рыночная стоимость квартиры гораздо выше спорной задолженности.

Принимая во внимание исследованные по делу доказательства, суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО5 и ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 поскольку ответчики, являющиеся единственными наследниками заемщика, приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений в установленный законом срок, в том числе на кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк, в связи с чем несут ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества – трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу, с очевидностью превышает размер задолженности и ее кадастровую стоимость, что сторонами не оспаривалось. Ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.

Доводы представителя несовершеннолетней ФИО4 о том, что денежные средства по спорному кредиту были использованы на нужды семьи ФИО3, голословны и ничем не подтверждены. Ответчик ФИО5 эти доводы опровергает, пояснив, что о данном кредите мужа ей было неизвестно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 и ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4,солидарно, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № от 14.03.2019г., по состоянию на 05.07.2022г.(включительно), из которых: просроченный основной долг – 99 031,93 руб., просроченные проценты – 16 128,28 руб. Указанная задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, ? доли квартиры, перешедшей к ответчикам в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 То обстоятельство, что ответчиками не получены свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует об обратном, поскольку наследственное имущество принадлежит наследникам со дня открытия наследства.

Доводы о наличии иных задолженностей, в т.ч. по алиментам и коммунальным платежам, также не являются основаниями к отказу в иске. Пределом ответственности наследников является стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. По данному делу она составляет не менее 3401697,38руб.(кадастровая стоимость квартиры) х1/2=1700848,69 руб. при задолженности наследодателя 115160,21 руб.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 503,20 руб. (по 1751,60 руб. с каждого ответчика), которая в силу закона подлежит взысканию с Ответчиков в пользу Истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, СНИЛС № и ФИО2 (СНИЛС №), действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 (СНИЛС №), солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, ИНН №, за счет наследственного имущества ФИО3, задолженность эмиссионному контракту № от 14.03.2019г. в сумме 115160,21 руб.

Взыскать с ФИО5, СНИЛС № и ФИО2 (СНИЛС №), действующей от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4 (СНИЛС №), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, ИНН №,уплаченную госпошлину 3503,20 руб, по 1751,6 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

                  Судья                    Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 03.10.2022 г.