Решение по делу № 2-2376/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2376/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                    29 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием представителя истца Пястуновича С.Ю., действующего на основании доверенности,

ответчика Пеньковского А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Пеньковскому А.Э. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, указывая, что Пеньковский А.Э. на основании протокола заседания комиссии по продаже земельных участков и прав их аренды от ..... приобрел право аренды земельного участка площадью 1302 кв.м. по ..... в ..... для строительства индивидуального жилого дома. Срок аренды – четыре года. В соответствии с постановлением главы ..... от ..... № между Администрацией г.Березники и Пеньковским А.Э. согласован договор аренды земельного участка от ...... После окончания договора аренды арендатор земельный участок не вернул арендодателю. На земельном участке ответчиком возведен объект незавершенного строительства, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. После окончания договора, то есть с ..... ответчик не оформлял документы на право пользования земельным участком. Денежные средства за использование земельным участком ответчик не вносил, в связи с чем неосновательно обогатился. В соответствии с правилами расчета арендной платы за земельный участок за период с ..... по ..... сумма неосновательного обогащения составила 129 266,12 рублей. На сумму неосновательного денежного обогащения за период с ..... по ..... подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 628,67 рублей. Ответчику была направлена претензия о добровольной уплате суммы долга. Задолженность не погашена. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили, просят взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за период с ..... по ..... в размере 57 230,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 6 823,22 руб., которые произведены по правилам ст.395 ГК РФ и продолжить их начисление на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы основного долга.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить на следующих условиях ответчик Пеньковский А.Э. с учетом применения срока исковой давности выплачивает истцу денежные средства в размере 63 504,93 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с ..... по ..... в размере 56 788,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 6 716,22 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ..... и до полной уплаты долга. Истец в свою очередь от исковых требований отказывается в полном объеме.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Заслушав участников судебного заседания, суд полагает заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между Управлением имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Пеньковским А.Э. мировое соглашение, согласно которому Пеньковский А.Э. выплачивает Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Березники (р/с получателя: 40101810700000010003, банк получателя: Отделение Пермь, г. Пермь, БИК 045773001, получатель: ИНН 5911000188/ КПП 591101001, УФК Минфина России по Пермскому краю (Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники), ОКТМО 57708000, КБК 92811105012040000120 денежные средства в размере 63 504,93 руб., в том числе: неосновательное обогащение за период с ..... по ..... в размере 56 788,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 6 716,22 руб., а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму на сумму непогашенного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ..... и до полной уплаты долга

    Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники в свою очередь в остальной части от исковых требований отказывается в полном объеме.

Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники к Пеньковским А.Э. о взыскании денежных средств за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья