Судья Егорова В.И.                                                  Дело № 33-810/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2018 г.                                         г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е.,

судей: Антонова Д.А., Воронина С.Н.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Татьяны Ярославовны к ООО «Автоуниверсал-Премиум» о защите прав потребителей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ревин С.Н., ООО «Фольксваген Групп Рус»,

по апелляционной жалобе истца Тарасовой Т.Я. на решение Нижневартовского городского суда от 24 октября 2017 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., выслушав представителя ответчика Галбура О.С., судебная коллегия

установила:

Тарасова Т.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Автоуниверсал-Премиум» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что по договору купли-продажи от 18 января 2016 г. ею был приобретен автомобиль Audi A3, VIN: (номер), купленный прежним владельцем у ответчика 27 декабря 2014 г. В период двухгодичного гарантийного срока автомобиль перестал заводиться. 14 декабря 2016 г. истец передала автомобиль ответчику для устранения неисправности по гарантии. В связи с тем, что в 45-дневный срок автомобиль отремонтирован не был, истец подала ответчику претензию, в которой отказалась от исполнения договора и потребовала возврата уплаченных за товар денежных средств. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», после неоднократного изменения заявленных требований истец просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 1 100 000 руб., разницу между стоимостью товара на момент заявления требований в размере 539 000 руб., неустойку в связи с неисполнением требований истца за период с 11 февраля по 19 июля 2017 г. в размере 2 816 000 руб., стоимость убытков в связи с установкой сигнализации в размере 34 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Тарасова Т.Я. не явилась, ее представитель Плотников А.С. исковые требования поддержал.

Представители ответчика Лебедева Л.Н., Галбура О.С. против удовлетворения иска возражали.

Третьи лица Ревин С.Н., ООО «Фольксваген Групп Рус» в суд не явились, представителей не направили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тарасова Т.Я. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Утверждает, что судом не было учтено, что ответчик не представил доказательств тому, что неисправность блока управления двигателем возникла после передачи товара потребителю. Не принято во внимание то, что неисправность могла возникнуть после передачи автомобиля ответчику на ремонт. Суду следовало учесть, что продолжительность ремонта превысила 45 дней, по истечении которых товар потребителю передан не был.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «Автоуниверсал-Премиум» просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Автоуниверсал-Премиум» Галбура О.С. полагала решение не подлежащим отмене.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тарасовой Т.Я., третьих лиц Ревина С.Н., ООО «Фольксваген Групп Рус», извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст.327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, никем не оспаривается, что автомобиль Audi A3, VIN: (номер), был приобретен в ООО «Автоуниверсал-Премиум» Ревиным С.Н. 27 декабря 2014 г. по цене 1 100 000 руб. с установкой деталей по цене 34 340 руб. Гарантия качества установлена в 24 месяца.

21 января 2016 г. указанный автомобиль приобретен Тарасовой Т.Я. по цене 240 000 руб. (л.д. 55).

14 декабря 2016 г., в период гарантийного срока истец обратилась к ООО «Автоуниверсал-Премиум», указав на неисправность автомобиля, который перестал заводиться с 10 декабря 2016 г.

ООО «Автоуниверсал-Премиум» принял автомобиль для выяснения причины неисправности (л.д. 14) и связался с импортером автомобиля, по мнению которого, высказанному в результате анализа неисправности, с блоком управления двигателя проводились какие-то манипуляции (вскрытие, перекодировка, тюнинг) (л.д. 57- 59).

Актом выполненных работ от 12 января 2017 г. подтверждается обнаружение неисправности: топливный насос работает в предельном режиме, давление топлива не регулируется блоком управления двигателя по причине того, что с ним производились манипуляции (вскрытие, перекодировка, тюнинг). Требуется замена блока управления двигателем и дальнейшая диагностика (л.д. 14).

Письмом от 12 января 2017 г. ООО «Автоуниверсал-Премиум» уведомило истца об обнаружении неисправности, представило акт выполненных работ от 12 января 2017 г. (л.д. 61).

Письмо вручено истцу 24 января 2017 г. (л.д. 62 - 64).

Письмом от 18 января 2017 г. ответчик проинформировал истца об отсутствии оснований для гарантийного ремонта автомобиля, сообщив о возможности замены блока управления двигателем за счет поддержки послегарантийного обслуживания (л.д. 15).

26 января 2017 г. работы по замене блока управления двигателем были выполнены (л.д. 27).

31 января 2017 г. Тарасова Т.Я. подала ответчику заявление об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате ей уплаченных денежных средств (л.д. 19 – 25), которая ООО «Автоуниверсал-Премиум» удовлетворена не была. Истцу предложено принять результат работ (л.д. 26).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 19 названного Закона предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 20 Закона установлено, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедл░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 476 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 282-17-░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi A3, (░░░░░), ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 94 – 121).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 9.1. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░. 11).

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 12).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 5).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░000000 (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 115).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 45 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.

33-810/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Тарасова Т.Я.
Ответчики
ООО "Автоуниверсал-Премиум"
Другие
ООО "Фольксваген групп Рус"
Ревин С.Н.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Антонов Дмитрий Анатольевич
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
24.01.2018Передача дела судье
06.02.2018Судебное заседание
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее