Решение по делу № 1-238/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-238/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

защитника адвоката Моклецова А.П.,

подсудимого Антонова В.И.,

при секретаре Тимербулатовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова В.И., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года, Антонов В.И., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

Согласно базы данных федеральной информационной системы, водительское удостоверение Антонова В.И. утеряно на основании заявления от 16 июня 2020 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 16 декабря 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Антонов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, сел за руль данного автомобиля и начал движение по городу Стерлитамаку, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, при управлении этим автомобилем возле <адрес> Республики Башкортостан, он был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 57 минут, Антонов В.И. по адресу: <адрес>, был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К», peг. №, заводской №, и по результатам освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,885 мг/л, в пределах допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л.

С результатами освидетельствования Антонов В.И. не согласился, в связи с чем был направлен в Республиканский наркологический диспансер № 2 М3 РБ г. Стерлитамак на медицинское освидетельствование на состояние опьяненья.

В 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Антонову В.И. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался.

Тем самым, Антонов В,И., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.И. и его защитник адвокат Моклецов А.П., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Халиков Ф.Ф. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Антоновым В.И. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого Антонова В.И. в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Антонову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова В.И., суд учитывает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонова В.И., суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным назначение ему наказания с применением положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, в связи с чем в отношении него так же должно быть назначено дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по ГО г. Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения Антонову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, копия свидетельства о поверке № №, бумажный носитель с записью результатов исследования, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение Антонову В.И., оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь: Тимербулатова Р.Ф.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-238/2022 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (УИД 03RS0017-01-2022-000508-23).