Решение по делу № 2-109/2019 от 08.04.2019

дело №2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца Карлова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карлова П.В. к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Карлов П.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать К.М.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>». Единственным наследником после ее смерти как по закону, так и по завещанию является он – Карлов П.В. Наследственное дело после смерти К.М.И. не заводилось, однако, считает, что срок на принятие наследства не пропущен, поскольку в установленный законом срок истец фактически принял наследство. По этим основаниям просит признать право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

В судебном заседании истец Карлов П.В. заявленные требования поддержал, показав, что на момент смерти К.М.И. находился в местах лишения свободы, однако, по его поручению сын К.Р.П. присматривал за имуществом, оставшимся после смерти наследодателя К.М.И. Кроме того, до момента убытия в места лишения свободы, он проживал совместно с наследодателем К.М.И. в одном доме и после освобождения из мест лишения свободы до истечения шестимесячного срока продолжил проживать в том же жилом помещении и пользоваться совместным имуществом.

Представитель ответчика - администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области – Ларин С.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований – АО «Орел Нобель-Агро» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Р.П. подтвердил тот факт, что на второй день после смерти К.М.И. он получил от своего отца Карлов П.В. поручение присматривать за ее имуществом, а также тот факт, что К.М.И. проживала совместно с Карловым П.В. до момента его убытия в места лишения свободы, а после освобождения, до истечения шестимесячного срока после смерти К.М.И., Карлов П.В. продолжил проживать в том же доме, где проживал с К.М.И. до ее смерти.

Допрошенный свидетель И.А.Ф.. подтвердил факт совместного проживания К.М.И. с Карловым П.В. до момента убытия последнего в места лишения свободы, а также то, что после освобождения Карлов П.В. продолжил проживать там же в период до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, матерью Карлова П.В. является К.М.И. (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти, К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно завещанию К.М.И., спорную земельную долю она завещала своему сыну Карлову П.В. (л.д. 11).

Согласно ответу нотариуса Колпнянского нотариального округа, после смерти К.М.И. наследственное дело не заводились (л.д. 9).

Согласно постановлению главы администрации Колпнянского района от 06 июня 1994 года № 176 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Островское», членам АО «Островское» в количестве 856 человек согласно списка предоставлены в частную собственность земельные паи. В указанном списке значится К.М.И. (л.д. 15-16).

Факт принадлежности наследодателю земельной доли подтверждается также свидетельством на право собственности на землю серии РФ – VIII № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок следует, что местоположение земельного участка с кадастровым номером № располагается по адресу: <адрес> (л.д. 19-52).

Согласно уведомлению начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Карлов П.В., <данные изъяты>. 264 УК РФ к 01 году 06 месяцам <данные изъяты>.

Из постановления Мценского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карлов П.В. <данные изъяты>. Согласно штампа на постановлении, последнее вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля К.М.И. собственностью поселения не является (л.д. 53).

Таким образом, Карлов П.В. является наследником К.М.И. первой очереди по закону, а также по завещанию. В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, что Карлов П.В., несмотря на то, что находился в местах лишения свободы, предпринял меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти К.М.И., дав указание сыну К.Р.П. о принятии мер к его сохранности. Кроме того, до истечения 6-ти месячного срока вернулся в жилой дом, в котором проживал до момента убытия в места лишения свободы и продолжил там проживать, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства до истечения шестимесячного срока, в связи с чем, фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери.

Оценив представленные истцом доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карлова П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Карлова П.В. удовлетворить.

Признать за Карловым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежащую ранее К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2019 года.

Председательствующий: _________________