Решение от 10.06.2024 по делу № 1-229/2024 (1-1128/2023;) от 28.12.2023

    Дело № 1-229/2024 (у/д № 12301320062001101)        КОПИЯ

    УИД: 42RS0019-01-2023-010436-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  10 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                 Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                     Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя                                                      Бережецкой Н.В.,

    подсудимой:                                                                                                        Домахиной М.Б.,

    защитника-адвоката:                                                                                          Бондаревой Е.О.,

потерпевшего:                                                Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Домахиной М. Б., <данные изъяты> судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Осинниковского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> ч.2 ст. 159 (10 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 4 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домахина М.Б. Домахина М.Б. совершила четыре мошенничества, то есть четыре хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

1). Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, нашла объявление с информацией о продаже бытового пылесоса «Kirby» в корпусе хромированного цвета, в комплекте которого было: шланг, насадки в количестве 10 штук, запасные хомуты и мешки для сбора мусора, стоимостью 15 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Домахина М.Б, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно бытового пылесоса марки «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение имущества Потерпевший №1 в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе текстовых сообщений в приложении «Авито», договорилась о покупке в рассрочку бытового пылесоса марки «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, стоимостью 15 000 рублей. Согласно условиям, Потерпевший №1 должен был передать Домахиной М.Б. товар, а Домахина М.Б. в свою очередь выплатить за него денежные средства в полном объеме в течение 1 месяца. Однако, Домахина М.Б. не имея намерения и возможности оплачивать стоимость пылесоса, убедила Потерпевший №1 в том, что заплатит за пылесос в течение 1 месяца в рассрочку, тем самым, обманывая Потерпевший №1 относительно своих намерений. Так, Домахина М.Б., не имея возможности выплатить стоимость товара и не намереваясь возвращать пылесос Потерпевший №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, договорилась с Потерпевший №1 о том, что он подъедет к дому, где она проживает, после чего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подъехал к указанному Домахиной М.Б. адресу и находясь, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передал Домахиной М.Б. бытовой пылесос «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, после чего, для убеждения Потерпевший №1 в своей платежеспособности, Домахина М.Б. составила расписку о получении товара, указала свои анкетные и паспортные данные и о намерении возвратить стоимость товара в течение 1 месяца, не собираясь этого делать, тем самым обманывая Потерпевший №1 Потерпевший №1, не осознавая противоправности действий Домахиной М.Б., передал ей бытовой пылесос «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, дав ей тем самым реальную возможность им распоряжаться. Таким образом, Домахина М.Б., умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение путем обмана, имущества, принадлежащего Потерпевший №1: бытового пылесоса «Kirby» в комплекте со шлангом, насадками в количестве 10 штук, запасными хомутами и мешками для сбора мусора, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей. Похищенным имуществом Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению.

2). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление, с информацией о продаже набора продукта белкового специализированного «HERBALIFE» стоимостью 5 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Авито» в чате приняла от Потерпевший №3 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Е путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е посредством текстовых сообщений в приложении «Авито», обманывая Е сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать набор продукта белкового специализированного «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать его Потерпевший №3, и получить за товар оплату в сумме 5 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б., понимая, что Потерпевший №3 не проживает в <адрес>- <адрес>, и что у нее нет реальной возможности забрать товар самостоятельно, введя в заблуждение Потерпевший №3, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении отправить набор продукта белкового специализированного «HERBALIFE» доставкой, при этом, не имея намерений отправлять его Потерпевший №3, и получить за оплату доставки сумму 500 рублей. После чего, Домахина М.Б. пояснила, что за товар и доставку Потерпевший №3 должна осуществить перевод на общую сумму 5 500 рублей по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту № оформленную на имя Б, не осведомленной о ее преступных намерениях, и находящейся в пользовании у Домахиной М.Б. На что, Е полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России, обслуживающую операции по расчетному счету № в сумме 5 500 рублей, в счет оплаты за приобретение набора продукта белкового специализированного «HERBALIFE». Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Ерёминой Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

3). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже фирменных детских вещей, бывших в употреблении, а именно: детские джинсы «Зара» 1 шт., размер 104-110см.; джинсы неустановленной фирмы 1 шт., размер 104-110см.; светлые штаны «Некст» 1 шт., размер 104-110см.; темные штаны в розовый рисунок 1 шт. размер 104-110см.; кофта 1шт. серая вязанная с единорогом «Некст», размер 104-110см.; кофта 1 шт. белая с черными надписями «Некст», размер 104-110см.; бело-розово-черная кофта 1 шт., размер 104-110см.; кофта 1 шт. темно-синяя с розовой надписью «GAP», размер 104-110см.; кофта 1 шт. черная с белым рисунком по середине, размер 104-110см.; разноцветные платья в цветочек фирмы «Некст» 3 шт., размер 104-110см.; детский спортивный костюм «Зара» черно-розового цвета 1 шт., размер 104-110см., общей стоимостью 4 500 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» приняла от Потерпевший №4 сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №4, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №4, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать фирменные детские вещи, бывшие в употреблении общей стоимостью 4 500 рублей, при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №4, и получить за нее оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств по номеру телефона №, привязанному к банковской карте № оформленную на имя Б, не осведомленной о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №4 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут (время местное) осуществила перевод по предоставленному Домахиной М.Б. номеру телефона №, на привязанную к нему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», обслуживающую операции по расчетному счету №, в сумме 4500 рублей, в счет оплаты за приобретение фирменных детских вещей, бывших в употреблении. Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

4). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя мессенджер «Телеграм» канал «Парфюмерная косметика», установленный в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже духов «COROMANDEL CHANEL» стоимостью 6 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в личных сообщениях мессенджера «Телеграм», приняла от Потерпевший №5 сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №5, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, посредством текстовых сообщений в личных сообщениях мессенджера «Телеграм», обманывая П, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать духи «COROMANDEL CHANEL», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №5, и получить за них оплату в сумме 6 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б., понимая, что Потерпевший №5 не проживает в <адрес>, и что у нее нет реальной возможности забрать товар самостоятельно, введя в заблуждение П, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении отправить духи «COROMANDEL CHANEL» доставкой, при этом, не имея намерений отправлять их Потерпевший №5, и получить за оплату доставки сумму 350 рублей. После чего, Домахина М.Б. пояснила, что за товар и доставку Потерпевший №5 должна осуществить перевод на общую сумму 6 350 рублей по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту № оформленную на имя Б, не осведомленной о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №5 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты № открытой ПАО «Сбербанк России», обслуживающую операции по расчетному счету №, в сумме 6350 рублей, в счет оплаты за приобретение духов «COROMANDEL CHANEL», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б. Впоследствии Домахина М.Б. реализовала похищенные денежные средства на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 6 350 рублей.

5). Кроме того, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже коктейлей «HERBALIFE» стоимостью 8000 рублей и 400 рублей за доставку. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в чате приняла от Потерпевший №6 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №6, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать коктейли «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №6, и получить за товар оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя ее племянника Ж не осведомленного о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №6 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 06 минут (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», в сумме 8400 рублей, в счет оплаты за приобретение коктейлей «HERBALIFE», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться. В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление, с информацией о продаже коктейлей «HERBALIFE» стоимостью 8 000 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в чате приняла от Потерпевший №6 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №6, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать коктейли «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №6, и получить за товар оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя ее племянника Ж не осведомленного о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №6 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам банковской карты, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» осуществила перевод на банковскую карту №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», в сумме 8 000 рублей, в счет оплаты за приобретение коктейлей «HERBALIFE», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться.

В продолжение своего преступного умысла, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, используя приложение «Авито», установленное в ее телефоне, разместила объявление с информацией о продаже томатного супа «HERBALIFE» стоимостью 5200 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» в чате приняла от Потерпевший №6 текстовое сообщение о намерении последней приобрести указанный в объявлении товар. После этого, Домахина М.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> испытывая материальные трудности, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение денежных средств в свою пользу, действуя умышленно, с целью мошенничества, то есть хищения денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, посредством текстовых сообщений на сайте объявлений «Авито», обманывая Потерпевший №6, сообщила ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении продать томатный суп «HERBALIFE», при этом, не имея намерений продавать их Потерпевший №6, и получить за товар оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на банковскую карту №, оформленную на имя ее племянника Ж не осведомленного о ее преступных намерениях, и находящейся пользовании у Домахиной М.Б. На что, Потерпевший №6 полагая, что Домахина М.Б., намерена исполнить свои обязательства, действуя по ее указанию, не осознавая противоправности ее действий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты (время местное) осуществила перевод по предоставленным Домахиной М.Б. реквизитам на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, обслуживающую операции по расчетному счету №, находящейся в пользовании у Домахиной М.Б., со своей банковской карты №, открытой ПАО «Сбербанк России», в сумме 5 200 рублей, в счет оплаты за приобретение томатного супа «HERBALIFE», тем самым обратив их в пользу Домахиной М.Б., дав ей реальную возможность ими распоряжаться.

Таким образом, Домахина М.Б. в период времени с 22 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №6, на общую сумму 21 600 рублей, похищенным Домахина М.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 21 600 рублей.

Подсудимая Домахина М.Б. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения от потерпевших о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Домахина М.Б. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Домахина М.Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Домахиной М.Б. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №6) по ч.2 ст.159 УК РФ, каждое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №4) по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Домахиной М.Б., которая в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (т.3 л.д.130-131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.194), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является самозанятой.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемой, при проверке показаний на месте и проведении очной ставки, наличие двоих <данные изъяты> детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, полное возмещение ущерба причиненного преступлением, всем потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания окажет необходимое влияние на исправление подсудимой. Оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания, суд не находит.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой по каждому преступлению с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личность виновной, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Домахиной М.Б., относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновной и ее материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Домахина М.Б. имеет на иждивении двух малолетних детей Д ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доказательств того, что ее семья состоит в числе неблагополучных или ненадлежащего исполнения ею родительских обязанностей суду не представлено, тем самым Домахина М.Б. добросовестно исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих <данные изъяты> детей, имеет законный доход – зарегистрирована в качестве самозанятой, характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> не состоит, поведение после совершения преступлений свидетельствует о ее раскаянии, в связи с чем в целях интересов детей, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию Домахиной М.Б. положения ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее дочерью Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступления подсудимой совершены до постановления приговора Кузнецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено с применением ст.82 УК РФ, с отсрочкой исполнения реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, его следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Домахиной М.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отбывание наказания Домахиной М.Б. следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен иск о возмещении материального ущерба с Домахиной М.Б. в сумме 10200 рублей (т.3 л.д.28). В судебном заседании гражданский истец от иска отказался в связи с добровольным возмещением ему ущерба подсудимой в полном объеме. В связи с чем, суд находит необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Домахиной М.Б. прекратить в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №6, заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба с Домахиной М.Б. В ходе судебного заседании установлено, что Домахина М.Б. полностью возместила причиненный ущерб в полном объеме согласно представленным квитанциям и заявлениям о переводе денежных средств из ПАО «Сбербанк», в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Домахину М. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

        - ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

        - ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

        - ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

        - ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

        - ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенны░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.82 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░ 5500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░░░░ 6350 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░ 21600 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A5» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89069822224, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ «Herbalife», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░.112) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░.░.27), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░.87), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA Classic **** 7119 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░. 2 ░.░.231), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░.206-207), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ****0446, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░.░.57), ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░.217); ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 2 ░.░.92); ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 4 ░.░.176) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 2 ░.░.107-109), ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317, ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №1-229/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░