Решение по делу № 2-3947/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-3947/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении права собственности ? доли жилого дома,

установил;

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в оформлении права собственности ? доли жилого дома, указывая, что 15.07.2009г. она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2

Во время брака было нажито следующее имущество:

1. земельный участок под строительство дома: кадастровый номер 05:40:000073:417, площадь 706.4 кв.м., адрес<адрес> участок №527, собственник: ФИО2 Р.К.; номер и дата гос. регистрации: 05-05-01/151/2010-127, ДД.ММ.ГГГГ г.

Дом,    возведенный на вышеуказанном земельном участке.

Автомобиль    марки NissanTeana.

Согласно п. 1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В настоящее время в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по ее иску к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества. В рамках данного производства она в том числе, просит признать право собственности на 1/2 долю дома земельного участка с кадастровым номером 05:40:000073:417, площадью 706,4 кв.м, по адресу: <адрес> а также признать право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного на указанном земельном участке.

В связи с тем, что технические документы на дом, расположенный по адресу: <адрес> надлежащим образом не оформлены, разрешение по существу требования о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома считаю не представляется возможным.

Ответчик ФИО2 Р.К. чинит препятствия в оформлении технического паспорта на спорный дом, не дает возможности представителям соответствующих органов попасть в дом для обследования и составления необходимых документом.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям

Ответчик, дважды надлежаще извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил. Свои возражения по данному делу в суд не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Материалами дела и судом установлено, что ответчик ФИО2 Р.К. не дает возможности представителям соответствующих органов попасть в дом для обследования и составления необходимых документом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Устранить препятствия в оформлении права собственности на 1/2 -ую долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложив на ФИО2 изготовить технический паспорт на указанный выше жилой дом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Магомедрасулов Б.М.

Копия верна :