Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-54/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 гола г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимой – Матвеевой С.А.

защитника – адвоката Лизогубова И.И., предоставившего удостоверение № 4323 и ордер № 255071,

представителя потерпевшего – К.В.В.

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матвеевой С.А., <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева С.А. совершила мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Матвеева С.А. являясь на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Лана-строй», зарегистрированного в государственных органах в установленном законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением основного государственного регистрационного номера № в <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, включающие в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда и службы подчиненных, а также административно-хозяйственные функции, включающие в себя полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, обладая правом первой подписи банковских и бухгалтерских документов, из корыстных побуждений, при осуществлении ООО «Лана-Строй» строительных работ с целью личного обогащения, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, умышленно, преднамеренно не исполнив договорные обязательства, похитила денежные средства в сумме 3865 691 рубля, принадлежащие муниципальному образованию <адрес>.

В период времени с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, заведующая <данные изъяты> Н.Е.А. обратилась к директору ООО «Лана-строй» Матвеевой С.А. с предложением о заключении договора на «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство», расположенном по адресу: <адрес> полагая, что Матвеева С.А. выполнит обязательства по договору. Директор ООО «Лана-строй» Матвеева С.А. используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью незаконного обогащение ООО «Лана-строй» и себя лично, путем хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, дала согласие на заключение договора, не имея намерений в полном объеме выполнять взятые на себя обязательства.

Далее, в период времени с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, начальником производственно-технического отдела ООО «Лана-строй» П.А.А., который не был осведомлен о преступных намерениях Матвеевой С.А. были изготовлены: <данные изъяты>

После этого, на основании локального ресурсного сметного расчета № на «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. Устройство ограждения» и локального ресурсного сметного расчета № на «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. Теневые навесы» был подготовлен договор № на «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ года, цена которого составила 9093367 рублей 14 копеек и который впоследствии был подписан заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № муниципального образования <адрес> Н.Е.А. и директором ООО «Лана-строй» Матвеевой С.А., не намеренной исполнять обязательства по договору в полном объеме, получив тем самым реальную возможность воспользоваться денежными средствами, выделенными за счет средств бюджета муниципального образования Абинский район.

Далее, Матвеева С.А., воспользовавшись тем, что она является директором ООО «Лана-Строй» и обладает организационно-распорядительными функциями, включающими в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда и службы подчиненных, в ноябре 2013 года направила работников ООО «Лана-Строй» по адресу: <адрес> для производства строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ, заведующая муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида № муниципального образования <адрес> Н.Е.А., будучи обманутой относительно истинных намерений Матвеевой С.А., во исполнение обязательств по договору № на «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ оправила выставленный директором ООО «Лана-строй» Матвеевой С.А. счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2728010 рублей <данные изъяты>

Продолжая преступный умысел на неисполнение договорных обязательств, используя свое служебное положение, а также то обстоятельство, что на основании Устава ООО «Лана-строй» она является единоличным исполнительным органом Общества и имеет право распоряжения денежными средствами ООО «Лана-строй», преследуя корыстную цель хищения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию <адрес>, умышленно не выполнив в полном объеме обязательств по договору, сообщив заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № муниципального образования <адрес> Н.Е.А., что работы по договору выполнены в полном объеме, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат от № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9093367 рублей 14 копеек, а также акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по «Строительству пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Согласно заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта: ««Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. Теневые навесы» завышена на 2003751 рубль, стоимость объекта: «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. Устройство ограждения» завышена на 1861 940 рублей, а всего на общую сумму 3865691 рубль.

После этого, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по «Строительству пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. Устройство ограждения», акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по «Строительству пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство. Теневые навесы», справка о стоимости выполненных работ и затрат от № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заведующей муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № муниципального образования <адрес> Н.Е.А. в муниципальное казенное учреждение муниципального образования администрации муниципального образования <адрес> «Централизованная бухгалтерия Управления образования администрации муниципального образования <адрес>» для дальнейшей оплаты по договору № на «Строительство пристройки к детскому саду № на 80 мест в <адрес>, благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

Таким образом, Матвеева С.А. похитила денежные средства принадлежащие муниципальному образованию Абинский район и противоправно распорядилась ими по своему усмотрению в свою пользу и пользу ООО «Лана-строй», причинив тем самым материальный ущерб муниципальному образованию Абинский район на общую сумму 3865691 рубль, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Матвеева С.А. виновным себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой Матвеевой С.А. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Матвеева С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая Матвеева С.А. полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Матвеевой С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно <данные изъяты>. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания ее поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, Матвеева С.А. является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Так, подсудимой Матвеевой С.А. совершено преступление небольшой тяжести, оценивая данные о ее личности, суд учитывает, что ранее она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, содеянное осознала, о чем свидетельствует ее поведение как в ходе предварительного следствия, так и на стадии рассмотрения дела в суде.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд полагает, что исправление Матвеевой С.А. может быть достигнуто без изоляции ее от общества и считает справедливым наказанием в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвееву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500000 /пятьсот тысяч/ рублей, в доход государства.

Меру пресечения Матвеевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району.

Вещественные доказательства - журнал регистрации исходящих документов № документы со свободными образцами подписей Н.Е.А. – хранить под сохранной распиской у свидетеля Н.Е.А.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: